Дело №

64RS0№-19 

Приговор

именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Пенцевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Арстангалиевой А.К., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Энгельса Саратовской области Павлова О.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Максимовой О.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Саратовским областным судом с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 16 годам лишении свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 года 4 месяца 9 дней, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 трижды совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Преступления совершены в городе Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № города Энгельса Саратовской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением об утере водительского удостоверения в ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. Административный штраф в размере 30000 рублей оплачен полностью.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении Медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе производства дознания не установлено, ФИО1, находясь в одной из квартир 

<

адрес>, употребил спиртное.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут, точное время в ходе производства дознания не установлено, у ФИО1, который находился в состоянии опьянения и осознавал, что не имеет права на управление транспортными средствами, а также то, что он ранее был привлечен к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и является лицом, подвергнутым административному наказанию, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 20 минут, при помощи находящихся при нем ключей, открыл автомобиль Киа Спортейдж государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованный у 

<

адрес>, после чего сел в салон автомобиля, при помощи находящихся при нем ключей, привел в действие двигатель данного автомобиля и, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, стал осуществлять на нём движение от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 20 минут, точное время в ходе производства дознания не установлено, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут у 

<

адрес> автомобиль Киа Спортейдж государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, которыми у ФИО1 при проверке документов были обнаружены признаки опьянения, а именно: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с указанными обстоятельствами, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут сотрудником ДПС ОР ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> ФИО1 соответствующим протоколом был отстранен от управления автомобилем Киа Спортейдж государственный регистрационный знак 

<

***> регион, и ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на месте на что ФИО1 ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 48 минут сотрудником ДПС ОР ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО1 при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотест - 6810 модели АйЭрБиКей-0175, регистрационный № было проведено освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, результат которого составил 1,28 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 43 минуты сотрудником ДПС ОР ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01. часа 05 минут по 01 час 30 минут в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 с добровольного согласия было проведено освидетельствование на состояние опьянения, результат которого составил 0,92 мг/л и 1,00 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Таким образом, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица; о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением об утере водительского удостоверения в ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. Административный штраф в размере 30000 рублей оплачен полностью.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, точное время в ходе производства дознания не установлено, ФИО1, находясь вблизи 

<

адрес>, употребил спиртное.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, точное время в ходе производства дознания не установлено, у ФИО1, который находился в состоянии опьянения и осознавал, что не имеет права на управление транспортными средствами, а также то, что он ранее был привлечен к административной ответственности невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и является лицом, подвергнутым административному наказанию, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 50 минут, точное время в ходе производства дознания не установлено, при помощи находящихся при нем ключей, открыл автомобиль Киа Спортейдж государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованный у 

<

адрес>, после чего сел в салон автомобиля, при помощи находящихся при нем ключей, привел в действие двигатель данного автомобиля и, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, стал осуществлять на нём движение от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 50 минут, точное время в ходе производства дознания не установлено, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут у 

<

адрес> автомобиль Киа Спортейдж государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, которыми у ФИО1 при проверке документов были обнаружены признаки опьянения, а именно: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с указанными обстоятельствами, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут сотрудником ДПС ОР ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО1 соответствующим протоколом был отстранен от Управления автомобилем Киа Спортейдж государственный регистрационный знак 

<

***> регион, и ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе на месте, на что ФИО1 ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 36 минут сотрудником ДПС OP ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО1 при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотест - 6810 модели АйЭрБиДжей-0019, регистрационный № было проведено освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, результат которого составил 1,34 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Таким образом, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № города Энгельса Саратовской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением об утере водительского удостоверения в ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. Административный штраф в размере 30000 рублей оплачен полностью.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 50 минут, точное время в ходе производства дознания не установлено, ФИО1 вместе со своими знакомыми ФИО6 и ФИО7 находился вблизи 

<

адрес>, где вместе с ФИО7 употребил спиртное.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 50 минут, точное время в ходе производства дознания не установлено, ФИО1, ФИО6 и ФИО7 на автомобиле ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак X 468 УУ 64 регион, принадлежащем ФИО1, под управлением ФИО6 доехали до 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 55 минут, точное время в ходе производства дознания не установлено, у ФИО1, который находился в состоянии опьянения и осознавал, что не имеет права на управление транспортными средствами, а также то, что он ранее был привлечен к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и является лицом, подвергнутым административному наказанию, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 00 минут, находясь у 

<

адрес>, сел в салон автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак X 468 УУ 64 регион, при помощи находящихся при нем ключей, привел в действие двигатель данного автомобиля и стал осуществлять на нём движение от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 00 минут, точное время в ходе производства дознания не установлено, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, у 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак X 468 УУ 64 регион, под управлением ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, которыми у ФИО1 при проверке документов были обнаружены признаки опьянения, а именно: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с указанными обстоятельствами, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут сотрудником ДПС ОР ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО1 соответствующим протоколом был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак X 468 УУ 64 регион, и ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе на месте, на что ФИО1 ответил отказом, о чем в протоколе была сделана соответствующая запись.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут сотрудниками ДПС ОР ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил отказом, о чем в протоколе была сделана соответствующая запись.

Таким образом, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в суде обвинение в совершении преступлений признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, подтвердив суду, что ходатайство заявлено им добровольно после консультаций со своим защитником с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного следствия по делу. 

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно после консультаций со своим защитником с разъяснением последствий рассмотрения дела в особом порядке, при согласии государственного обвинителя, суд постановляет настоящий приговор без проведения судебного следствия.

Обвинение ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждено собранными доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует действия виновного по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) соответственно. 

При назначении наказания на основании ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, отягчающее и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил три преступления небольшой тяжести. 

Смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО1 суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние, признание вины, наличие ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, состояние здоровья виновного и его близких родственников, в том числе отца-инвалида 1 группы, за которым ухаживает подсудимый. 

Отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

В быту ФИО1 характеризуется посредственно, по месту работы - положительно, осуществляет уход за отцом-инвалидом, имеет поощрения в период службы в вооруженных силах, ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит. В связи с изложенным суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в инкриминируемых ему общественно-опасных деяниях, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства трех совершенных преступлений, личность виновного, полагая исправление виновного без изоляции от общества невозможным, суд назначает ФИО1 за совершение каждого преступления небольшой тяжести наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, размер которого (основного и дополнительного) определяет с учетом фактических обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих обстоятельств, окончательно в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний (основанного и дополнительного).

В связи с совершением трех преступлений небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения по приговору Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая при этом фактические обстоятельства их совершения, а также личность подсудимого ФИО1, суд полагает его исправление без изоляции от общества невозможным. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд отменяет условно-досрочное освобождение по указанному приговору и в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединяет не отбытое наказание по приговору Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбытию назначенного наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания суд исчисляет со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 с учетом его личности и фактических обстоятельств дела до вступления приговора в законную силу в целях исполнения приговора суд изменяет на заключение под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ надлежит зачесть в срок лишения свободы содержание под стражей с даты заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей к одному дню лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

За счет средств федерального бюджета в ходе расследования уголовного дела произведена оплата труда адвоката ФИО8 в сумме 1680 рублей (т. 2 л.д. 108) по осуществлению защиты обвиняемого ФИО1, которые в силу требований ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81; 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание: 

по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, 

по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, 

по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, 

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений определить путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 4 (четыре) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием основанного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу в зале суда. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы содержание под стражей с даты заключения под стражу до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей к одному дню лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, направить в ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи осужденным, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. 

При этом о желании, либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий подпись О.Ю. Пенцева 

Копия верна

Судья О.Ю. Пенцева