№ 2а-510/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Долговой С.И., 

при секретаре Латфулиной Г.Ю., с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя свои требования тем, что ИФНС России по 

<

адрес> согласно ст. 23 НК РФ, статей 1,2 Закона РФ от 09.12.1991г. № «О налогах на имущество физических лиц» и решения Саратовской городской думы от 

<

дата> № «Об установлении ставок налогов на имущество физических лиц» начислила ФИО3 транспортный налог за 2015 год, за зарегистрированные транспортные средства согласно сведений, предоставленных МРЭО ГИБДД 

<

адрес>: автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: КАМА 35320 №.; 210, 00 л.с. из расчёта (210*65*12/12) в размере 13 650 рублей, автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: №, 72,00 л.с. из расчета (72*14*12/12) в размере 1 008 рублей. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от 

<

дата> об уплате транспортного налога за 2015 год. Мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> 

<

дата> был вынесен судебный приказ №а-1881/2017 о взыскании с должника задолженности по транспортному налогу и пени. На основании ст. 123.7 КАС РФ, 

<

дата> ФИО2 обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. Согласно ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ от 

<

дата> отменен определением от 

<

дата>. До настоящего времени транспортный налог за 2015 год ФИО2 не уплачен. В связи с тем, что ФИО2 не произвел своевременно уплату транспортного налога в соответствии со ст. 75 НК РФ ему начислены пени. В связи с изложенным административной истец просит взыскать с ФИО3 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> транспортный налог за 2015 год в сумме 14 658 руб., и пени в сумме 48,86 руб.

Представитель ИФНС России по 

<

адрес> в судебном заседании административные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в нем, просила удовлетворить его.

Административный ответчик ФИО2 в ходе судебного заседания пояснил, что транспортные средства передал другим лицам, однако подтверждающих документов у него нет, кроме того, как пояснил сам ответчик данные транспортные средство не были перерегистрированы на других собственников.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 2 Налогового кодекса Российской, порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из НК РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В ходе судебного заседания установлено и не оспорено сторонами, что ФИО4 является собственником автомобилей: КАМА35320/№ государственный регистрационный знак: №; №, государственный регистрационный знак: № (л.д. 14).

В адрес ФИО2 инспекцией почтой было направлено налоговое уведомление № на уплату налога за 2015 год (л.д. 11, 12). 

В связи с неуплатой налога в адрес ФИО2 было направлено требование № (л.д. 9,10). 

<

дата>, в связи с неисполнением требования мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ на взыскание налога.

<

дата> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступившими возражениями ФИО2(л.д. 8). 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что у административного ответчика ФИО2 имеется недоимка по уплате транспортного налога за 2015 г. и начисленных на сумму недоимки пени, доказательств оплаты административным ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании с ФИО2 транспортного налога за 2015 г. в размере сумме 14 658 руб., и пени в сумме 48,86 руб. 

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 588 рублей ((из расчета 14 706, 86 х 4%), но не менее 400 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 

<

дата> года рождения, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> транспортный налог за 2015 год в сумме 14 658 руб. и пени в сумме 48 руб. 86 коп.

Взыскать с ФИО3 

<

дата> года рождения в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 588 руб.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда.

Судья подпись С.И.Долгова 

В окончательной форме решение суда изготовлено 

<

дата>.