Дело №1-28/2025 (№1-570/2024)

УИД - 74RS0017-01-2024-006891-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 11 февраля 2025 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Михайловой К.С., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора города Златоуста Цепуковой О.В., ФИО1, ФИО2 потерпевшего ФИО3, подсудимой ФИО6, защитника - адвоката Сазанакова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: ФИО6, 

<

данные изъяты>, не судимой,

- обвиняемой по ч.1 ст.285, ч.2 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации

У с т а н о в и л:

ФИО6, назначенная приказом ГУФСИН России по Челябинской области от 23 мая 2022 года № на должность инспектора Златоустовского межмуниципального филиала федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области», имеющая специальное звание лейтенант внутренней службы, присвоенное приказом Федеральной службой исполнения наказаний России от 22 июня 2022 года № являлась должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, наделенным в силу своего должностного положения правами и обязанностями.

В соответствии со ст.2 Конституции РФ права и свободы человека, являются высшей ценностью, соблюдение и защита которых является обязанностью государства.

Согласно ч.2 ст.50 Конституции РФ при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

В силу ч.ч.1, 2 ст.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, Уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами. Задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации.

В силу ч.ч.1, 2 ст.10 УИК РФ Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.4 Федерального закона от 19 июля 2018 года №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» сотрудник службы уголовно-исполнительной системы в своей деятельности руководствуется законодательством Российской Федерации.

В силу п.п.1, 2, 4, 12 ч.1 ст.12 ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» сотрудник службы уголовно-исполнительной системы обязан: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности уголовно-исполнительной системы, обеспечивать их исполнение, проходить в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в указанной сфере; знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности; соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника.

В соответствии с п.п.1, 2, 4 ч.1 ст.13 ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник должен: соблюдать служебную дисциплину, исполнять обязанности по замещаемой должности добросовестно и на высоком профессиональном уровне в целях обеспечения эффективной работы учреждений и органов уголовно-исполнительной системы; осуществлять свою деятельность в рамках предоставленных полномочий; не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению им служебных обязанностей.

Согласно ч.1 ст.29 ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» профессиональная служебная деятельность сотрудника осуществляется в соответствии с должностной инструкцией, утверждаемой руководителем федерального органа уголовно-исполнительной системы или уполномоченным руководителем.

Согласно пп.2, 3 п.3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации №1314 от 13 октября 2004 года «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний» основными задачами ФСИН России являются: контроль за поведением условно осужденных лиц; обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных.

В соответствии с п.1.1. Положения о Златоустовском межмуниципальном филиале федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области», утвержденного приказом начальника ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Челябинской области» от 19 июня 2017 года №63, Златоустовский межмуниципальный филиал федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области» исполняет в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством уголовные наказания и меры уголовно-правового характера в отношении лиц, осужденных без изоляции от общества, контролирует исполнение осужденными обязанностей, возложенных судом.

На основании п.2.8. Положения сотрудники филиала осуществляют свои полномочия в соответствии с должностными инструкциями.

В соответствии с п.3.1.2. Положения одной из основных задач деятельности филиала является контроль за поведением осужденных условно с испытательным сроком.

В силу п.3.2.2. Положения филиал осуществляет: организацию и проведение профилактической работы с осужденными условно с испытательным сроком; внесение в суды в установленном порядке представлений по вопросам дальнейшего отбывания осужденными наказания (мер уголовно-правового характера), выполнения обязанностей (соблюдение ограничений), возложенных судом; контроль поведения осужденных по месту работы, учебы и жительства, а также контроль исполнения возложенных на них судом обязанностей и соблюдения запретов и ограничений; внесение в суды в установленном порядке представлений по вопросам дальнейшего отбывания осужденными наказания (мер уголовно-правового характера), выполнения обязанностей (соблюдение ограничений), возложенных судом; выявление причин и условий, способствующих совершению осужденными повторных преступлений, нарушений общественного порядка, трудовой дисциплины и принятие мер по их устранению.

Согласно п.п.5.2, 5.3 Положения каждый сотрудник филиала несет персональную ответственность за выполнение задач и функций, возложенных лично на него, при этом степень ответственности устанавливается должностными инструкциями сотрудников филиала; сотрудники Филиала за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на них обязанностей несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации.

ФИО6 в соответствии с п.п.2.3, 2.6 раздела II должностной инструкции инспектора ФИО7 ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> имеет право: вызывать осужденных, состоящих на учете, брать с них объяснения, выносить предупреждения и выходить с представлениями в суд в части, касающейся исполнения наказаний, не связанных с лишением свободы; готовить материалы начальнику филиала согласно законодательству и нормативно-правовым актам для выхода с представлениями в суд.

В силу п.п.1.1.2, 1.1.3, 1.1.8 раздела III должностной инструкции ФИО6 обязана знать и организовывать свою деятельность в соответствии с требованиями приказа Минюста России от 20 мая 2009 года №142, иными документами, регламентирующими исполнение наказаний и иных мер уголовно-правового характера без изоляции от общества; выполнять задачи, выполняемые филиалом, знать состояние работы в пределах занимаемой должности; знать свои должностные инструкции и выполнять их.

Согласно п.п.4.1.1, 4.1.2, 4.2, 4.3.1, 4.3.6, 4.4.1, 4.7, 4.12.2, 6.2.1, 6.3.3 раздела III Должностной инструкции ФИО6 обязана: знать и исполнять основные положения уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного, административного и трудового законодательства, регламентирующие исполнение наказаний и мер уголовно-правового характера, не связанных с изоляцией от общества; знать порядок и условия отбывания наказания; вести учет лиц, состоящих на учете в филиале, исполнять наказание в отношении лиц, осужденных с применением, в том числе ст. 73 УК РФ (Кусинский муниципальный район), контролировать их поведение, оформлять соответствующую документацию; осуществлять оперативный контроль осужденных, в том числе, с применением ст. 73 УК РФ, (Кусинский муниципальный район); осуществлять законность при исполнении наказания, мер уголовно-правового характера, не связанных с лишением свободы; готовить материалы и вносить в суд в установленном порядке представления по вопросам дальнейшего отбывания наказания; контролировать и принимать участие в проведении профилактических мероприятий участковыми уполномоченными полиции по месту жительства осужденных, в том числе с применением ст. 73 УК РФ (Кусинский муниципальный район); выполнять приказы, распоряжения, решения оперативных совещаний, коллегий, указания МЮ РФ, ФСИН России, ГУФСИН области, ФКУ «УИИ ГУФСИН области»; осуществлять воспитательно-профилактическую работу с осужденными в целях предупреждения повторных преступлений, правонарушений, нарушений порядка и условий отбывания наказания осужденными; обеспечить защиту прав осужденных подозреваемых, обвиняемых, законность и обоснованность применяемых к ним мер воздействия.

В соответствии с п.п.1, 2, 3, 4, 10 раздела IV Должностной инструкции ФИО6 отвечает за: соблюдение действующего законодательства, нормативных и правовых актов, регламентирующих деятельность филиала и учреждения; невыполнение либо ненадлежащее выполнение возложенных обязанностей в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; своевременное и качественное выполнение возложенных на нее задач, исполнение своих должностных обязанностей; соблюдение законности при исполнении наказаний, не связанных с лишением свободы; несет персональную ответственность за предоставление достоверных данных по своей курируемой зоне.

Таким образом, ФИО6, обладающая правом ставить на учет осужденных, получать от них объяснения, принимать в отношении них решения, в том числе влекущие юридические последствия, то есть на постоянной основе наделенная в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, являлась представителем власти – должностным лицом.

Согласно ч.1 ст.187 УИК РФ контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных

В соответствии с ч.1 ст.188 УИК РФ уголовно-исполнительные инспекции осуществляют персональный учет условно осужденных в течение испытательного срока, контролируют с участием работников соответствующих служб органов внутренних дел соблюдение условно осужденными общественного порядка и исполнение ими возложенных судом обязанностей.

В соответствии с п.110 «Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества», утвержденной Приказом Минюста России от 20 мая 2009 года №142 «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества», инспекция осуществляет контроль за поведением условно осужденного в течение испытательного срока по месту его жительства.

Согласно п.113 «Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества» инспекция с учетом поведения осужденного и сложившихся обстоятельств осуществляет проверку по месту жительства, работы (учебы) либо в общественных местах, о результатах составляется справка.

В соответствии с ч.1 ст.190 УИК РФ при нарушении условно осужденным общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

Согласно ч.ч.4, 5 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

В соответствии с п.п.124, 125 «Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества» при нарушении осужденным общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, инспекция вызывает либо посещает осужденного по месту жительства, проводит с ним профилактическую беседу и не позднее трех рабочих дней с момента установления указанных фактов выносит осужденному предупреждение о возможности отмены условного осуждения, и предупреждение объявляется осужденному под роспись. 

Согласно п.п.128, 129 «Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества»: при повторном нарушении осужденным общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, инспекция не позднее трех рабочих дней вновь выносит осужденному предупреждение о возможности отмены условного осуждения в порядке, предусмотренном пунктом 125 настоящей Инструкции; если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, инспекция в течение трех суток (без учета выходных и праздничных дней) с момента установления данных фактов направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. К представлению прилагаются документы личного дела осужденного.

Потерпевший №1, осужденный 14 ноября 2022 года Кусинским районным судом Челябинской области по ч.3 ст.291 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, был поставлен на учет в ФИО7 ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Челябинской области» 15 февраля 2023 года для отбывания назначенного ему наказания.

В период с 20 марта 2023 года по 21 июня 2023 года контроль за поведением условно осужденного ФИО3 осуществляла инспектор ФИО7 ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Челябинской области» ФИО6. 

ФИО3 18 апреля 2023 года было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем ВрИО заместителя начальника ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области 19 апреля 2023 года вынесено постановление № по делу об административном правонарушении от 19 апреля 2023 года, которое вступило в законную силу 03 мая 2023 года. 

В период с 20 апреля 2023 года по 12 мая 2023 года, более точное время и дата следствием не установлены, ФИО6, находясь в помещении ФИО7 ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Челябинской области» по адресу: 

<

...>, при осуществлении своих должностных обязанностей по контролю за поведением условно осужденного по приговору Кусинского районного суда Челябинской области от 14 ноября 2022 года ФИО3, достоверно зная, что Потерпевший №1 не являлся к ней для вынесения письменного предупреждения, об отмене условного осуждения, а она не объявляла Потерпевший №1 предупреждение об отмене условного осуждения в связи с привлечением к административной ответственности, в нарушение ч. 1 ст. 190 УИК РФ, п.п.110, 113 «Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества», п.2.3 раздела II, п.п.4.3.6, 4.12.2, 6.2, 6.2.1, 6.3.3 раздела III Должностной инструкции изготовила официальный документ, удостоверяющий юридически значимый факт и влекущий юридические последствия: заведомо ложное предупреждение об отмене условного осуждения от 10 мая 2023 года, форма которого утверждена приказом Министерства юстиции Российской Федерации №142 от 20 мая 2009 года «Об утверждении инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества», в которое внесла недостоверные сведения об объявлении Потерпевший №1 под роспись предупреждения об отмене условного осуждения при посещении им уголовно-исполнительной инспекции 10 мая 2023 года.

При этом ФИО6 осознавала, что предупреждение об отмене условного осуждения при наличии внесенных в него в установленном порядке сведений о дате объявлении предупреждения и о самом факте объявления предупреждения условно осужденному является официальным документом, удостоверяющим юридически значимый факт предупреждения условно осужденного о возможности отмены условного осуждения, в связи с нарушением установленного порядка и правил отбывания наказания, который имеет правовое значение и юридические последствия, связанные с возможностью дальнейшего обращения ФИО7 ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Челябинской области» в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении приговора суда в отношении ФИО3 и освобождения ФИО6 от осуществления дальнейшего контроля за поведением условно осужденного ФИО3.

После чего ФИО6, достоверно зная, что она, в нарушение ч. 1 ст. 190 УИК РФ, п.п. 110, 113, 124, 125 «Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества», п.2.3 раздела II, п.п.4.3.6, 4.12.2, 6.2, 6.2.1, 6.3.3 раздела III Должностной инструкции, не объявляла предупреждение об отмене условного осуждения от 10 мая 2023 года Потерпевший №1 под роспись, и оно содержит заведомо ложные сведения: дату объявления предупреждения «10.05.2023» и подпись от имени ФИО3, в период с 10 мая 2023 года по 12 мая 2023 года, более точное время и дата следствием не установлены, находясь по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, пл.III Интернационала, пом. 15, действуя умышленно, заведомо ложное предупреждение, являющееся официальным документом, предоставила на утверждение начальнику ФИО7 ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Челябинской области», которое было им подписано.

ФИО6 в период с 10 мая 2023 года по 12 мая 2023 года, более точное время и дата следствием не установлены, находясь в помещении ФИО7 ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Челябинской области» по адресу: 

<

...>, подготовила представление от имени начальника ФИО7 ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Челябинской области», внеся в него заведомо ложные сведения о том, что 10 мая 2023 года Потерпевший №1 вынесено письменное предупреждение от отмене условного осуждения, в связи с тем, что 19 апреля 2023 года он привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст.20.21 КоАП РФ, а также материалы из личного дела осужденного ФИО3, включая заведомо подложный документ предупреждение ФИО3 об отмене условного осуждения от 10 мая 2023 года, являющийся официальным документом, которое не объявлялось Потерпевший №1 под роспись и им не подписывалось, и предоставила его начальнику ФИО7 ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Челябинской области» по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, пл.III Интернационала, пом. 15, для последующего обращения в суд для отмены условного осуждения и исполнения наказания по приговору Кусинского районного суда Челябинской области от 14 ноября 2022 года в отношении ФИО3.

При этом ФИО6 осознавала, что ее действия по составлению заведомо ложного документа не вызывались служебной необходимостью и могут повлечь нарушение прав и законных интересов ФИО3 и последствия для него в виде продления испытательного срока или отмены условного осуждения и исполнения приговора суда.

В период с 12 мая 2023 года по 15 мая 2023 года начальник ФИО7 ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Челябинской области» находясь по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, пл.III Интернационала, пом. 15, заверила своей подписью и печатью ФИО7 ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Челябинской области» копии материалов из личного дела осужденного ФИО3, включая заведомо подложный документ: предупреждение ФИО3 об отмене условного осуждения от 10 мая 2023 года, являющийся официальным документом, который не объявлялся Потерпевший №1 под роспись и им не подписывался, и направила в Златоустовский городской суд Челябинской области по адресу: 

<

...>, представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору Кусинского районного суда Челябинской области от 14 ноября 2022 года в отношении ФИО3.

Предоставленные в Златоустовский городской суд заверенная копия подложного документа предупреждение ФИО3 об отмене условного осуждения от 10 мая 2023 года, которое не объявлялось Потерпевший №1 под роспись и им не подписывалось, было исследовано Златоустовским городским судом Челябинской области, и ему была дана юридическая оценка.

Так, при вынесении постановления об отмене условного осуждения в отношении ФИО3 от 21 июня 2023 года Златоустовский городской суд Челябинской области указал на наличие предупреждения от 10 мая 2023 года о возможности отмены условного осуждения, в связи с привлечением к административной ответственности. 

Таким образом, предупреждение ФИО3 об отмене условного осуждения от 10 мая 2023 года, которое не объявлялось Потерпевший №1 под роспись и им не подписывалось, заверенная копия которого была представлена в Златоустовский городской суд, признано официальным документом, на основании, которого постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 21 июня 2023 года представление начальника ФИО7 ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Челябинской области» ФИО4 удовлетворено, осужденному Потерпевший №1 отменено условное осуждение по приговору Кусинского районного суда Челябинской области от 14 ноября 2022 года, и он направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима сроком три года.

В период с 20 апреля по 10 мая 2023 года ФИО6 совершила служебный подлог, внеся в официальный документ заведомо ложные сведения, из иной личной заинтересованности, когда эти действия причинили Потерпевший №1 моральный вред, повлекли отмену условного осуждения по приговору Кусинского районного суда Челябинской области от 14 ноября 2022 года и направление его для отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима сроком три года в нарушение установленной процедуры, то есть повлекли существенное нарушение прав и законных интересов ФИО3, предусмотренных: 

- ст.2 Конституции РФ, в соответствии с которой права и свободы человека, являются высшей ценностью, соблюдение и защита которых является обязанностью государства; 

- ч.2 ст.50 Конституции РФ, согласно которой при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона; 

- ч.ч.1, 2 ст.10 УИК РФ, согласно которым Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Кроме того, своими умышленными действиями в отношении ФИО3, ФИО6 нарушила положения и принципы функционирования уголовно-исполнительной системы Российской Федерации:

- ч.ч.1, 2 ст.1 УИК РФ, согласно которым Уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами, задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов;

- ч.ч.1, 2 ст.10 УИК РФ, в соответствии с которыми Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации;

- ч.1 ст.187 УИК РФ, согласно которой контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных;

- ч.1 ст.188 УИК РФ, в соответствии с которой уголовно-исполнительные инспекции осуществляют персональный учет условно осужденных в течение испытательного срока, контролируют с участием работников соответствующих служб органов внутренних дел соблюдение условно осужденными общественного порядка и исполнение ими возложенных судом обязанностей;

- ч.1 ст.190 УИК РФ, в силу которой при нарушении условно осужденным общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения;

- п.1 ч.3 ст.4 ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», согласно которому сотрудник службы уголовно-исполнительной системы в своей деятельности руководствуется законодательством Российской Федерации;

- п.п.1, 2, 4, 12 ч.1 ст.12 ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», в соответствии с которыми сотрудник службы уголовно-исполнительной системы обязан: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности уголовно-исполнительной системы, обеспечивать их исполнение, проходить в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в указанной сфере; знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности; соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника;

- п.п.1, 2, 4 ч.1 ст.13 ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», согласно которым при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник должен: соблюдать служебную дисциплину, исполнять обязанности по замещаемой должности добросовестно и на высоком профессиональном уровне в целях обеспечения эффективной работы учреждений и органов уголовно-исполнительной системы; осуществлять свою деятельность в рамках предоставленных полномочий; не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению им служебных обязанностей;

- ч.1 ст.29 ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», согласно которой профессиональная служебная деятельность сотрудника осуществляется в соответствии с должностной инструкцией, утверждаемой руководителем федерального органа уголовно-исполнительной системы или уполномоченным руководителем;

- пп.2, 3 п.3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации №1314 от 13 октября 2004 года «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний», в соответствии с которыми основными задачами ФСИН России являются: контроль за поведением условно осужденных лиц; обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных. 

- п.110 «Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества», в соответствии с которым инспекция осуществляет контроль за поведением условно осужденного в течение испытательного срока по месту его жительства.

- п.113 «Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества», согласно которому инспекция с учетом поведения осужденного и сложившихся обстоятельств осуществляет проверку по месту жительства, работы (учебы) либо в общественных местах, о результатах составляется справка; 

- п.п.124, 125 «Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества», в силу которых при нарушении осужденным общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, инспекция вызывает либо посещает осужденного по месту жительства, проводит с ним профилактическую беседу и не позднее трех рабочих дней с момента установления указанных фактов выносит осужденному предупреждение о возможности отмены условного осуждения, и предупреждение объявляется осужденному под роспись;

- п.п.128, 129 «Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества», в соответствии с которыми при повторном нарушении осужденным общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, инспекция не позднее трех рабочих дней вновь выносит осужденному предупреждение о возможности отмены условного осуждения в порядке, предусмотренном пунктом 125 настоящей Инструкции; если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, инспекция в течение трех суток (без учета выходных и праздничных дней) с момента установления данных фактов направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. 

Кроме того, своими умышленными преступными действиями ФИО6 подорвала авторитет органов исполнения наказаний Российской Федерации, дискредитировала деятельность как ФИО7 ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Челябинской области», так и ФСИН России в целом, как органа исполнительной власти, обязанного действовать в строгом соответствии с законом, причинила ущерб деловой репутации ФСИН России, выразившийся в формировании негативного образа перед судебной системой Российской Федерации и гражданами, так как вместо соблюдения прав и законных интересов осужденного ФИО3, его исправления, проведения с ним воспитательно-профилактической работы ФИО6 в результате внесения в официальный документ заведомо ложных сведений подорвала веру граждан в законность действий государственных органов.

Органами предварительного расследования действия ФИО6 квалифицированы также по совокупности преступлений и по ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Подсудимая ФИО6 с предъявленным обвинением по ч.1 ст.285, ч.2 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации, не согласилась полностью и показала, что она не помнит дату, когда была принята на должность инспектора Уголовно исполнительной инспекции, но с марта 2023 года она стала работать инспектором в г. Куса, откуда увольнялась инспектор и передавала ей личные дела осужденный, более 120 дел. В качестве инспектора работала она одна. Потерпевший №1 состоял на учете в инспекции, как условно осужденный, а также, как отбывающий обязательные работы. Потерпевший №1 был поставлен на учет еще до ее работы в инспекции, на него было заведено два личных дела. Сама она впервые увидела ФИО38, когда он пришел к ней на регистрацию, с собой у него была бутылка коньяка и пирожки, и он продолжал употреблять спиртное в помещении инспекции, в связи с чем, она вызвала сотрудников полиции, поскольку Потерпевший №1 вел себя неадекватно. Затем в Уголовно исполнительную инспекцию поступил протокол и постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО38, их либо принесли сотрудники полиции, либо они поступили на электронную почту. Потерпевший №1 в это время уже зарегистрировал брак и переехал в г. Златоуст. Она знала, что Потерпевший №1 не явится к ней в Уголовно- исполнительную инспекцию, а на звонки он практически не отвечал, поэтому она позвонила жене ФИО38 и сообщила, что вечером приедет к ним домой после работы. В инспекции она изготовила письменное предупреждение об отмене условного осуждения Потерпевший №1, а также составила письменное объяснение от имени ФИО38, так как оно было стандартное, поскольку Потерпевший №1 не отрицал факт административного правонарушения, и в тексте объяснения она указала, что Потерпевший №1 согласен с административным правонарушением. Если бы Потерпевший №1 был не согласен с составленным ею объяснением, то мог бы указать это в объяснении. Она также взяла с собой чистый бланк объяснения, поскольку ей нужно было получить объяснение от ФИО38, который совершил прогулы на работе при отбытии наказания в виде обязательных работ, и она не знала, какое Потерпевший №1 даст объяснение по прогулам. После работы она на своей личной автомашине приехала около 20-21 часа к дому по пр. Профсоюзов, где проживал Потерпевший №1 со своей женой. Она позвонила жене ФИО38 и сообщила, что приехала к дому. Потерпевший №1 и его жена вышли на улицу, они разговаривали на улице, она спрашивала у ФИО38, почему он не выходил на обязательные работы, составила объяснение, и отдала его вместе с объяснением о совершенном административном правонарушении и письменным предупреждением об отмене условного осуждения на подпись Потерпевший №1. Он стал расписываться на капоте ее автомашины, но так как находился в состоянии алкогольного опьянения, стал ручкой царапать капот ее автомашины. Тогда она предложила Потерпевший №1 и его жене сесть в автомашину. Сама она села на переднее водительское сиденье, а Потерпевший №1 сел на заднее сиденье, куда села его жена, она не помнит. Потерпевший №1 подписал ей все объяснения и письменное предупреждение. Она процесс подписания ФИО41 документов не контролировала, так как везде, где он должен был расписаться стояла галочки, и он знал, где нужно поставить свои подписи. Потерпевший №1 вернул ей планшет вместе с документами, она проверила, он везде поставил свои подписи в объяснениях и в письменном предупреждении. Дату она не помнит, когда приезжала к ним. После этого к ней в инспекцию приходили Потерпевший №1 и ФИО38, Потерпевший №1 написал уведомление о перемене места жительства, пояснив, что они зарегистрировали брак и проживать он будет теперь в г. Златоусте. Она разъяснила ему, что теперь он должен являться на регистрацию в инспекцию г. Златоуста и сняла копии всех документов, предоставленных ФИО38. После осмотра в судебном заседании вещественных доказательств может пояснить, что это было 3 мая 2024 года. Затем из административной практики полиции был предоставлен новый протокол и постановление по делу об административном правонарушении. Она позвонила Потерпевший №1, чтобы получить с него объяснение, но он не ответил, и она снова позвонила его жене, которая на ее вопросы пояснила, что ФИО38 действительно привлекли к административной ответственности, и он обжаловать ничего не будет. Она сказала ФИО38, что приедет вечером к ним домой. После этого на компьютере она изготовила на своем служебном компьютере объяснение от имени ФИО38 и письменное предупреждение об отмене условного осуждение. Объяснение она изготовила на первом объяснении ФИО38, поменяв только даты. После работы она поехала домой к Потерпевший №1, подъехав к дому, позвонила ФИО38, и Потерпевший №1 с ФИО38 вышли из автомашины ФИО38 и подошли к ее автомашине. Она вручила Потерпевший №1 планшет с объяснением и письменным предупреждением и ручку. В это время сзади ее автомашины подъехала другая автомашина, она поехала переставить автомашину, а когда снова подъехала к ФИО38, то он отдал ей планшет с объяснением, письменным предупреждением и справкой беседы, в которых уже стояли его подписи, она забрала документы и уехала домой. На следующий день в инспекции она напечатала представление об отмене условного осуждения в отношении ФИО38, сняла копии документов с личного дела ФИО38, и представила начальнику инспекции на подпись. После этого Потерпевший №1 приходил с женой в инспекцию, и она объяснила им, что представление направлено в Златоустовский городской суд, где будет решаться вопрос об отмене условного осуждения Потерпевший №1, Потерпевший №1 также была вручена копия представления об отмене условного осуждения, и он знал, что будет решаться вопрос об отмене условного осуждения в отношении него. В судебном заседании при решении вопроса об отмене условного осуждения Потерпевший №1 она не присутствовала, но со слов начальника инспекции ФИО4 ей известно, что ФИО38 в судебном заседании согласился с постановлениями об административном правонарушении и вынесенными в отношении него письменными предупреждениями. Она не согласна с обвинением, что подписи выполнены не ФИО38. Сама она в объяснениях и в письменном предупреждении подписи за ФИО38 не ставила и никого об этом не просила. Считает, что в объяснениях и в письменном предупреждении расписался либо сам Потерпевший №1, исказив свою подпись, либо его жена. Когда в инспекцию пришел запрос о предоставлении личного дела ФИО38, начальник инспекции ФИО4 задавала ей вопрос, почему в письменных объяснениях ФИО38 разные подписи, сама она ранее этого не замечала. В справке о проверке по месту жительства ФИО38 действительно расписалась она за участкового Свидетель №1 по его же просьбе. Однако, эта справка никакого доказательственного значения не имеет, она только хранится в личном деле осужденного. Считает, что Потерпевший №1 и ФИО38 ее оговаривают, так как в отношении ФИО38 было отменено условное осуждение.

Однако, показания подсудимой суд расценивает, как версию защиты от предъявленного обвинения, так как ее показания опровергаются, а виновность подтверждается, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что в ноябре 2022 года он был осужден Кусинским районным судом за дачу взятки к условному осуждению, с испытательным сроком 3 года. Он состоял на учете в Златоустовском межмуниципальном филиале, а 21 июня 2023 года Златоустовским городским судом ему было отменено условное осуждение, так как он дважды в течение годы привлекался к административной ответственности. В судебном заседании при рассмотрении представления он присутствовал, суд выяснял у него, разъяснялись ли ему последствия совершения административных правонарушений при постановке на учет, он ответил, что расписывался за это. Первый протокол об административном правонарушении был составлен на него за то, что он пришел на регистрацию в состоянии алкогольного опьянения, сотрудники полиции доставили его в отдел полиции, где на него был составлен протокол об административном правонарушении, и сразу же вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Второй протокол на него составили сотрудники полиции, когда он находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в отношении него проводили медицинское освидетельствование. Оба постановления по делу об административном правонарушении он не обжаловал, согласился с ними, оплатил штрафы, так как не понимал серьезность допущенных нарушений. Когда он состоял на учете, как условно осужденный, инспектором у него была Блажевич. Он помнит, что Блажевич приезжала к нему домой, когда он уже проживал в 

<

...> апреля и 10 мая 2023 года. Перед приездом Блажевич созванивалась с ним. Она приезжала на своей автомашине, звонила ему, что подъехала, он выходил со своей женой, садился в автомашину к Блажевич: он сидел на заднем сиденье посередине, а его жена сидела на переднем сиденье рядом с Блажевич. Блажевич от руки писала какие-то бумаги, он помнит, что было объяснение по поводу допущенных им прогулов при отбытии наказания в виде обязательных работ, так как он состоял на учете в инспекции, как условно осужденный, а также, как отбывающий наказание в виде обязательных работ. Объяснение по поводу совершения им административных правонарушений, Блажевич от него не получала, а также не выносила в отношении него письменные предупреждения за совершение административных правонарушений. Кто готовил представление об отмене условного осуждения, ему неизвестно, но он считал, что условное осуждение ему не отменят, так как Блажевич говорила, что ему только продлят испытательный срок. Впоследствии к нему в следственный изолятор пришел адвокат ФИО42, который принес копии материалов дела об отмене условного осуждения, и он увидел, что в объяснениях стоят не его подписи. В судебном заседании при отмене в отношении него условного осуждения, судом исследовались его объяснения, и суд принял решение об отмене условного осуждения на основании незаконных документов, в результате чего были нарушены его права. Адвокат ФИО44 принес ему копии материалов дела уже после апелляционного рассмотрения постановления Златоустовского городского суда, и он составлял кассационную жалобу, в которой указал, что в объяснениях и в письменных предупреждениях не его подписи. Показания, данные в ходе предварительного расследования, он подтверждает.

Из показаний ФИО3, данных в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшего 22 апреля 2024 года ( том 2 л.д. 23-27) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, установлено, что ему на обозрение предъявлено заключение почерковедческой экспертизы, и он допускает, что среди документов, могло быть письменное предупреждение. 10 мая 2023 года Блажевич ему на подпись объяснение и письменное предупреждение не давала, разъяснительную работу с ним она не проводила, справку о проделанной с ним работе, не давала ему подписывать. 

Показания потерпевшего, данные в ходе предварительного расследования, получены без нарушений норм закона, подтверждены потерпевшим в судебном заседании, согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, суд принимает их в качестве допустимых доказательств.

Свидетель Свидетель №2 показала, что потерпевший Потерпевший №1 – ее муж, с которым они зарегистрировали брак 25 марта 2023 года, до этого проживали совместно по адресу: 

<

адрес>, иногда проживали в 

<

адрес>. Ей известно, что Потерпевший №1 был осужден к условной мере наказания, и 15 февраля 2023 года был поставлен на учет в Уголовно- исполнительную инспекцию. Со слов мужа ей известно, что при постановке на учет, порядок отбытия наказания ему не разъясняли, никакую памятку на руки не выдавали. С апреля 2023 года инспектором у мужа была Блажевич, к которой муж ходил на регистрацию, и 05 апреля 2023 года пришел на регистрацию в нетрезвом состоянии, в связи с чем, Блажевич вызвала сотрудников полиции, которые составили на мужа протокол. При этом муж спрашивал у Блажевич, чем ему это грозит, но Блажевич говорила, что для него ничего страшного не произойдет. Муж говорил, что при этом Блажевич давала ему подписать какие-то бумажки. 18 апреля 2023 года сотрудники полиции задержали ее мужа в состоянии алкогольного опьянения на стадионе, и 19 апреля 2024 года ему выписали административный штраф. За время условного осуждения, Блажевич не проводила никакую воспитательную работу с ФИО38. 20 апреля 2023 года около 18 часов Блажевич вечером позвонила Потерпевший №1, сказала, что подъедет к нему домой, а около 20 часов Блажевич позвонила Потерпевший №1, сказала, что подъехала, и она вместе с мужем вышла на улицу. Блажевич была на своей личной автомашине, она с ФИО38 села к ней в автомашину. Блажевич сказала, что приехала по первому приговору, поскольку Потерпевший №1 состоял на учете также, как отбывающий обязательные работы, так как Потерпевший №1 не вышел на работу. Блажевич от руки написала объяснение, передала Потерпевший №1, который прочитал объяснение, расписался, и вернул Блажевич. Никакой печатный текст Блажевич не составляла, поскольку все происходило в автомашине. Муж расписался в рукописном объяснении, и они ушли домой. Второй раз Блажевич приезжала к ним домой 10 мая 2024 года также на 

<

адрес>, в период с полдевятого до девяти часов. Она также позвонила Потерпевший №1, что подъехала, она вместе с ФИО38 вышла на улицу, находились они в трезвом состоянии и сели в автомашину Блажевич. Блажевич написала какой-то документ о то, что Потерпевший №1 будет отбывать наказание в г. Златоуста, Потерпевший №1 подписал написанное от руки Блажевич, и они вышли из автомашины, никакие печатные тексты Потерпевший №1 не подписывал. При этом Блажевич ничего не говорила Потерпевший №1 об отмене условного осуждения. В объяснениях о нарушении общественного порядка, а также в письменных предупреждениях об отмене условного осуждения, муж не расписывался, она за мужа также не расписывалась. 21 июня 2023 года в Златоустовском городском суде было отменено условное осуждение в отношении ФИО38, и уже после этого они узнали, что в отношении мужа продлялся испытательный срок и выносились письменные предупреждения об отмене условного осуждения. Защитник ФИО38 привозил документы в СИЗО, и там муж увидел, что подписи в объяснениях и в письменных предупреждениях принадлежат не ему. Муж обжаловал постановление Златоустовского городского суда от 21 июня 2023 года в апелляционном порядке, защитник писал кассационную жалобу, но ее не рассматривали. В нетрезвом состоянии у мужа почерк более размашистее, чем в трезвом. У ФИО38 имеется высшее юридическое образование, ранее он работал в полиции. 09 мая 2023 года Блажевич вместе с участковым Свидетель №1 не приезжала домой к Потерпевший №1, никакую воспитательную работу с ним не проводила, в этот день они с мужем находились весь день дома. Оснований для оговора Блажевич у нее не имеется.

Свидетель ФИО4 показала, что она работает начальником Златоустовской межрайонной уголовно- исполнительной инспекции, где состоял на учете Потерпевший №1, сначала, как осужденный по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам, а затем, как осужденный за взятку. При поступлении приговора в уголовно- исполнительную инспекцию, он регистрируется в журнале, на осужденного заводится личное дело, которое отписывается инспектору по территориальности. Инспектор вызывает осужденного, разъясняет ему условия отбытия наказания и последствия допущенных нарушений, в том числе, за нарушение общественного порядка, о чем отбирается подписка осужденного. По каждому допущенному осужденным нарушению от осужденного получается объяснение и в отношении осужденного выносится письменное предупреждение. Потерпевший №1 при отбытии наказания допускал нарушения: не явился на регистрацию и в отношении него был продлен испытательный срок, после чего Потерпевший №1 дважды привлекался к административной ответственности, в связи с чем в отношении него в Златоустовский городской суд было направлено представление об отмене условного осуждения. После получения инспектором протокола об административном правонарушении и постановления об административном правонарушении, вступившего в законную силу, инспектор в течение трех дней должен получить от осужденного объяснение и вынести письменное предупреждение. Если осужденный в течение трех дней не найден инспектором, то инспектор составляет об этом рапорт на ее имя и продолжает установление местонахождения осужденного. Затем в отношении осужденного проводятся первоначальные розыскные мероприятия, после чего материалы передаются в ГУФСИН, где объявляется розыск в отношении осужденного. Потерпевший №1 состоял на учете у инспектора Блажевич, он в то время проживал в г. Куса, затем переехал в г. Златоуст и его личное дело было передано другому инспектору. Представление в Златоустовский городской суд в отношении ФИО38 об отмене условного осуждения составляла инспектор Блажевич, она же представила копии необходимых документов, в том числе, объяснения и письменные предупреждения в отношении Блажевич. Она подписывала представление и заверяла копии документов. В Златоустовском городском суде рассматривалось представление, она присутствовала в судебном заседании, где Потерпевший №1 не отрицал совершение им административных правонарушений, пояснил, что не обжаловал постановления по делам об административных правонарушениях, и на основании постановления Златоустовского городского суда Потерпевший №1 отменили условное осуждение, он обжаловал постановление суда, а впоследствии сотрудники Следственного комитета изъяли в инспекции личное дело ФИО38. В ГУФСИН имеется оценочный рейтинг работы каждого филиала, при этом учитывается количество направленных в суд представлений о продлении испытательного срока, об отмене условного осуждения, о снятии судимости, то есть все показатели. Однако, в отношении каждого сотрудника инспекции, оценочный рейтинг не проводится. Подсудимую она может охарактеризовать, как дисциплинированного, ответственного сотрудника, грамотная, никогда не отказывала в помощи.

Свидетель ФИО18 показала, что она работает заместителем начальника Златоустовской межрайонной уголовно- исполнительной инспекции. Свою деятельность они осуществляют на основании приказа №, то есть после поступления в инспекцию приговора на осужденного, начальник отписывает для исполнения приговор инспектору, который вызывает осужденного, разъясняет ему условия отбытия наказания и обязанности по приговору суда. При постановке условно осужденного на учет, инспектор в обязательном порядке разъясняет ему, что при совершении административных правонарушений, условное осуждение в отношении него может быть отменено, что отражается также в памятке, которая вручается осужденному. Она помнит, что Потерпевший №1 состоял на учете в инспекции, кто его ставил на учет, она уже не помнит, но в 2023 году он был снят с учета, в связи с отменой условного осуждения. Когда в отношении условно осужденного в инспекцию поступает протокол и постановление об административном правонарушении, инспектор получает в течение трех дней объяснение от осужденного, где ему разъясняются положения ст. 51 Конституции РФ, и выносит в отношении него письменное предупреждение о недопустимости нарушений. Если местонахождение не обнаружено, то в отношении него проводятся первоначальные розыскные мероприятия, материалы первоначальных розыскных мероприятий направляются в ГУФСИН, где объявляется розыск осужденного. В целях профилактической работы с осужденными, проводятся рейды по проверке осужденного по месту жительства, о чем составляется инспектором справка о проверке осужденного по месту жительства. Если осужденный не проживает по месту жительства, инспектор составляется об этом рапорт. Представление об отмене условного осуждения в суд в отношении осужденного, готовит инспектор, у которого осужденный состоит на учете, а подписывает представление начальник инспекции. Рейтинг оценочной работы проводится по области по каждому филиалу, в отношении каждого инспектора не проводится.

Свидетель ФИО19 показала, что до марта 2023 года она работала старшим инспектором Златоустовской межрайонной уголовно- исполнительной инспекции, территориально в г. Кусе, и когда переходила на другую работу, передавала инспектору Блажевич все личные дела осужденных. Было ли среди них личное дело ФИО38, она в настоящее время не помнит. При постановке на учет условно осужденных им в обязательном порядке в устной форме разъясняется порядок отбытия наказания, о чем на руки выдается памятка. За время ее работы в Уголовно исполнительной инспекции, основным требованием являлось своевременное проведение профилактической работы с осужденными, в ГУФСИН оценивалась работа всей инспекции, отдельно по инспекторам итоги не подводились.

Свидетель Свидетель №6 показала, что в период с января 2022 года по февраль 2024 года она работала инспектором в Златоустовском межмуниципальном филиале УИИ, и в ее обязанности входило исполнение наказаний, назначенных осужденным по приговору суда. Вся работа инспектора строится в соответствии с приказом, номер которого она не помнит. При постановке на учет условно осужденных, им разъясняются права, обязанности и условия отбытия наказания, в том числе разъясняется, что в случае совершения административных правонарушений, условное осуждение может быть отменено судом, и выдается об этом памятка. В случае совершения условно осужденным административных правонарушений, инспектор получает от него объяснение, где отражается позиция осужденного к совершенному административному правонарушению, а также в отношении условно осужденного выносится письменное предупреждение об отмене условного осуждения, осужденный в очередной раз предупреждается, что в случае совершения им административного правонарушения, условное осуждение в отношении него может быть отменено, это отражается в справке- беседе с осужденным. После совершения осужденным двух административных правонарушений, инспектор готовит в отношении него представление об отмене условного осуждения, которое подписывается начальником инспекции, и материал направляется в суд для рассмотрения. Как в инспекции ведется учет направленных в суд представлений, ей неизвестно. Рейтинг результативности работы по каждому инспектору, не проводились, учитывались показатели работы только по инспекциям.

Свидетель Свидетель №3 показала, что она работает инспектором в Златоустовском межмуниципальном филиале Уголовно исполнительной инспекции с мая 2023 года, территориально в г. Куса. В ее должностные обязанности входит работа с осужденными на основании должностной инструкции и приказа №. Когда в отношении условно осужденного поступает на исполнение приговор, начальник отписывает приговор инспектору, который, получив приговор, вызывает осужденного для постановки на учет. При этом осужденному разъясняются порядок и условия отбытия наказания, о чем отбирается подписка, также разъясняется, что совершение двух административных правонарушений влечет отмену условного осуждения, о чем вручается памятка.-. В случае совершения условно осужденным административного правонарушения, у него отбирается объяснение, в котором указываются обстоятельства совершения административного правонарушения и отношение осужденного к совершенному административному правонарушению, а также инспектор в отношении осужденного выносит письменное предупреждение об отмене условного осуждения, в котором осужденный ставит свою подпись, и ему разъясняется, что в случае повторного совершения им административного правонарушения, в отношении него может быть отменено условное осуждение. При получении объяснения и вынесения письменного предупреждения, инспектор должен контролировать, что подпись в документах ставит именно условно осужденный. В случае совершения осужденным двух административных правонарушений, инспектор готовит в отношении него представление, которое подписывает начальник, и материал направляется в суд по месту жительства осужденного. Ей известно, что осужденный Потерпевший №1 состоял на учете в инспекции, инспектором у него была Блажевич. Она помнит, что Потерпевший №1 приходил на регистрацию в состоянии опьянения в апреле- мае 2023 года, вел себя развязано, и Блажевич вызвала сотрудников полиции. Учет работы инспекторов ведет начальник инспекции. 

Свидетель Свидетель №5 показал, что он работает инспектором в Златоустовском межмуниципальном филиале УИИ с октября 2022 года, в его должностные обязанности входит осуществление контроля за осужденными. В своей работе он руководствуется приказом № и должностной инструкцией. При поступлении в инспекцию приговора в отношении условно осужденного, он вызывается инспектором для постановки на учет, осужденному разъясняются права, условия отбытия наказания, о чем выдается памятка на руки. В случае привлечения условно осужденного к административной ответственности, инспектор получает от осужденного объяснение, в котором осужденному разъясняются его права и ст. 51 Конституции РФ, а также отражается отношение осужденного к предъявленному обвинению, а также в отношении осужденного инспектор выносит письменное предупреждение об отмене условного осуждения. При этом инспектор должен контролировать, что в объяснении и в письменном предупреждении должен расписаться именно осужденный. Если в течение трех суток от осужденного не получено объяснение, то в отношении него начинаются первоначальные розыскные мероприятия с целью установления местонахождения осужденного, а через 30 суток материалы направляются в ГУФСИН для объявления розыска осужденного. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока двух административных правонарушений, инспектором готовит представление об отмене условного осуждения, которое подписывает начальник, и представление направляется в суд для рассмотрения. С представлением инспектор также направляет в суд протоколы и постановления по делам об административных правонарушениях, объяснения осужденного и письменные предупреждения. Если местонахождение осужденного не установлено, и в отношении него объявлен розыск, то объяснения и письменные предупреждения, в связи с их не получением, не направляются в суд.

Свидетель ФИО20 показала, что она работает инспектором в филиале по Ленинскому району УИИ с 01 февраля 2023 года. В ее должностные обязанности входит постановка на учет осужденных и исполнение ими наказания. Свою деятельность она осуществляет на основании приказа №. Когда на условно осужденного в инспекцию поступает приговор для исполнения, то вызывается условно- осужденный, фотографируется, ему разъясняются права и условия условного осуждения, а также то, что совершение им административных правонарушений в период условного осуждения, влечет отмену условного осуждения. Осужденному выдается на руки памятка о порядке отбытия условного осуждения. Если условно осужденный в период испытательного срока совершает административное правонарушение, после поступления в инспекцию протокола и постановления об административном правонарушении, инспектор отбирает у осужденного объяснение, где осужденному разъясняются право, в том числе, ст. 51 Конституции, а также обстоятельства совершения административного правонарушения, инспектор выносит также в отношении осужденного письменное предупреждение в течение трех дней после поступления в инспекцию постановления об административном правонарушении. Если осужденный не является в инспекцию по вызову, то инспектор выезжает на домашний адрес осужденного, либо по месту работы. Думает, что если в течение трех рабочих дней инспектор не принимает меры для получения объяснения и вынесения письменного предупреждения, то он несет дисциплинарную ответственность. В случае совершения условно осужденным двух административных правонарушений, инспектор готовит представление об отмене условного осуждения, которое подписывается начальником и направляется в суд для рассмотрения. 

Свидетель Свидетель №4 показал, что с 2021 года он работал старшим инспектором Златоустовской межрайонной Уголовно исполнительной инспекции, до какого времени работал, точно не помнит. В его обязанности входило исполнение приговоров в отношении осужденных к наказанию, не связанному с лишением свободы, осуществлял свою деятельность на основании приказа №. В случае если условно осужденным совершалось административное правонарушение, инспектор отбирал у осужденного объяснение и выносил в отношении осужденного письменное предупреждение. Если осужденный не выходил на связь с инспектором, то инспектор посещал осужденного на дому. В случае, если местонахождение осужденного не было установлено, в отношении него инспектор начинал проводить первоначальные розыскные мероприятия. При получении объяснения от осужденного либо вынесения в отношении него письменного предупреждения, инспектор обязан удостовериться, что объяснение подписывает сам осужденный. После получения объяснения и вынесения письменного предупреждения в суд направлялось представление, подписанное начальником инспекции либо об отмене условного осуждения либо о продлении испытательного срока. Без вынесения письменного предупреждения, направить в суд представления можно было только, если осужденный был объявлен в розыск. Блажевич была знакома ему по работе, она работала инспектором в Кусе. Итоги по работе подводились только в ГУФСИН и в отношении каждой инспекции, а работа каждой инспекции складывалась из показателей работы каждого инспектора.

Виновность подсудимой в преступлении подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: протоколом устного заявления о преступлении Свидетель №2, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности инспектора Уголовно-исполнительной инспекции ФИО6, которая составила от имени ее мужа ФИО3 объяснения от 20 апреля 2023 года и от 10 мая 2023 года, а также предупреждения об отмене условного осуждения от 20 апреля 2023 года и от 10 мая 2023 года, которые Потерпевший №1 не подписывал, а ФИО6 направила эти документы в суд, и на основании этих документов ее мужу Златоустовским городским судом было отменено условное осуждение (том 1 л.д.48);

приказом ГУФСИН России по Челябинской области №-лс от 29 июня 2023 года, в соответствии с которым ФИО21 назначена на должность старшего инспектора Златоустовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ( том 3 л.л. 210-214); 

копией должностной инструкции инспектора Златоустовского межмуниципального филиала ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Челябинской области» ФИО6, которая соответствии с п.п.2.3, 2.6 раздела II должностной инструкции имеет право: вызывать осужденных, состоящих на учете, брать с них объяснения, выносить предупреждения и выходить с представлениями в суд в части, касающейся исполнения наказаний, не связанных с лишением свободы; готовить материалы начальнику филиала согласно законодательству и нормативно-правовым актам для выхода с представлениями в суд; силу п.п.1.1.2, 1.1.3, 1.1.8 раздела III Должностной инструкции ФИО6 обязана знать и организовывать свою деятельность в соответствии с требованиями приказа Минюста России от 20.05.2009 № 142, иными документами, регламентирующими исполнение наказаний и иных мер уголовно-правового характера без изоляции от общества; выполнять задачи, выполняемые филиалом, знать состояние работы в пределах занимаемой должности; знать свои должностные инструкции и выполнять их; согласно п.п.4.1.1, 4.1.2, 4.2, 4.3.1, 4.3.6, 4.4.1, 4.7, 4.12.2, 6.2.1, 6.3.3 раздела III должностной инструкции ФИО6 обязана: знать и исполнять основные положения уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного, административного и трудового законодательства, регламентирующие исполнение наказаний и мер уголовно-правового характера, не связанных с изоляцией от общества; знать порядок и условия отбывания наказания; вести учет лиц, состоящих на учете в филиале, исполнять наказание в отношении лиц, осужденных с применением, в том числе ст. 73 УК РФ, (Кусинский муниципальный район), контролировать их поведение, оформлять соответствующую документацию; осуществлять оперативный контроль осужденных с применением, в том числе, ст. 73 УК РФ, (Кусинский муниципальный район); осуществлять законность при исполнении наказания, мер уголовно-правового характера, не связанных с лишением свободы; готовить материалы и вносить в суд в установленном порядке представления по вопросам дальнейшего отбывания наказания; контролировать и принимать участие в проведении профилактических мероприятий участковыми уполномоченными полиции по месту жительства осужденных с применением, в том числе, ст. 73 УК; выполнять приказы, распоряжения, решения оперативных совещаний, коллегий, указания МЮ РФ, ФСИН России, ГУФСИН области, ФКУ «УИИ ГУФСИН области»; осуществлять воспитательно-профилактическую работу с осужденными в целях предупреждения повторных преступлений, правонарушений, нарушений порядка и условий отбывания наказания осужденными; обеспечить защиту прав осужденных подозреваемых, обвиняемых, законность и обоснованность применяемых к ним мер воздействия; в соответствии с п.п.1, 2, 3, 4, 10 раздела IV должностной инструкции ФИО6 отвечает за: соблюдение действующего законодательства, нормативных и правовых актов, регламентирующих деятельность филиала и Учреждения; невыполнение либо ненадлежащее выполнение возложенных обязанностей в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; своевременное и качественное выполнение возложенных на нее задач, исполнение своих должностных обязанностей; соблюдение законности при исполнении наказаний, не связанных с лишением свободы; несет персональную ответственность за предоставление достоверных данных по своей курируемой зоне (том 1 л.д.99-107);

копией положения о ФИО7 ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Челябинской области», утвержденного приказом начальника ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Челябинской области» от 19 июня 2017 года №, в соответствии с п. 1.1. которого ФИО7 ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Челябинской области» исполняет в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством уголовные наказания и меры уголовно-правового характера в отношении лиц, осужденных без изоляции от общества, контролирует исполнение осужденными обязанностей, возложенных судом; согласно п.2.8. сотрудники филиала осуществляют свои полномочия в соответствии с должностными инструкциями; в соответствие с п.3.1.2. положения одной из основных задач деятельности филиала является контроль за поведением осужденных условно с испытательным сроком; в силу п.3.2.2 филиал осуществляет: организацию и проведение профилактической работы с осужденными условно с испытательным сроком; внесение в суды в установленном порядке представлений по вопросам дальнейшего отбывания осужденными наказания (мер уголовно-правового характера), выполнения обязанностей (соблюдение ограничений), возложенных судом; контроль поведения осужденных по месту работы, учебы и жительства, а также контроль исполнения возложенных на них судом обязанностей и соблюдения запретов и ограничений; внесение в суды в установленном порядке представлений по вопросам дальнейшего отбывания осужденными наказания (мер уголовно-правового характера), выполнения обязанностей (соблюдение ограничений), возложенных судом; согласно п.п.5.2, 5.3 каждый сотрудник Филиала несет персональную ответственность за выполнение задач и функций, возложенных лично на него, при этом степень ответственности устанавливается должностными инструкциями сотрудников филиала; сотрудники Филиала за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на них обязанностей несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации (том 5 л.д.19-23);

актом от 20 марта 2023 года, в соответствии с которым ст. инспектор Златоустовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области ФИО5 передала инспектору Златоустовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области ФИО6 личные дела в отношении 134 осужденных, состоящих на учете в Златоустовском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, в том числе личное дело осужденного к обязательным работам и к условному осуждению ФИО3 ( том 2 л.д. 54 - 57);

постановлением Златоустовского городского суда от 21 июня 2023 года, в соответствии с которым в отношении осужденного ФИО3 отменено условное осуждение по приговору Кусинского районного суда Челябинской области от 14 ноября 2022 года, а в качестве обстоятельств, явившихся основанием для отмены условного осуждения, явились письменные предупреждения, вынесенные в отношении ФИО3 20 апреля 2023 года и 10 мая 2023 года, за нарушение общественного порядка и привлечение в связи с этим к административной ответственности, а также объяснения ФИО3 от 20 апреля и 10 мая 2023 года ( том 1 л.д. 114);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования, из которого следует, что у ФИО3 были изъяты образцы подписи и образцы почерка ( том 1 л.д. 69-71, том 2 л.д. 16-19), заключением почерковедческой экспертизы № от 03 ноября 2023 года, согласно которому подпись от имени ФИО3, расположенная в объяснении ФИО3 от 10 мая 2023 года, на листе № в личном деле №, вероятно выполнена не ФИО3, а другим лицом с подражанием подписи ФИО3; подпись от имени ФИО3, расположенная в предупреждении об отмене условного осуждения от 10.05.2023 на листе 55 в личном деле №, вероятно выполнена не ФИО3, а другим лицом с подражанием подписи ФИО3 ( том 1л.д. 145-158);

сопроводительным письмом заместителя начальника УФСБ по Челябинской области от 16 ноября 2023 года о направлении руководителю СО ОМВД по ЗГО результатов ОРД ( том 1 л.д. 168), постановлением заместителя начальника УФСБ по Челябинской области от 16 ноября 2023 года о предоставлении руководителю СО ОМВД по ЗГО результатов ОРД, из которого следует, что проводились оперативно- розыскные мероприятия в целях установления и изъятия образцов подписей и почерка сотрудников Златоустовского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно исполнительная инспекция» ГУФСИН России по Челябинской области ь( том 1 л.д. 172-175), протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым с целью изъятия образцов подписей ФИО5 был осмотрен кабинет заместителя начальника ФИО7 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области ( том 1 л.д.176-179), протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым с целью получения образцов подписей и почерка ФИО6 и Свидетель №3 были осмотрены два кабинета ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, дислокация город Куса, и изъяты блокноты (том 1 л.д.180-183);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены предметы, изъятые при осмотре кабинетов ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, дислокация г. Куса ( том 1 л.д. 206) и фототаблицей к протоколу ( том 1 л.д. 207);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования, из которого следует, что у ФИО6 изъяты образцы почерка и образцы подписи ( том 1 л.д. 204-205), заключением почерковедческой экспертизы № от 16 января 2024 года, согласно которому запись «С моих слов записано верно, мною прочитано», расположенная на строке под текстом объяснения от 20 апреля 2023 года, выполнена не ФИО3, а другим лицом с подражанием его почерку; подписи от имени ФИО3, расположенные в объяснении от 20 апреля 2023 года на строке после слов «ст.51 Конституции РФ мне разъяснена и понятна» и на строке «(подпись)» слева от слова «Потерпевший №1», выполнены не самим ФИО3, а другим лицом (лицами) с подражанием его подлинным подписям; запись «С моих слов записано верно», расположенная на строке под текстом объяснения от 10 мая 2023 года, выполнена не ФИО3, не ФИО6, а другим лицом; подписи от имени ФИО3, расположенные: в объяснении от 10 мая 2023 года на строке «(подпись)» слева от слова «Потерпевший №1», в предупреждении об отмене условного осуждения от 10 мая 2023 года на строке «(подпись)» слева от слова «Потерпевший №1», выполнены не самим ФИО3, а другим лицом (том 1 л.д.218-229);

протоколом осмотра документов, в соответствии с которым осмотрена детализация звонков ФИО6 с абонентского номера № за период с 09 мая 2023 года по 11 мая 2023 года, и установлено, что 10 мая 2023 года в 20:16:39 имеется абонентское соединение с номером +№, принадлежащим Свидетель №2 (том 1 л.д.196) и фототаблицей к протоколу (том 1 л.д.197-201)

протоколом обыска, из которого следует, что в помещении Златоустовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области» по адресу: 

<

...>, произведен обыск, в ходе которого был изъят системный блок, а также сотовый телефон, принадлежащий ФИО6 (том 3 л.д.4-9);

протоколом осмотра предметов, из которого следует, что был осмотрен системный блок, изъятый в ходе обыска в служебном кабинете ФИО6, и установлено, что в памяти жесткого диска, установленного в системном блоке, содержатся текстовые файлы, в том числе, с представлением об отмене условного осуждения в отношении ФИО3, объяснение от имени ФИО3 от 10 мая 2023 года, письменное предупреждение об отмене условного осуждения в отношении ФИО3, который 19 апреля 2023 года привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП, справка о беседе с осужденным ФИО3 по факту совершения им административного правонарушения 19 апреля 2023 года (том 3 л.д.10-14) и фототаблицей к протоколу (том 3 л.д.15-25);

протоколом выемки, из которого следует, что у свидетеля ФИО18 изъято личное дело № осужденного ФИО3, отбывающего наказание в виде обязательных работ (том 3 л.д.46-47) и фототаблицей к протоколу (том 3 л.д.48);

запросом следователя по ОВД СО по г. Златоуст начальнику Златоустовского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно исполнительная инспекция» ГУФСИН России по Челябинской области о предоставлении личного дела осужденного ФИО3 ( том 1 л.д. 137), протоколом осмотра документов, согласно которому было осмотрено личное дело осужденного ФИО3 и установлено, что на стр.104 имеется объяснение ФИО3 от 20 апреля 2023 года, заполненное рукописным текстом, полученное инспектором ФИО6; на стр.105 находится предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания от 20 апреля 2023 года, заполненное рукописным текстом, полученное инспектором ФИО6; также было осмотрено личное дело № на имя ФИО3, осужденного к лишению свободы условно, в котором на стр.39 находится объяснение ФИО3 от 20 апреля 2023 года, заполненное печатным текстом, полученное инспектором ФИО6; на стр.40 находится предупреждение об отмене условного осуждения от 20 апреля 2023 года, заполненное печатным текстом, вынесенное инспектором ФИО6 Потерпевший №1 от 20 апреля 2023 года; на стр.54 находится объяснение ФИО3 от 10 мая 2023 года, заполненное печатным текстом, полученное инспектором ФИО6 в г.Златоуст; на стр.55 находится предупреждение об отмене условного осуждения от 10 мая 2023 года, заполненное печатным текстом, вынесенное инспектором ФИО6 Потерпевший №1 от 10 мая 2023 года; а также осмотрены бумажные пакеты с образцами подписей ФИО6, ФИО3; дела об административных правонарушениях по ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО3 и по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ в отношении ФИО3 (том 3 л.д.75-76) и фототаблицей к протоколу (том 3 л.д.77-89);

протоколом осмотра документов, из которого следует, что были осмотрены все образцы подписей, полученные в ходе предварительного расследования, а также повторно осмотрены личные дела осужденного ФИО3, дела об административных правонарушениях в отношении ФИО3 ( том 4 л.д. 1-11) и фототаблицей к протоколу ( том 4 л.д. 12-281);

постановлением Златоустовского городского суда от 19 марта 2024 года, в соответствии с которым разрешено получение информации о соединениях по абонентскому номеру, используемому ФИО6 ( том 3 л.д. 168), постановлением Златоустовского городского суда от 19 марта 2024 года, в соответствии с которым разрешено получение информации о соединениях по абонентскому номеру, используемому ФИО3,Н. ( том 3 л.д. 177), протоколом осмотра документов, из которого следует, что был осмотрен оптический диск с детализацией соединения по абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО6, и установлено, что 20.04.2024 в 17:29:31 имеется исходящий вызов на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1, 20.04.2024 в 17:39:23 имеется входящий вызов от абонентского номера №, принадлежащего Потерпевший №1, 20.04.2024 в 19:27:41 имеется исходящий вызов на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1, 20.04.2024 в 19:38:50 имеется исходящий вызов на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1; 10.05.2024 в 20:16:19 имеется исходящий вызов на абонентский №, принадлежащий Свидетель №2; а также была осмотрена детализация соединений абонентского номера №, принадлежащего Потерпевший №1, и установлено, что 20.04.2024 между ФИО3 и ФИО6 осуществлялись абонентские соединения: в 17:29:57 входящий звонок, в 17:39:30 исходящий звонок, в 19:28:05 входящий звонок, в 19:39:11 входящий звонок (том 3 л.д.180-182) и фототаблицей к протоколу (том 3 л.д.183-206);

заключением дополнительной почерковедческой судебной экспертизы № от 08 апреля 2024 года, согласно которому запись «С моих слов записано верно, мною прочитано», расположенная на 10 и 8 строках снизу в объяснении от 20 апреля 2023 года (лист 104 в личном деле №), выполнена ФИО3 под действием «сбивающих» факторов – необычного психофизиологического состояния, вызванного усилением возбудительных процессов; подписи от имени ФИО3, расположенные: в объяснении от 20 апреля 2023 года (лист 104 в личном деле №) на строке после слов «ст. 51 Конституции РФ мне разъяснена и понятна» и справа от записи «мною прочитано»; в предупреждении о замене обязательных/исправительных/работ более строгим видом наказания от 20 апреля 2023 года (лист 105 в личном деле №) – на строке «(подпись») (фамилия, инициалы осужденного)»; в предупреждении об отмене условного осуждения от 20 апреля 2023 года (лист 40 в личном деле №) – на строке слева от слова «ФИО22», – выполнены самим ФИО3 под действием «сбивающих» факторов – необычного психофизиологического состояния, вызванного усилением возбудительных процессов.

Запись «С моих слов записано верно, мною прочитано», расположенная на строке под текстом объяснения от 20 апреля 2023 года (лист 39 в личном деле №), выполнена не ФИО3, а другим лицом с подражанием его почерку; подписи от имени ФИО3, расположенные в объяснении от 20 апреля 2023 года (лист 39 в личном деле №) – на строке после слов «ст.51 Конституции РФ мне разъяснена и понятна» и на строке «(подпись)» слева от слова «Потерпевший №1», выполнены не ФИО3, а другим лицом с подражанием его подлинным подписям; запись «с моих слов записано верно», расположенная на строке под текстом объяснения от 10 мая 2023 года (на листе 54 в личном деле №), выполнена не ФИО3, не ФИО6, не Свидетель №3, не ФИО4 и не ФИО5.

Подписи от имени ФИО3, расположенные на строке слева от слова «Потерпевший №1»: в объяснении от 10 мая 2023 года (л.54 в личном деле №), в предупреждении об отмене условного осуждения от 10 мая 2023 года (л.55 в личном деле №) выполнены не самим ФИО3, а другим лицом (том 5 л.д.56-73);

заключением дополнительной почерковедческой судебной экспертизы №, № от 21 июня 2024 года, согласно которому копия подписи от имени Свидетель №1 и копия записи «Свидетель №1» в копии справки о беседе с осужденным от 09 мая 2023 года (лист 119 в личном деле №) являются копиями подписи от имени Свидетель №1 и записи «Свидетель №1», расположенными в справке о беседе с осужденным от 09 мая 2023 года (лист 53 в личном деле №);

Подписи от имени ФИО3, расположенные: в справке о беседе с осужденным от 10 мая 2023 года (л.56 в личном деле №) – на строке «(подпись осужденного»); в объяснении от имени ФИО3 от 10 мая 2023 года (л.54 в личном деле №) – на строке «(подпись)» слева от слов «Потерпевший №1»; в предупреждении об отмене условного осуждения от 10 мая 2023 года (л.55 в личном деле №) – на строке «(подпись)» слева от слов «Потерпевший №1, выполнены не самим ФИО3, а другим лицом; подпись от имени Свидетель №1, расположенная в справке от проверке осужденного по месту жительства от 09 мая 2023 года (л.53 в личном деле №) – на строке в графе «Участковый УУП и ПДН ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области», выполнена не самим Свидетель №1, а другим лицом; запись «Свидетель №1», расположенная в справке о проверке осужденного по месту жительства от 09 мая 2023 года (л.53 в личном деле №) – на строке в графе «Участковый УУП и ПДН ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области», выполнена ФИО6, а не Свидетель №1 (том 5 л.д.87-105).

В судебном заседании по ходатайству защитника были допрошены дополнительные свидетели и эксперт.

Свидетель ФИО23 показал, что с марта 2023 года по 2024 годы он состоял на служба в ОМВД в качестве инспектора ОР ППС ОМВД по г. Куса. В его обязанности входило обеспечение общественного порядка, в том числе патрулирование улиц. Работал он по графику, обычно с напарником. В его обязанности входило также административное задержание лиц и составление протоколов об административных правонарушениях. Составлял ли он протокол об административном правонарушении в отношении ФИО38, он в настоящее время не помнит. Протокол об административном правонарушении мог составляться им на месте либо при доставлении лица в ОМВД. При составлении протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, лицо направляется на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а затем доставляется в ОМВД для составления протокола об административном правонарушении. В протоколе об административном правонарушении расписывается именно лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Свидетель ФИО24 показал, что он работает в ОМВД по г. Куса с 01 августа 2023 года в качестве участкового уполномоченного, в его обязанности входит, в том числе и составление протоколов об административных правонарушениях. Он помнит, что составлял протокол об административном правонарушении в отношении ФИО38, поскольку им была получена информация о том, что в помещении УИИ находится человек в нетрезвом состоянии. Он проехал в помещение Уголовно исполнительной инспекции, где находился Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения, которого он забрал и доставил в отдел полиции, где составил на него протокол об административном правонарушении, дата составления протокола соответствовала действительной. Он ранее знал ФИО38, так как работал с ним совместно в полиции, в протоколе расписывался сам Потерпевший №1.

Эксперт ФИО25 показал, что он работает заместителем начальника ЭКЦ ОМВД по ЗГО и проводил почерковедческую экспертизу по подписи ФИО38, в пункте 4 заключения эксперта он указал, что подпись вероятно выполнена не ФИО38, а другим лицом. Он не мог дать однозначный ответ на этой вопрос, так как ему было предоставлено недостаточное количество образцов. Различия в подписях были, но были и совпадения, при этом он нашел 8 различий, а по методике необходимо 15 различий, что в большей степени свидетельствовало о том, что подпись выполнена не ФИО38. В объяснении от 20 апреля 2023 года подпись была короткой, поэтому являлась малоинформативной.

Все исследованные в судебном заседании доказательства относятся к уголовному делу, они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела по существу.

Предварительное расследование по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо существенных нарушений требований УПК РФ, в том числе при вынесении постановлений о возбуждении уголовного дела, допущено не было.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе время, место, способ, мотивы преступлений, форма вины и другие обстоятельства совершения преступлений, вопреки доводам защиты, в ходе предварительного расследования установлены, и позволяют судить о событии преступлений, причастности к ним подсудимой и ее виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного.

Доводы стороны защиты о нарушении территориальной подсудности при рассмотрении уголовного дела, поскольку согласно предъявленного обвинения ФИО6 изготовила заведомо поддельные документы в г. Куса, в связи с чем, уголовное дело должно быть рассмотрено Кусинским городским судом, суд считает надуманными, так как из исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что заведомо подложный документ письменное предупреждение после его вынесения предоставлялось на утверждение начальнику ФИО7 ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Челябинской области», которое территориально расположено в г. Златоусте, в связи с чем, преступление было окончено ФИО6 именно на территории г. Златоуста.

Кроме того, последствия в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, вменные в вину ФИО6 также наступили на территории г. Златоуста, а не г. Куса.

Несмотря на занятую подсудимой позицию к предъявленному обвинению, суд берет за основу приговора показания потерпевшего и свидетелей, которые признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу в их совокупности. Оснований для оговора ФИО6 потерпевшим, равно как и его заинтересованности в исходе дела, судом не усмотрено.

Утверждения стороны защиты о невиновности ФИО6 в содеянном, о совершении ею действий в пределах возложенных на нее должностных полномочий, о вынесении в отношении ФИО6 оправдательного приговора, являются по своей сути лишь результатом свободной интерпретации стороной защиты собранных по делу доказательств.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 была назначена приказом начальника ГУФСИН России по Челябинской области от 23 мая 2022 года №-лс, на должность инспектора ФИО7 ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Челябинской области».

Согласно должностной инструкции инспектора Златоустовского межмуниципального филиала ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Челябинской области» ФИО6, в соответствии с п.п.2.3, 2.6 раздела II Должностной инструкции имела право: вызывать осужденных, состоящих на учете, брать с них объяснения, выносить предупреждения и выходить с представлениями в суд в части, касающейся исполнения наказаний, не связанных с лишением свободы; готовить материалы начальнику филиала согласно законодательству и нормативно-правовым актам для выхода с представлениями в суд.

Согласно п.п.4.1.1, 4.1.2, 4.2, 4.3.1, 4.3.6, 4.4.1, 4.7, 4.12.2, 6.2.1, 6.3.3 раздела III Должностной инструкции ФИО6 обязана: знать и исполнять основные положения уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного, административного и трудового законодательства, регламентирующие исполнение наказаний и мер уголовно-правового характера, не связанных с изоляцией от общества; знать порядок и условия отбывания наказания; вести учет лиц, состоящих на учете в филиале, исполнять наказание в отношении лиц, осужденных, в том числе с применением ст. 73 УК РФ (Кусинский муниципальный район), контролировать их поведение, оформлять соответствующую документацию; осуществлять оперативный контроль осужденных, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, (Кусинский муниципальный район); осуществлять законность при исполнении наказания, мер уголовно-правового характера, не связанных с лишением свободы; готовить материалы и вносить в суд в установленном порядке представления по вопросам дальнейшего отбывания наказания и освобождения от наказания осужденных без лишения свободы; контролировать и принимать участие в проведении профилактических мероприятий участковыми уполномоченными полиции по месту жительства осужденных, в том числе с применением ст. 73 УК РФ (Кусинский муниципальный район); выполнять приказы, распоряжения, решения оперативных совещаний, коллегий, указания МЮ РФ, ФСИН России, ГУФСИН области, ФКУ «УИИ ГУФСИН области»; осуществлять воспитательно-профилактическую работу с осужденными в целях предупреждения повторных преступлений, правонарушений, нарушений порядка и условий отбывания наказания осужденными; обеспечить защиту прав осужденных подозреваемых, обвиняемых, законность и обоснованность применяемых к ним мер воздействия.

В силу п.п.1, 2, 3, 4, 10 раздела IV Должностной инструкции ФИО6 отвечала за: соблюдение действующего законодательства, нормативных и правовых актов, регламентирующих деятельность филиала и Учреждения; невыполнение либо ненадлежащее выполнение возложенных обязанностей в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; своевременное и качественное выполнение возложенных на нее задач, исполнение своих должностных обязанностей; соблюдение законности при исполнении наказаний, не связанных с лишением свободы; а также несла персональную ответственность за предоставление достоверных данных по своей курируемой зоне.

Таким образом, ФИО6 на постоянной основе осуществляла функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке правами и обязанностями, и являлась должностным лицом правоохранительного органа, в связи с чем несла прямую ответственность за все официальные документы, составляемые в рамках профессиональной деятельности.

Достоверно зная о том, что Потерпевший №1, осужденный по приговору Кусинского районного суда Челябинской области от 14 ноября 2022 года, к лишению свободы условно, дважды совершил административные правонарушения: 05 апреля 2023 года по ст. 20.20 КоАП РФ, и 19 апреля 2023 года по ст. 20.21 КоАП РФ, из личной заинтересованности, внесла заведомо ложные сведения в официальный документ: письменное предупреждение об отмене условного осуждения в отношении ФИО3 от 10 мая 2023 года, указав в письменном предупреждении заведомо ложные сведения о том, что Потерпевший №1 был вызван для вынесения письменного предупреждения в Златоустовский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Челябинской области».

При этом сама подсудимая в ходе судебного следствия не отрицала, что не вызывала ФИО3 в Уголовно- исполнительную инспекцию для вынесения письменного предупреждения, распечатав письменное предупреждение у себя в служебном кабинете, а объявила его ФИО3 по месту жительства. 

Таким образом, сама подсудимая не отрицала факт внесения в официальный документ письменное предупреждение заведомо ложных сведений, поскольку в нем указано, что Потерпевший №1 для вызван в Уголовно исполнительную инспекцию, а в действительности он 10 мая 2023 года в Уголовно- исполнительную инспекцию не вызывался, и письменное предупреждение ему там не объявлялось.

Версии подсудимой и ее защитника об отсутствии вины ФИО6 в совершении преступления, в том числе, об отсутствии какой- либо заинтересованности, суд считает надуманными, основанными на собственном анализе исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании установлено, что он как осужденный к обязательным работам, и как условно осужденный состоял на учете в ФИО7 ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Челябинской области», и в период с апреля- мая 2023 года инспектором являлась ФИО6, которая действительно 20 апреля 2023 года и 10 мая 2023 года приезжала к нему на домашний адрес: 

<

адрес>. Однако, Блажевич получала от него объяснения только по поводу нарушения, допущенного при отбытии наказания в виде обязательных работ, а объяснений по поводу допущенных им нарушений общественного порядка Блажевич от него не получала, 10 мая 2023 года письменное предупреждение в отношении него не выносила.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что инспектор Блажевич, на учете у которой состоял ее муж, действительно приезжала к мужу 20 апреля 2023 года около 20 часов, и она вместе с мужем на улице села в автомашину Блажевич, которая сказала, что приехала по первому приговору, так как Потерпевший №1 не вышел на работу. Блажевич от руки написала объяснение, передала Потерпевший №1, который прочитал объяснение, расписался, и вернул Блажевич. Никакой печатный текст Блажевич не составляла. Второй раз Блажевич приезжала к ним домой 10 мая 2024 года, и она вместе с мужем садилась на улице в автомашину Блажевич, где та написала какой-то документ о том, что Потерпевший №1 будет отбывать наказание в г. Златоуста, никакие печатные тексты Потерпевший №1 не подписывал. При этом Блажевич ничего не говорила Потерпевший №1 об отмене условного осуждения, и только при рассмотрении представления они с мужем узнали, что в отношении него выносились письменные предупреждения об отмене условного осуждения.

Из материалов дела следует, что 20 марта 2023 года инспектору Златоустовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области ФИО6 были переданы личные дела в отношении 134 осужденных, состоящих на учете в Златоустовском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, в том числе личные дела осужденного к обязательным работам и условному осуждению ФИО3, а после отмены условного осуждения в отношении ФИО3, осужденный заявил, что в объяснениях от 20 апреля 2023 года и 10 мая 2023 года, а также в письменном предупреждении от 10 мая 2023 года имеются подписи, выполненные не им самим. 

Личные дела осужденного ФИО3 находились на исполнении у инспектора ФИО6 и другим лицам не передавались.

Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств установлено, что по факту внесения заведомо ложных сведений в официальные документы, составленные в отношении осужденного ФИО3, сотрудниками правоохранительных органов проводилась проверка, по результатам которой 06 февраля 2024 года было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 285 УК РФ в отношении ФИО6, а 31 июля 2024 года было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 по ч. 2 ст. 292 УК РФ.

В ходе предварительного расследования у ФИО3 были изъяты образцы почерка и подписей, а согласно заключений почерковедческих экспертиз № от 03 ноября 2023 года, № от 16 января 2024 года, № от 08 апреля 2024 года, согласно которым в объяснении от 20 апреля 2023 года запись « с моих слов записано верно, мною прочитано» и подпись от имени ФИО38, выполнены не ФИО3, а другим лицом ( лицами) с подражанием его подлинным подписям; в объяснении от 10 мая 2023 года запись «с моих слов записано верно, а также подпись выполнены не ФИО3, а другим лицом; подписи от имени ФИО3, расположенные в письменном предупреждении от 10 мая 2023 года выполнены не самим ФИО3, а другим лицом.

При этом согласно заключения дополнительной почерковедческой экспертизы № от 08 апреля 2024 года, подписи в объяснении от 20 апреля 2023 года, а также в предупреждении о замене обязательных (исправительных) работ на лишение свободы от 20 апреля 2023, действительно выполнены самим ФИО3.

Заключение дополнительной почерковедческой экспертизы объективно подтверждает показания потерпевшего и свидетеля Свидетель №2 о том, что 20 апреля 2023 года Блажевич действительно приезжала к Потерпевший №1 и получала от него объяснение и выносила письменное предупреждение за невыход на обязательные работы, а заключения всех проведенных по делу судебных почерковедческих экспертизы опровергают версию подсудимой о том, что в объяснениях от 20 апреля и 10 мая 2023 года, а также в письменном предупреждении от 10 мая 2023 года об отмене условного осуждения, расписывался сам Потерпевший №1.

Достоверность проведенных по делу почерковедческих экспертиз сомнений не вызывает, все заключения проведенных по делу почерковедческих экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертные исследования проведены компетентными лицами, обладающими специальными познаниями и навыками в соответствующей области, достаточным стажем работы по специальности, в пределах поставленных вопросов, входящих в их компетенцию, экспертам разъяснялись положения ст. 57 УПК РФ, они предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Выводы экспертов непротиворечивы, мотивированы, обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доводы защитника о том, что подпись в письменном предупреждении от 10 мая 2023 года, согласно заключений почерковедческих экспертиз, выполнена не ФИО6, и могла быть выполнена самим ФИО3 при искажении им своей подписи, не являются основанием для оправдания подсудимой, поскольку осуществление ею ненадлежащего документооборота, отсутствие с ее стороны контроля за внесением данных в письменное предупреждение в виде подписи осужденного, не может являться основанием для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности.

Личное дело в отношении осужденного ФИО3 находилось именно в производстве подсудимой, и именно она выполняла все необходимые процессуальные действия в отношении осужденного. Кроме того, из показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что инспектор УИИ при получении документов от осужденного, должен осуществлять контроль, что подпись в документах ставит именно осужденный.

При этом суд считает, что письменное предупреждение об отмене условного осуждения от 10 мая 2023 года, является официальным документом, поскольку в силу пунктов 124, 125, 128 «Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества» при нарушении осужденным общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, инспекция вызывает либо посещает осужденного по месту жительства, и выносит в отношении него письменное предупреждение.

Кроме того, письменное предупреждение удостоверяет факт, влекущий юридические последствия в виде лишения прав, возложения обязанностей, и исходит от должностного лица, наделенного полномочиями по удостоверению юридических фактов. Так, согласно постановления Златоустовского городского суда от 21 июня 2023 года ( том 1 л.д. 114), в качестве доказательств, подтверждающих совершение ФИО3 административных правонарушений, указано письменное предупреждение об отмене условного осуждения от 10 мая 2023 года, и указано, что Потерпевший №1 был с ним ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Таким образом, письменное предупреждение от 10 мая 2023 года об отмене условного осуждения, в которое были внесены заведомо ложные сведения, послужили основанием и являлись доказательствами при разрешении Златоустовским городским судом вопроса об отмене условного осуждения в отношении ФИО3.

Вместе с тем, суд соглашается с доводами защитника о том, что объяснения ФИО3 от 20 апреля 2023 года и 10 мая 20213 года не являются официальными документами, поскольку не предусмотрены п.п.124, 125, 128 «Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества» и исключает из обвинения, предъявленного ФИО6 по ч. 2 ст. 292 УК РФ, внесение заведомо ложных сведений в официальные документы: объяснения от 20 апреля 2023 года и 10 мая 2023 года, поскольку пунктами 124, 125, 128 «Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества» предусмотрено лишь вынесение письменного предупреждения в отношении осужденного в случае нарушения им общественного порядка и привлечение в связи с этим к административной ответственности, и не предусмотрено получение письменных объяснений.

Кроме того, из обвинения ФИО6, предъявленного по ч. 2 ст. 292 УК РФ, суд также исключает изготовление справки о проверке осужденного по месту жительства от 09 мая 2023 года и внесение в справку недостоверных сведений о проверке ФИО3 по месту жительства совместно с участковым уполномоченным УУП и ПДН отдела полиции «Новозлатоустовский» ОМВД России по ЗГО Свидетель №1, а также справки о беседе с осужденным от 10 мая 2023 года и о внесении в нее сведений о предупреждении ФИО3 о недопустимости совершения правонарушений и о необходимости соблюдения порядка и правил отбытия наказания, поскольку в предъявленном ФИО6 обвинении и в обвинительном заключении указано, что справки не являются официальными документами, в связи с чем не могут являться предметом преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ.

Суд также частично соглашается с доводами защитника, и считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО6 обвинения по ч. 2 ст. 292 УК РФ, нарушения положений закона, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего : частей 1 и 2 статьи 17 Конституции РФ, статей 18,21, 46 и 51 Конституции РФ, статьи 3 Декларации прав человека, части 1 статьи 9 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 8 УИК РФ, части 1 статьи 3 УИК РФ, статьи 1 Федерального закона «Об учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы Российской Федерации» от 21 июля 1993 года №, а также указание на то, что у ФИО6 отсутствовали законные основания для обращения в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении осужденного ФИО3, как необоснованно вмененные в вину, поскольку указанные положения носят декларативный характер и не были нарушены подсудимой.

Признак преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ «из иной личной заинтересованности», по мнению суда нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из исследованных доказательств установлено, что ФИО6 извлекла выгоду неимущественного характера, состоящую в искусственном повышении показателей профилактической работы с осужденными, уменьшении для себя объема выполняемой работы, улучшения своих показателей работы, в сокрытии своей некомпетентности по работе с осужденными, поскольку в течение трех суток со дня получения постановлений об административных правонарушений в отношении ФИО3 ею не было вынесено письменное предупреждение Потерпевший №1 за совершение им 19 апреля 2023 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Предоставление ФИО6 одновременно с представлением об отмене условного осуждения в отношении ФИО3 в Златоустовский городской суд заверенной копии подложного документа: предупреждения об отмене условного осуждения от 10 мая 2023 года, которое не объявлялось Потерпевший №1 под роспись и им не подписывалось, по мнению суда повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО3, гарантированных законодательством Российской Федерации: ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, в соответствие с которой не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона, частей 1 и 2 статьи 10 УИК РФ, предусматривающей законность применения средств исправления осужденных.

Суд считает также, что указанными действиями ФИО6 дискредитировала деятельность и ФИО7 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, и ФСИН России в целом в глазах граждан и организаций, подорвала веру граждан в законность действий государственных органов, чем существенно нарушила охраняемые законом интересы общества и государства в сфере нормального функционирования системы органов государственной власти, подорвала престиж государственной службы среди населения, нарушив действующее законодательство.

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что все они получены из установленных и известных источников, носят определенный характер, содержат сведения относительно рассматриваемых событий, неопределенности и признаков предположительности не содержат, а доводы защитника о недоказанности вины ФИО6 в совершении преступления, суд считает необоснованными, поскольку они основаны на произвольном, избирательном толковании тех или иных доказательств, и не нашли своего подтверждения при оценке судом исследованных доказательств.

Несмотря на то, что подсудимая вину не признала в судебном заседании, суд с учетом оценки совокупности исследованных в судебном заседании, приходит к выводу об их достаточности для принятия решения о виновности подсудимой в служебном подлоге, и считает необходимым квалифицировать ее действия по ч.2 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства. 

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что действия ФИО6 излишне квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.

Как следует из предъявленного ФИО6 обвинения, при описании объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, фактически описаны только действия, совершенные ею по служебному подлогу 20 апреля и 10 мая 2023 года, то есть по внесению в объяснения от 20 апреля и 10 мая 2023 года и в письменное предупреждение от 10 мая 2023 года заведомо ложных сведений. В предъявленном ФИО6 обвинении и в обвинительном заключении отсутствует какое-либо дополнительное описание объективной стороны злоупотребления должностными полномочиями. Сами действия по служебному подлогу в данном случае образуют самостоятельный состав преступления и дополнительной квалификации не требуют.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 года N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий", в случаях, когда должностное лицо в связи с исполнением своих служебных обязанностей внесло в официальные документы заведомо ложные сведения, содеянное должно быть квалифицировано по ст. 292 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 285 УК РФ не требует.

Как указано судом, ФИО6, используя свои служебные полномочия, внесла в официальный документ в письменное предупреждение от 10 мая 2023 года заведомо ложные сведения, что охватывается ст. 292 УК РФ. Иных действий, образующих реальную совокупность преступлений, предусмотренных ст. 292 УК РФ и ст. 285 УК РФ, подсудимой совершено не было. Последствия в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства от каждого из инкриминируемых ФИО6 составов преступлений органами следствия вменялись одинаковые, что также свидетельствует об отсутствии реальной совокупности преступлений.

Более того, квалифицируя действия ФИО6, как по ч. 1 ст. 285 УК РФ, так и по ч. 2 ст. 292 УК РФ, органы предварительного расследования указали, что Блажевич совершила служебный подлог и злоупотребление должностными полномочиями.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что из обвинения ФИО6 подлежит исключению обвинение, предъявленного по ч. 1 ст. 285 УК РФ.

В судебном заседании также было изучено психическое состояние здоровья подсудимой, которая на учете у психиатра не состоял и не состоит, в связи с чем, суд приходит к выводу, что она может и должна нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершила преступление в состоянии вменяемости, и в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При обсуждении вопроса о назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

В качестве данных о личности подсудимой суд принимает во внимание наличие у нее постоянного места жительства и регистрации, ее семейное положение, характеризуется по месту жительства и месту работы исключительно положительно, не состоит на специализированных учетах, отсутствие сведений о привлечении к уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает неудовлетворительное состояние здоровья близкого родственника подсудимой - мамы (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, размер которого определить в пределах санкции ст. 292 УК РФ, и принимая во внимание, что санкция ч. 2 ст. 292 УК РФ при определении наказания в виде штрафа, не предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, суд считает возможным не применять к подсудимой положения ч. 3 ст. 47 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, формы вины, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания ФИО6 под стражей с 06 февраля 2024 года по 27 апреля 2024 года смягчить размер штрафа до 100000 (ста тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: ИНН 

<

***> КПП 745301001, УФК по Челябинской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области л/с 

<

***>) Отделение Челябинск БАНКА РОССИИ // УФК по Челябинской области г.Челябинск, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) р/с 

<

***> БИК 017501500 КБК 41711603130019000140 ОКТМО 75701000 УИН 41700000000011789543 (наименования штраф - штраф по уголовному делу №1-28/2025).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО6 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: CD-R-диск, оптический диск, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела (том 3 л.д.26, л.д.96), оставить на хранение в уголовном деле №1-28/2025 года.

Вещественные доказательства: детализацию звонков ФИО6 с абонентского номера №, находящуюся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Златоустовского городского суда, уничтожить.

Вещественные доказательства: системный блок с инвентарным номером «№», находящийся на хранении у представителя Златоустовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области ФИО18, считать возвращённым по принадлежности и освободить ФИО18 от дальнейшего хранения вещественного доказательства. 

Вещественные доказательства: оптический диск с детализацией соединения по абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО6 за период 01 марта 2023 года по 30 июня 2023 года; детализацию соединений абонентского номера №, принадлежащего Потерпевший №1, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Златоустовского городского суда Челябинской области, уничтожить.

Вещественные доказательства: блокнот голубого цвета с надписью «Every day is best day ever», блокнот в переплете синего цвета с вставками оранжевого цвета в верхней и нижней частях,, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Златоустовского городского суда Челябинской области, уничтожить.

Вещественные доказательства: личное дело № ФИО3, находящееся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Златоустовского городского суда, передать в Златоустовский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области;

образцы подписи и почерка свидетеля Свидетель №6; образцы подписи и почерка свидетеля ФИО26; образцы почерка и подписи потерпевшего ФИО3; образцы почерка и подписи свидетеля Свидетель №3; заявление ФИО3 о регистрации по месту жительства от 18 апреля 2023 года; заявление ФИО3 о выдаче (замене) паспорта от 21 мая 2002 года; находящееся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Златоустовского городского суда, уничтожить; 

дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ в отношении ФИО3 от 05 апреля 2023 года на 6 листах формата А-4; постановление № по делу об административном правонарушении от 05 апреля 2023 года; дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО3 от 18 апреля 2023 года на 14 листах формата А-4; постановление № по делу об административном правонарушении от 19 апреля 2023 года, находящееся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Златоустовского городского суда, передать в Кусинский ОМВД по Челябинской области;

образцы почерка и подписи свидетеля ФИО4; образцы почерка и подписи свидетеля Свидетель №3; образцы почерка и подписи свидетеля ФИО5; свободные образцы почерка и подписи обвиняемой ФИО6, свидетелей ФИО4, ФИО18, Свидетель №3, ФИО27 и ФИО5 в копиях, выполненные на рапортах, заявлениях, автобиографиях во время прохождения службы в ГУФСИН России по Челябинской области на 39 листах; свободные образцы почерка и подписи обвиняемой ФИО6 на 3 листах, свидетелей ФИО4 на 3 листах, ФИО18 на 2 листах, Свидетель №3 на 2 листах, ФИО27 на 2 листах и ФИО5 на 2 листах,; образцы почерка и подписи свидетеля ФИО18 на 18 листах; образцы почерка и подписи свидетеля ФИО28 на 18 листах, свободные образцы почерка и подписи свидетеля Свидетель №2; образцы почерка и подписи свидетеля Свидетель №2 на 10 листах; образцы почерка и подписи ФИО6 на 12 листах; образцы почерка и подписи ФИО3 на 4 листах; образцы почерка и подписи потерпевшего ФИО3 на 18 листах; образцы почерка и подписи ФИО3 на 10 листах; образцы почерка и подписи свидетеля Свидетель №4, образцы почерка и подписи свидетеля Свидетель №1 на 9 листах образцы почерка и подписи свидетеля Свидетель №5, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Златоустовского городского суда, уничтожить. 

Вещественные доказательства: документы, полученные из ГУФСИН России по Челябинской области, содержащие образцы почерка и подписи ФИО29 на шести листах формата А-4 в виде заявлений, рапортов, справки о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера федерального государственного служащего, копии автобиографий Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №4, рапорт Свидетель №5 от 27 января 2023 года, рапорт Свидетель №5 от 13 июля 2023 года, рапорт Свидетель №6 от 21 апреля 2023 года, рапорт Свидетель №6 от 01 марта 2023 года, рапорт Свидетель №6 от 28 июня 2022 года, рапорт Свидетель №6 от 24 ноября 2022 года, рапорт Свидетель №4 от 03 апреля 2023 года, рапорт Свидетель №4 от 10 мая 2023 года, рапорт Свидетель №4 от 01 августа 2022 года, рапорт Свидетель №1 от 04 февраля 2024 года, рапорт Свидетель №1 от 13 марта 2024 года, рапорт Свидетель №1 от 02 февраля 2024 года, рапорт Свидетель №1 от 01 февраля 2024 года, рапорт Свидетель №1 от 05 мая 2024 года, упакованные в картонную коробку и находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Златоустовского городского суда, возвратить ГУФСИН России по Челябинской области,

Вещественные доказательства: договор купли-продажи земельного участка от 21.2022 между ФИО30 и ФИО31, заявление ФИО30 в ПАО «Челябинвестбанк», протокол промежуточной аттестации за третий класс обучающейся ФИО36, изъятые в ходе выемки 18 марта 2024 года у свидетеля Свидетель №2, находящиеся на хранении у свидетеля Свидетель №2, считать возвращенным по принадлежности и освободить свидетеля от дальнейшего хранения вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора.

СУДЬЯ

Приговор вступил в законную силу 28.05.2025.