П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2019 года г. Курчатов 

Судья Курчатовского городского суда Курской области Шашков А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Курской области Штурмака М.И., представившего удостоверение №1147, выданное Управлением Министерства юстиции РФ 26.10.2015г., и ордер №078401от 11.03.2019 г.,

секретаря ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, образование высшее, не женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего слесарем-сантехником в МУП «Курчатовское районное ЖКХ» муниципального района «Курчатовский район» Курской области, военнообязанного, судимого 21.10.2016 года Курчатовским городским судом Курской области по ст.228 ч.2, ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; постановлением того же суда неотбытое наказание заменено на 4 месяца 26 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 09.02.2018 года по отбытии срока наказания; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (по делу не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих, признанных им в суде, обстоятельствах:

29.11.2018 года примерно в 11 часов 50 минут ФИО1, употребляющий наркотические средства и достоверно знающий, что их оборот на территории РФ запрещен, решил незаконно приобрести для себя и впоследствии хранить наркотическое средство. С этой целью ФИО1 через Интернет-месседжер «Telegram», используя учетную запись «Суслик жив» с абонентским номером №, договорился с неустановленным дознанием лицом, использующим учетную запись «BestShop», о приобретении у последнего наркотического средства синтетического происхождения - «соль» в количестве 0,5 гр. за 1300 руб. Примерно в 15 часов 41 минуту ФИО1 получил номер «киви-кошелька» - 9282856769, на который положил денежные средства в указанной сумме. В тот же день примерно в 15 часов 46 минут ФИО1 в приложении «Telegram» получил сообщение от неустановленного дознанием лица, использующего учетную запись «BestShop», с указанием адреса тайника-закладки, описанием и фотографией: «

<

адрес> в проходе деревья, по правой стороне футбольная коробка под деревом лежит кирпич, под кирпичом твой клад - 0,6 крб. 51.659302, 35.649347». 29.11.2018 года в период времени с 17:00 до 17:40 часов ФИО1, находящийся у тайника-закладки - недалеко от дома по 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Курчатовский», где также был обнаружен и изъят сверток, изготовленный из липкой изоляционной ленты черного цвета и фальгированной бумаги, внутри которого находился полимерный прозрачный пакет с пластиковой застежкой и веществом белого цвета с кремовым оттенком в виде порошка и комков различной степени измельченности. 

В соответствии со справкой об исследовании №1158/и от 29.11.2018 года и заключением эксперта №1053/З от 13.12.2018 года изъятое вещество содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

Масса наркотического средства составила 0,57 гр. (на исследование израсходовано 0,01 гр.), что в соответствии со Списком наркотических средств, утв. Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, оборот которых в РФ запрещен, образует значительный размер.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Штурмак М.И. также ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Судом установлено, что обвинение в покушении на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция ст. 228 ч.1 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.30 ч.3, ст. 228 ч.1 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, поскольку подсудимый для личного потребления, без цели сбыта, посредством Интернет-месседжера «Telegram» купил - приобрел у неустановленного дознанием лица наркотическое средство синтетического происхождения - «соль», а после получения сообщения с указанием адреса тайника-закладки с описанием и фотографией пришел к указанному месту, чтобы забрать наркотическое средство для дальнейшего употребления и хранения, однако довести свой замысел до конца не смог, т.к. был задержан сотрудниками полиции. На месте происшествия был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,57 гр. (на исследование израсходовано 0,01 гр.), что в соответствии со Списком наркотических средств, утв. Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, оборот которых в РФ запрещен, образует значительный размер.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого ФИО1, его данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также положения ст. 66 ч.3 и ст. 62 ч.5 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Курчатовского городского суда Курской области от 21.10.2016 года. При таких обстоятельствах правила ст.62 ч.1 УК РФ применены быть не могут.

По месту жительства жалоб от соседей на ФИО1 не поступало, участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.122, 128), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.124-125).

В соответствии с заключениями экспертов №338 и №562 от 10.12.2018 года (л.д.62, 96) следов внутривенных инъекций у ФИО1 на момент проведения медицинской экспертизы - 10.12.2018 года не обнаружено, наркоманией он не страдает, в лечении не нуждается.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также смягчающие наказание обстоятельства в совокупности с данными о личности ФИО1, суд признает их исключительными обстоятельствами и считает возможным применить ст.64 УК РФ (ст.68 ч.3 УК РФ), назначив ФИО1 наказание в виде исправительных работ. 

ФИО1 трудоустроен и к лицам, указанным в ст.50 ч.5 УК РФ не относится.

Поскольку ФИО1 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 

сверток с наркотическим средством, хранящийся в МО МВД России «Курчатовский» - уничтожить;

мобильные телефоны «EXPLAY» и «ZTE», хранящиеся в МО МВД России «Курчатовский» - возвратить по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: 

сверток с наркотическим средством, хранящийся в МО МВД России «Курчатовский» - уничтожить;

мобильный телефон «EXPLAY», хранящийся в МО МВД России «Курчатовский» - возвратить ФИО2; 

мобильный телефон «ZTE», хранящийся в МО МВД России «Курчатовский» - возвратить ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

При этом приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об ознакомлении со всеми материалами уголовного дела.

Судья А. С. Шашков