гр. дело № 2-142/2020

44RS0002-01-2019-003032-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Н.С. Иоффе,

при секретаре Пухтеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Конфиденс Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Славянский дом», ФИО1 о взыскании задолженности по договору на открытие кредитной линии,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Конфиденс Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО «Славянский дом», ФИО1 о взыскании задолженности по договору на открытие кредитной линии. Требования истец мотивировал тем, что 18.04.2017 между ООО «Славянский дом» и ООО КБ «Конфидэнс Банк» был заключен договор на открытие кредитной линии №-КЛ, согласно условиям которого банк предоставляет заемщику на условиях возвратности, срочности и платности кредит в размере 50 000 000 руб. на финансирование строительства многоквартирного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения, в том числе закрытой автостоянкой и гаражами по адресу: ..., Литр III, процентная ставка за пользование полученным кредитом составляет 16 % годовых, срок действия кредитной линии до dd/mm/yy включительно. Кредитор открывает Заемщику ссудный счет №. Датой выдачи кредита по клиентам банка является дата зачисления соответствующей суммы на расчетный счет клиента Выдача кредита производится путем перечисления средств на расчетный счет Заемщика несколькими сумма в пределах общей суммы договора. Общий лимит выдачи устанавливается в размере 50 000 000 руб. С просроченной задолженности по кредиту с заемщика взимается повышенная процентная ставка в размере 32% годовых от суммы просроченной задолженности. В качестве обеспечения надлежащего исполнения кредитных обязательств dd/mm/yy между ООО КБ «Конфидэнс Банк» и ФИО1 был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель солидарно отвечает перед Кредитором за исполнение заемщиком условий кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или (ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. Свои обязательства по Кредитному договору банк исполнил в полном объеме. Ответчиком обязательства по возврату потребительского кредита и уплате процентов на сумму потребительского кредита нарушались. По состоянию на dd/mm/yy общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 52 498 652,06 руб., в том числе срочный основной долг 48 600 000 руб., просроченные проценты и повышенные проценты за просрочку основного долга - 3 898 652,06 руб. Приказом Банка России от 13.04.2018 № ОД-936 у кредитной организации Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Конфидэнс Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от dd/mm/yy № ОД-93 7 назначена временная администрация по управлению кредитной организации ООО КБ «Конфидэнс Банк» в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Костромской области от 20.07.2018 по делу № А31-5798/2018 ООО КБ «Конфидэнс Банк», признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В исковом заявлении истец просит солидарно взыскать с ответчиков ООО «Славянский дом», ФИО1 в свою пользу по договору на открытие кредитной линии №-КЛ от dd/mm/yy задолженность в сумме 52 469 182,20 руб., в том числе: срочный основной долг -48 600 000 руб., просроченные проценты и повышенные проценты за просрочку основного долга в сумме 3 869 182,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

В ходе рассмотрения дела судом были привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ООО «Славпроект», ООО «Ивановский Центр Строительства», ФИО2

В судебном заседании, проведенном с применением систем видеоконференц связи, представитель истца ООО КБ «Конфиденс Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что задолженность не погашена, оснований для уменьшения повышенных процентов не имеется, подтвердила поступление от ООО «Славянский дом» в счет исполнения спорного обязательства денежной суммы в размере 29 469,86 руб. согласно платежному поручению № от dd/mm/yy.

Представитель ответчиков ООО «Славянский дом» и ФИО1, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, - ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, заключение договоров и получение ООО «Славянский дом» денежных средств не оспаривала, просила о применении к сумме процентов, начисленных за май и июнь 2019 г., ст. 333 ГК РФ. Также указала, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца к ФИО1, поскольку срок действия договора поручительства от dd/mm/yy истек.

Третьи лица ООО «Славпроект», ООО «Ивановский Центр Строительства», ФИО2 в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, законный представитель ООО «Ивановский Центр Строительства» в письменном отзыве к суду просил об уменьшении суммы процентов.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что dd/mm/yy между ООО «Славянский дом» и ООО КБ «Конфидэнс Банк» был заключен договор на открытие кредитной линии №-КЛ, по условиям которого банк предоставил заемщику на условиях возвратности, срочности и платности кредит в размере 50 000 000 руб. на финансирование строительства многоквартирного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения, в том числе закрытой автостоянкой и гаражами по адресу: ..., Литр III, процентная ставка за пользование полученным кредитом составляет 16 % годовых, срок действия кредитной линии до dd/mm/yy включительно. 

Кредитор открыл заемщику ссудный счет №. 

Согласно заключенному договору датой выдачи кредита по клиентам банка является дата зачисления соответствующей суммы на расчетный счет клиента. Выдача кредита производится путем перечисления средств на расчетный счет заемщика несколькими сумма в пределах общей суммы договора. Общий лимит выдачи установлен в размере 50 000 000 руб. 

С просроченной задолженности по кредиту с заемщика взимается повышенная процентная ставка в размере 32% годовых от суммы просроченной задолженности. 

В качестве обеспечения надлежащего исполнения кредитных обязательств dd/mm/yy между ООО КБ «Конфидэнс Банк» и ФИО1 был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель солидарно отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком условий кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. 

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме, что стороной ответчиков не оспаривалась.

Ответчиком ООО «Славянский дом» обязательства по возврату кредита и уплате процентов на сумму кредита нарушались. По состоянию на dd/mm/yy общая сумма задолженности по кредитному договору составила 52 498 652,06 руб., в том числе срочный основной долг 48 600 000 руб., просроченные проценты и повышенные проценты за просрочку основного долга - 3 898 652,06 руб. 

Приказом Банка России от 13.04.2018 № ОД-936 у кредитной организации Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Конфидэнс Банк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 

Приказом Банка России от 13.04.2018 № ОД-93 7 назначена временная администрация по управлению кредитной организации ООО КБ «Конфидэнс Банк» в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций. 

Решением Арбитражного суда Костромской области от 20.07.2018 по делу № А31-5798/2018 ООО КБ «Конфидэнс Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиками контрарсчет представлен не был.

Произведенный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, судом проверен, признан верным и ответчиком не оспорен.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п. 75 Постановления Пленума ВС РФ).

Применительно к вышеуказанным разъяснениям, суд не усматривает оснований для снижения процентов.

При таких обстоятельствах исковые требования истца к ответчику ООО «Славянский дом» основаны на законе и договоре, в связи с чем, являются правомерными и подлежат удовлетворению за вычетом уплаченной по платежному поручению № от dd/mm/yy денежной суммы в размере 29 469,86 руб., а именно с ООО «Славянский дом» в пользу ООО КБ «Конфиденс Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по договору на открытие кредитной линии №-КЛ от dd/mm/yy подлежит взысканию задолженность в сумме 52 469 182,20 руб., в том числе: срочный основной долг -48 600 000 руб., просроченные проценты и повышенные проценты за просрочку основного долга в сумме 3 869 182,20 руб. (3898652,06-29 469,86).

Рассматривая солидарные требования истца к соответчику ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Указанная норма закона не допускает бессрочного существования обязательства поручителя в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

Согласно статье 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Как было указано выше, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору от dd/mm/yy является поручительство соответчика ФИО1 согласно договору поручительства № от dd/mm/yy. 

В соответствии с п. 3.1 вышеуказанного договора поручительства, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до dd/mm/yy.

Как следует из материалов дела, с настоящим иском истец обратился в суд dd/mm/yy, т.е. по прошествии указанного в договоре поручительства срока. 

При таких обстоятельствах суд находит, что истечение срока для предъявления кредитором требований к поручителю, является в данном случае самостоятельным основанием прекращения обязательства по договору поручительства и отказа в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1, в связи с чем, солидарные исковые требования, предъявленные к указанному лицу удовлетворению не подлежат.

Срок действия поручительства является пресекательным сроком осуществления субъективного гражданского права кредитора при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства должником требовать удовлетворения своих интересов за счет имущественной массы поручителя. Этот срок устанавливает пределы существования такого гражданского права, предоставляя кредитору строго определенное время для реализации его прав под угрозой их прекращения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Славянский дом» в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб. 

Руководствуясь ст. 194 – ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Конфиденс Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Славянский дом» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Славянский дом» в пользу ООО КБ «Конфиденс Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по договору на открытие кредитной линии № от dd/mm/yy задолженность в сумме 52 469 182,20 руб., в том числе: срочный основной долг -48 600 000 руб., просроченные проценты и повышенные проценты за просрочку основного долга в сумме 3869182,20 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей, а всего взыскать 52 529 182 (пятьдесят два миллиона пятьсот двадцать девять тысяч сто восемьдесят два) руб. 20 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору на открытие кредитной линии № от dd/mm/yy, ООО КБ «Конфиденс Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.С. Иоффе

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2020