Председательствующий по делу Дело № 22-681/2025 Судья БЛЮ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 15 апреля 2025 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи БВА, 

при секретаре судебного заседания ГЕА,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края 

РЕВ,

осужденного КВС,

адвоката ГСВ,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката КНП в защиту интересов осужденного КВС на постановление Нерчинского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата>, которым удовлетворено представление ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, в отношении:

КВС, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

- осужденного 2 сентября 2024 года Борзинским городским судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам принудительных работ, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

- о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ более строгим видом наказания.

Доложив содержание постановления и апелляционной жалобы, выслушав осужденного КВС, адвоката ГСВ, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора РЕВ, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Забайкальскому краю обратился в суд с представлением о замене КВС неотбытой части наказания по приговору Борзинского городского суда Забайкальского края от 2 сентября 2024 года в виде принудительных работ на более строгий вид наказания, ссылаясь на самовольное, без уважительных причин оставление осужденным исправительного центра, с последующим его задержанием.

Постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 18 февраля 2025 года представление удовлетворено, КВС заменена неотбытая часть наказания назначенного приговором Борзинского городского суда от 2 сентября 2024 года в виде принудительных работ на лишение свободы сроком на 10 месяцев 5 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат КНП в защиту интересов осужденного КВС, ссылаясь на положения ст. ст. 6, 7, 287 УПК РФ, считает постановление о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы несправедливым, поскольку её подзащитный до оставления места отбывания наказания характеризовался положительно, искренне раскаялся в содеянном, намерен добросовестно отбывать наказание в виде принудительных работ. Просит постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от 18 февраля 2025 года отменить, в удовлетворении представления ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Забайкальскому краю отказать.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ч.2 ст. 60.4 УИК РФ осужденные к принудительным работам находятся под надзором и обязаны, в том числе выполнять правила внутреннего распорядка исправительных центров.

Положением п. «ж» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ предусмотрено, что самовольное без уважительных причин оставление территории исправительного центра отнесено к злостным нарушениям порядка и условий отбывания принудительных работ.

Осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения (ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ).

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ суд вправе по представлению органа, принять решение о замене наказания в виде принудительных работ, а именно неотбытую часть лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Из представленных материалов установлено, что КВС осужден 2 сентября 2024 года Борзинским городским судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначенное наказание заменено принудительными работами сроком на 1 год 2 месяца, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. Приговор вступил в законную силу 18 сентября 2024 года.

Осужденный КВС самостоятельно прибыл в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Забайкальскому краю для отбывания наказания в виде принудительных работ 24 октября 2024 года. С 05 ноября 2024 года трудоустроен в 

<

адрес>» на должность вальщика леса, с дислокацией на участке № в пгт. 

<

адрес>. 16 декабря 2024 года КВС без уважительной причины покинул место отбытия наказания, после чего задержан сотрудниками УФСИН 17 декабря 2024 года. 18 декабря 2024 года осужденный признан злостным нарушителем порядка условий отбывания принудительных работ. 

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления исправительного центра.

Суд исходил из того, что КВС был предупрежден об ответственности за невыполнение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, в том числе, за уклонение от отбывания наказания в виде принудительных работ. Однако осужденный необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, не исполнил возложенной обязанности, чем уклонился от его отбывания.

Выводы суда о необходимости замены КВС неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Доводы апелляционной жалобы об обстоятельствах, подлежащих учету при рассмотрении представления исправительного центра, являлись предметом обсуждения суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, назначен верно, поскольку КВС совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести при наличии в его действиях рецидива преступлений, ранее лишение свободы отбывал. Правовые основания для отбывания наказания в другом исправительном учреждении отсутствуют.

При принятии судом решения требования уголовного закона соблюдены, нарушений уголовно-процессуального закона, не допущено, все условия для реализации осужденным своих прав созданы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от 18 февраля 2025 года об удовлетворении представления ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Забайкальскому краю о замене КВС не отбытой части наказания более строгим видом наказания, оставить без изменения. 

Апелляционную жалобу адвоката КНП оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке гл.47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судья Забайкальского краевого суда БВА