Дело № 5-1208/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2019 года г. Н.Новгород

Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгород Голубева Г.В. (г. Н.Новгород, 

<

адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н.Новгород, 

<

адрес>, инвали

<

адрес> 2 группы не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ФИО2, в подъезде 

<

адрес> г. Н.Новгорода, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстративно нарушая общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО2 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены. В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину свою признал, раскаялся. 

В судебном заседании исследовались материалы дела: 

- протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ФИО2, в подъезде 

<

адрес>. Н.Новгорода, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстративно нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, на замечания не реагировал (л.д. 3);

- заявление от ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер к ФИО2, который выражался нецензурной бранью в подъезде 

<

адрес> (л.д. 4);

- рапорт сотрудника полиции, в котором указано, что, прибыв по адресу: г. Н.Новгород, 

<

адрес>. 15/3, ФИО3 пояснила, что ФИО2 в подъезде 

<

адрес> выражался нецензурной бранью (л.д. 5); 

- письменное объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтвердила факты, изложенные в заявлении (л.д. 6);

- письменное объяснение свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которая указала, что гражданин, впоследствии назвавшийся ФИО1выражался нецензурной бранью в общественном месте (л.д. 7);

- сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 8-9);

- протокол 053 № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 доставлен в ОП № ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут (л.д. 9).

В судебном заседании устранены противоречия, возникшие при рассмотрении дела, в части места совершения административного правонарушения. В протоколе по дела об административном правонарушении указано место совершения в подъезде 

<

адрес>. Н.Новгорода. Из заявления ФИО3, рапорта сотрудника полиции, других материалов дела следует, что ФИО2 выражался нецензурной бранью в подъезде 

<

адрес> г. Н.Новгорода. Факт нахождения по данному адресу ФИО2 подтверждает. Таким образом, местом совершения административного правонарушения следует считать подъезд 

<

адрес> г. Н.Новгорода. 

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. 

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. 

В силу ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. 

В соответствии со ст. 26.11КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

В соответствии со ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства судьей были оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Судья, выслушав ФИО2, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, считает, что действия ФИО2 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, является признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного ареста, так как применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, ст. 3.9, 4.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (Трое) суток. 

Срок административного наказания (административного ареста) ФИО2 исчислять с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Включить Байбекову И..Р. срок административного задержания в срок административного ареста с 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение наказания поручить начальнику ОП № Управления МВД России по городу Н.Новгороду. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Голубева