44у-54/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Калининградского областного суда

г. Калининград 9 декабря 2019 года

Президиум Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Мухарычина В.Ю.,

членов президиума Крамаренко О.А., Ларина Н.В., 

ФИО1, ФИО2,

при секретаре Журавлеве П.И., 

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Куликова Р.С., поданной в защиту интересов ФИО3, на приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 3 июня 2019 года.

По приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 3 июня 2019 года

ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее не судимый, 

осужден по ч. 1 ст. 286 УК РФ (8 преступлений) к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление; по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 222 УК РФк 1 году лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу. Срок наказания постановлено исчислять с 3 июня 2019 года.

В срок отбывания наказания ФИО3 с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтен срок его содержания под стражей с 9 по 10 ноября 2017 года из расчета один день за полтора дня, а также срок его содержания под домашним арестом с 10 ноября 2017 года по 13 июля 2018 года включительно из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО3 под домашним арестом с 14 июля 2018 года по 3 июня 2019 года зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждены ФИО12. и ФИО13., приговор в отношении которых в кассационном порядке не проверяется.

В апелляционную инстанцию приговор в отношении ФИО3 не обжаловался.

Заслушав доклад члена президиума Ларина Н.В., выступление защитника осужденного ФИО3 - адвоката Куликова Р.С., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Калининградской области Грицаенко А.А., полагавшего приговор подлежащим изменению, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 признан виновным в совершении восьми эпизодов превышения должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Он же осужден за незаконное приобретение, хранение и перевозку взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также в покушении на мошенничество, то есть покушении на хищение чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены в г. Калининграде и Калининградской области при установленных приговором обстоятельствах.

В своей кассационной жалобе адвокат Куликов Р.С., действуя в защиту интересов осужденного ФИО3, указывает на то, что судом при принятии решения о зачете в срок наказания периода нахождения ФИО3 под домашним арестом с 14 июля 2018 года по 3 июня 2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей нарушены требования ст. 10 УК РФ. Просит приговор в данной части изменить, зачесть срок нахождения ФИО3 под домашним арестом с 10 ноября 2017 года по 3 июня 2019 года в срок лишения свободы из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор суда подлежащим изменению.

Выводы суда о виновности ФИО3 в совершении преступлений при установленных приговором обстоятельствах являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и подробно приведенных доказательств.

Квалификация действий ФИО3 является верной.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, является соразмерным содеянному и отвечает принципу справедливости.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. 

Указанные требования закона судом не выполнены.

Правила ч. 3.4 ст. 72 УК РФ предусматривают зачет домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, то есть ухудшают положение лица по сравнению с порядком, применявшимся до вступления в силу Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, и согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ обратной силы не имеют.

Вместе с тем при решении вопроса о зачете времени нахождения под домашним арестом в срок лишения свободы судом допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела и искажающее саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. 

Применив правила ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), в соответствии с которой время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, суд ухудшил положение осужденного.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, действующей на момент совершения преступлений, время нахождения ФИО3 под домашним арестом должно засчитываться в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Таким образом, доводы кассационной жалобы о существенном нарушении судом уголовного закона являются обоснованными.

Исходя из требований закона, учитывая, что в силу ст. 10 УК РФ закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, приговор в части зачета осужденному времени его нахождения под домашним арестом с 14 июля 2018 года по 3 июня 2019 года подлежит изменению.

Руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

1. Кассационную жалобу адвоката Куликова Р.С., поданную в защиту интересов осужденного ФИО3, удовлетворить. 

2. Приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 3 июня 2019 года в отношении ФИО3 изменить:

- зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под домашним арестом в период с 14 июля 2018 года по 3 июня 2019 года из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий: В.Ю. Мухарычин