Дело № 12-56/20 

Р Е Ш Е Н И Е

город Еманжелинск 25 ноября 2020 года 

Судья Еманжелинского городского суда Челябинской области Касьянова Э.Г., при секретаре Лузан Н.А., рассмотрев жалобу Ш. И. А. на постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА Ш.И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

В жалобе в Еманжелинский городской суд Ш.И.А.. считая постановление незаконным и необоснованным, указывает, что сотрудниками полиции были допущены нарушения, он не видел процедуру, которая обеспечивала правильность результатов проведенного освидетельствования, в связи с чем просит об отмене постановления и прекращении производства по делу. 

Ш.И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, проверив доводы жалобы, оснований к отмене постановления мирового судьи не нахожу.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДАТА N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8, частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Как следует из материалов дела, ДАТА в 23 часов 20 минут на 2 км автодороги АДРЕСёв И.А. управлял автомобилем марки «Рендж Ровер» государственный регистрационный знак НОМЕР в нарушении требований п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении АДРЕС, составленным ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по АДРЕС ФИО1 (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством АДРЕС (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АДРЕС и распечаткой (л.д.4,5), видеозаписью (л.д.6). 

Основаниями полагать, что Ш.И.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось: наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

По результатам проведенного освидетельствования на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,08 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Ш.И.А. было установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом Ш.И.А. согласился, у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился, что зафиксировано на видеозаписи (л.д.6).

Процедура освидетельствования Ш.И.А. на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД соблюдена.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, подписаны должностным лицом, Ш.И.А. без замечаний.

Мировой судья дал всестороннюю и правильную оценку собранным по делу доказательствам, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, привел убедительные мотивы, по которым признал достоверными одни доказательства и отверг другие. 

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными мировым судьёй.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления. Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличия в действиях Ш.И.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено *** в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.8 названного Кодекса на основе всесторонней оценки содеянного и личности нарушителя, характера совершенного им правонарушения, и не является чрезмерно суровым.

Постановление о привлечении *** административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Неустранимых сомнений в виновности ***. не установлено, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьёй не нарушены.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нём приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, решение по делу должным образом мотивировано. 

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, не имеется. 

Однако в постановлении мирового судьи на л.д.1 имеется неверное указание фамилии должностного лица «ФИО2.», тогда как верная фамилия «ФИО1.». 

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении *** И. А. изменить, в мотивировочной части фамилию должностного лица читать как «ФИО1.». 

В остальной части вышеуказанное постановление оставить без изменения, а жалобу Ш.И.А. - без удовлетворения. 

Судья: Э.Г. Касьянова