Дело № 2-3851/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., 

при секретаре Вахромеевой М.В., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтайкультторг» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать сумму невозвращенного займа в размере 395 240 рублей 40 копеек, проценты за пользование займом в размере 51 780 рублей 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 136 рублей 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты денежных средств истцу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 841 рубль 57 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей под **** % годовых, а ответчик обязался вернуть истцу указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа предоставлена ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств в размере 400 000 рублей на текущий счет ответчика платежным поручением № ***. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена уплата по договору займа в размере 10 000 рублей, которая направлена на погашение процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 240 рублей 40 копеек, а также частичное погашение основного долга в размере 4 759 рублей 60 копеек. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, указала, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности не вносилось.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением. 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд удовлетворяет требования истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. 

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. 

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алтайкультторг» и ФИО2 заключен договор займа по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 400 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу указанную сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 1.2 договора сумма займа предоставляется на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик возвращает сумму займа и уплачивает проценты на нее ежемесячно в соответствии с графиком погашения задолженности, являющимся приложением и неотъемлемой частью настоящего договора (приложение 1) (п. 1.4 договора).

В соответствии с п. 2.1-2.3 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере **** процентов годовых.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно.

Проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно в сроки, установленные графиком погашения задолженности (приложение 1).

За несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 3.1).

Сумма займа в размере 400 000 рублей перечислена на счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № **** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство.

Из текста искового заявления следует, что ответчиком в счет погашения задолженности по договору займа внесено ДД.ММ.ГГГГ, данные обстоятельства подтверждаются платежным поручением № *** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с ч.1 ст.68 данного кодекса в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчик до настоящего времени обязательства по договору займа не исполняет, начисленные по договору проценты не уплачены. 

В данном случае ответчик не представил суду никаких доказательств, опровергающих доводы истца, оспаривающих факт получения и возврата денежных средств, уплаты процентов. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, а также причитающихся процентов в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (л.д.13).

На основании исследованных доказательств, суд считает, что требование о взыскании переданной денежной суммы по договору займа в размере 395 240 рублей 40 копеек подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 51 780 рублей 45 копеек. 

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В данном случае в договоре займа определен размер процентов, начисляемых на переданную сумму займа, в размере, установленном графиком ( п. 2.1 договора).

Расчет процентов представленный истцом судом проверен и принимается как правильный.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 780 рублей 45 копеек.

Помимо изложенного, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 136 рублей 36 копеек по основанию пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату долга в срок, предусмотренный договором, со дня когда должен был быть возвращен долг, в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации")

Исходя из размера ключевых ставок банковского процента, действующих за оспариваемый период, суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его верным. 

Основания для снижения размера процентов суд не усматривает.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 136 рублей 36 копеек.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку ответчиком обязательства не выполнены, а проценты за пользование займом установлены соглашением сторон, суд определяет подлежащими выплате проценты за пользование займом, начисляемых на сумму невыплаченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7 841 рублей 57 копеек.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 841 рублей 57 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Алтайкультторг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайкультторг» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 395 240 рублей 40 копеек, проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 51 780 рублей 45 копеек, проценты за нарушение срока возврата долга по состоянию на 06.09.2017 (включительно) в размере 17 136 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 841 рубль 57 копейки.

Определить подлежащими взысканию с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайкультторг» с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 395 240 рублей 40 копеек, начисляя проценты на оставшуюся часть по день фактического исполнения. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Судья

Н.В. Борисова

Решение в окончательной форме изготовлено 29.10.2017.

Верно.Судья

Н.В. Борисова

Секретарь судебного заседания

М.В. Вахромеева

Подлинный документ находится в гражданском деле 

№ 2-3851/2017 Индустриального районного суда города Барнаула

Решение не вступило в законную силу 29.10.2017.

Верно, секретарь судебного заседания

М.В. Вахромеева