ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тавда 14 февраля 2017 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Подыниногина Н.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего у ИП «Багракян» мастером по сборке мебели,

права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 разъяснены.

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, которое совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут в общественном месте возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить выражаться грубой нецензурной бранью ФИО1 не реагировал, что повлекло применение к нему физической силы и специальных средств – наручников. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал. 

Судья, заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 66Г № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения; рапортами сотрудников полиции; объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4.

Перечисленные доказательства являются допустимыми. Суд оценивает их как достоверные, так как пояснения в рапорте сотрудников полиции, объяснения свидетелей, согласуются между собой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, направленного против общественного порядка и порядка управления, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья. 

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со статьями 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

признать ФИО2 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения либо вручения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд 

<

адрес>.

Судья подпись Н.П. Подыниногина