Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> МО

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Михайловой Л.Н., 

с участием прокурора ФИО3.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием, избранием меры пресечения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием, избранием меры пресечения.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО ЛО МВД России на станции Москва-Киевская ФИО6 было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО7 и ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ подозреваемому ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

ДД.ММ.ГГГГ подозреваемому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ. Мера пресечения оставлена без изменения. 

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ в окончательной редакции. Мера пресечения оставлена без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ в окончательной редакции. Мера пресечения оставлена без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя СО ЛО МВД России на станции Москва-Киевская ФИО8 уголовное преследование в отношении истца прекращено в связи с отсутствием состава преступления на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Мера пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменена. 

Истец указывает, что в связи с незаконным уголовным преследованием и избранием в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде он претерпел нравственные страдания, которые выражались в постоянных переживаниях из-за уголовного преследования, а также не возможности навещать родителей, которые проживают в другом городе. Кроме того, сотрудниками СО ЛО МВД России на станции Москва-Киевская было нарушено право истца на неприкосновенность частной жизни, поскольку направляя почтовую корреспонденцию в адрес истца, на конверте указывался статус истца в уголовном деле.

Просит суд взыскать с Министерства финансов РФ в счет компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование 

<

данные изъяты> руб. и в счет компенсации морального вреда за незаконное избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании ФИО1, а также его представитель в порядке ст. 53 ГПК РФ ФИО9 поддержали заявленные требования в полном объеме и просили суд их удовлетворить. 

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Заслушав истца, его представителя, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему. 

В соответствии с Конституцией Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст.2).

Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст.53).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО ЛО МВД России на станции Москва-Киевская ФИО6 было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО7 и ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ подозреваемому ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

ДД.ММ.ГГГГ подозреваемому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ. Мера пресечения оставлена без изменения. 

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ в окончательной редакции. Мера пресечения оставлена без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ в окончательной редакции. Мера пресечения оставлена без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя СО ЛО МВД России на станции Москва-Киевская ФИО8 уголовное преследование в отношении истца прекращено в связи с отсутствием состава преступления на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Мера пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменена. Данным постановлением также признано право ФИО1 на реабилитацию в соответствии со ст. 134 УПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно абзацу 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

В силу положений статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В пункте 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 указанного Кодекса.

Анализ вышеприведенных правовых норм позволяет прийти к выводу о том, что при виновном нарушении любых нематериальных благ гражданин имеет право на присуждение компенсации морального вреда.

Тот факт, что вследствие производимых в отношении истца действий: предъявления обвинения, избрания меры пресечения в рамках уголовного дела он испытывал нравственные страдания, суд считает обстоятельствами не требующими доказывания в силу части 1 статьи 61 ГПК РФ, поскольку при незаконном уголовном преследовании каждый человек испытывает как нравственные, так и физические страдания и это является общеизвестным фактом.

Таким образом, право на компенсацию морального вреда имеет любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Однако, учитывая изложенное, длительность периода нарушения прав истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, определяя размер компенсации в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием, избранием меры пресечения 

<

данные изъяты> ( 

<

данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд, постановивший судебный акт, в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ