РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

с участием представителя ответчика Ш - А

при секретаре Шихрагимовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Т к Ш о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу Т задолженность по Кредитному договору № от дата в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., задолженность по просроченным процентам – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., неустойка – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. за требование неимущественного характера, расходы по уплате оценки автомобиля в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, являющееся предметом залога по Договору залога согласно Кредитному договору № от дата, заключенного между Т и Ш для реализации в счет погашения задолженности.

Установить начальную продажную цену автотранспортного средства 

<

данные изъяты> с которой начнутся торги в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

При этом мотивирует тем, что дата ответчик обратился в адрес истца с заявлением-офертой о предоставлении кредита для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты> (заключении Кредитного договора) и передаче приобретаемого автомобиля в залог (заключении договора о залоге).дата между ответчиком посредством направления в Т заявления-оферты № о предоставлении кредита для приобретения автомобиля (заключении кредитного договора) и передаче приобретаемого автомобиля в залог заключен кредитный договор с предоставлением 

<

данные изъяты> руб., для приобретения автомобиля марки 

<

данные изъяты> на срок до дата включительно в порядке и на условиях определенных Офертой и Общими условиями кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг, заключаемых Т с Заемщиком. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ответчика обусловленную договором сумму кредита, ответчик приобрел за счет кредитных средств транспортное средство, передал его в залог истцу, однако в нарушение условий договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допускал несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита. 

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, заявлением в адрес суда просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, его интересы в суде представлял по доверенности А, в связи с чем руководствуясь ч. 3, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Представитель ответчика А в судебном заседании возражал против исковых требований, ссылаясь на то, что п.

<

данные изъяты> кредитного договора не конкретизирован в части порядка определения процентной ставки и в этой части договор не может считаться заключенным, что истцом не представлено доказательств, причинения ему ответчиком значительного ущерба. Сумму долга и рыночную стоимость заложенного автомобиля не оспаривал. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела на основании договора купли-продажи автомобиля № от дата ответчик Ш Ш купил у О автомобиль 

<

данные изъяты>

дата между ответчиком посредством направления в Т» заявления-оферты № о предоставлении кредита для приобретения автомобиля (заключении кредитного договора) и передаче приобретаемого автомобиля в залог заключен кредитный договор с предоставлением 

<

данные изъяты> руб., для приобретения автомобиля марки 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты>

Истец кредитовал заявление ответчика и предоставил денежные средства на условиях определенных офертой и Общими условиями кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг заключаемых банком с заемщиком-ответчиком. 

Указанные обстоятельства представителем ответчика не оспариваются. 

В соответствии со. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Общих условий заемщик ежемесячно уплачивает кредитору проценты на сумму текущей ссудной задолженности (сумму основного долга) по ставке, указанной в заявлении - оферты.

В силу п.п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Общих условий погашение кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления кредитору со счета очередных ежемесячных платежей в дату списания очередного ежемесячного платежа, в соответствии с графиком платежей.

На основании п.п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Общих условий в целях своевременного погашения кредита заемщик не позднее рабочего дня, предшествующего соответствующей дате списания очередного ежемесячного платежа, обязан обеспечить наличие на счете остатка денежных средств, свободного от каких-либо ограничений, в размере не меньше совокупной задолженности заемщика перед кредитором, включая, но не ограничиваясь оплатой процентов, комиссий и штрафных процентов (при их наличии), а также уплатой очередных ежемесячных платежей.

В соответствии с п.п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Общих условий списание денежных средств со счета в оплату обязательств Заемщика по кредитному договору осуществляется в очередности, указанной в пункте 

<

данные изъяты> настоящих Общих условий договоров, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком при внесении (перечислении) этих сумм на счет.

Истец свои обязательства перед ответчиком по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику обусловленную договором сумму кредита, что подтверждается платежным поручением № от дата 

<

данные изъяты>

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Как следует из расчета задолженности 

<

данные изъяты> и не оспаривал представитель ответчика ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей надлежаще не выполнял, допускал просрочку платежей.

Согласно п

<

данные изъяты> Общих условий, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или просрочки уплаты процентов за пользование кредитом Кредитор вправе взыскать с Заемщика, а Заемщик обязан оплатить Кредитору проценты за просрочку платежа (штрафные проценты) в размере, предусмотренном в тарифах Кредитора.

В соответствии с ч. 2 статьи 819 Гражданского кодекса к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплате процентов производятся им с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. 

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из них: сумма задолженности по кредиту (основному долгу) в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., задолженность по просроченным процентам в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., неустойка в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

дата ответчику было направлено требование о досрочном погашении сумм по кредитному договору 

<

данные изъяты>, однако до настоящего времени ответчиком задолженность в полном объеме не погашена, что подтверждается расчетом и не оспаривается представителем ответчика. 

Что касается доводов представителя ответчика, что п.

<

данные изъяты> кредитного договора не конкретизирован в части порядка определения процентной ставки и в этой части договор не может считаться заключенным, то суд у не находит их убедительными, поскольку данный пункт касается случая прекращения Трудового договора ответчика и содержит указания на все последующие действия сторон. 

Также суд полагает несостоятельным довод представителя ответчика, истцом не представлено доказательств причинения ему ответчиком значительного ущерба, поскольку требования истца основаны не на причинении ему ущерба истцом, который регулируется Главой 59 Гражданского кодекса РФ (общие основания возмещения вреда), а связаны с неисполнением ответчиком обязательств по договору кредитования (Глава 42 ГК РФ). 

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга с ответчика подлежат удовлетворению.

Что касается требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает также его подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.3 ст.348 Гражданского кодекса РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.ст. 334, 348, 349 Гражданского кодекса РФ залог возникает в силу договора, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества; взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает; требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что им выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, неоднократно нарушался график платежей, по состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество регламентируется статьями 349, 350 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии с данными нормами имущество заложенное по договору реализуется посредством публичных торгов.

Согласно заключения Б № от дата рыночная стоимость движимого имущества, представляющего собой легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, с учетом округления по состоянию на дата составляет 

<

данные изъяты> руб

<

данные изъяты> коп. 

<

данные изъяты>, в связи с чем суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость предмета залога автомобиля в 

<

данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в соответствии с решением годового собрания акционеров от дата (протокол №) наименование банка изменено на Т - полное фирменное наименование, Т - сокращенное фирменное наименование 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы об уплате оценки автомобиля в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается тарифами на оценку автотранспорта 

<

данные изъяты>

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от дата

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Т удовлетворить. 

Взыскать с Ш в пользу Т 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. в счет задолженности по Кредитному договору № от дата, 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, 

<

данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по оплате оценки автомобиля.

Обратить взыскание на автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, являющееся предметом залога по Договору залога согласно Кредитному договору № от дата, заключенного между Т и Ш для реализации в счет погашения задолженности.

Установить начальную продажную цену автотранспортного средства 

<

данные изъяты> с которой начнутся торги в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в месячный срок со дня составления мотивированного решения через Няганский городской суд.

<

данные изъяты>

Судья Клюсова А.И.