№1-209/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года г. Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С., 

при секретаре Прудниковой Е.Е., 

с участием государственного обвинителя – помощника Енисейского межрайонного прокурора Кармазова И.А.,

защитника подсудимой - адвоката Табаковой О.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверение №

подсудимой ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО7, 

<

данные изъяты>, ранее судимой: 1) 13 июля 2018 года мировым судьей судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с испытательным сроком 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, снята с учета Енисейского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Красноярскому краю 13.03.2019 года по истечении испытательного срока, срок не отбытого дополнительного наказания на 09.09.2020 года составляет 04 месяца 09 дней, по данному уголовному делу под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 13 июля 2018 года, вступившим в законную силу 24.07.2018 года, ФИО7 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

В соответствии с п.«б» ч.3 ст.86 УК РФ ФИО7 является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, до 24.01.2022 года. 

Непосредственно ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут у ФИО8, находящейся в дачном домике, расположенном по 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем «MAZDA BONGO» (Мазда Бонго), государственный регистрационный знак 

<

***> с целью совершить поездку до с.Верхнепашино Енисейского района Красноярского края. 

Реализуя возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут ФИО7, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих внимание и реакцию, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, села на водительское сидение автомобиля «MAZDA BONGO» (Мазда Бонго), государственный регистрационный номер 

<

***> стоящего около дачного домика № расположенного по 

<

адрес>, привела двигатель в рабочее состояние и начала движение на указанном автомобиле от вышеуказанного дачного домика в направлении с.Верхнепашино Енисейского района Красноярского края. Проезжая в районе 

<

адрес> около 01 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 была остановлена сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский». В связи с наличием признаков опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 58 минут ФИО7 была отстранена от управления данным транспортным средством. 

В результате освидетельствования, проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, у ФИО7 12.07.2020 года в 02 часа 21 минуту установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,77 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Своими преступными действиями, управляя автомобилем в состоянии опьянения, ФИО7 поставила под угрозу безопасность участников дорожного движения. 

В судебном заседании подсудимая ФИО7 полностью согласилась с предъявленным обвинением, признав себя виновной в совершении преступления при указанных в обвинении обстоятельствах, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала, пояснила, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, дознание в сокращенной форме производилось по ее ходатайству, заявленному добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, что явилось основанием применения особого порядка принятия судебного решения, с учетом требований, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

Согласно обвинительному постановлению вина подсудимой ФИО7 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- показаниями свидетеля ФИО1л.д.50-53); 

- показаниями свидетеля ФИО2 (л.д.54-57); 

- показаниями свидетеля ФИО3 (л.д.61-63); 

- показаниями свидетеля ФИО4 (л.д.58-60);

- рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» ФИО9, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 58 минут в районе №, расположенного по 

<

адрес>, остановлен автомобиль «MАZDA BONGO», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, управлявшей транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Согласно сведениям информационной базы данных об административных правонарушениях ФИО7 13 июля 2018 года Мировым судьей судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края была осуждена по ст.264.1 УК РФ, приговор вступил в законную силу 24.07.2018 года. В связи с чем в действиях ФИО7 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного, ст.264.1 УК РФ (л.д.3);

- приговором мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 13 июля 2018 года, вступившим в законную силу 24.07.2018 года, согласно которому ФИО7 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (л.д.14-16);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серия №, согласно которому ФИО7 была отстранена от управления транспортным средством автомобилем «MАZDA BONGO», государственный регистрационный номер 

<

***> ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 58 минут (л.д.6); 

- справкой ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский», согласно которой ФИО7 привлекалась к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ. В соответствии со ст. 86 УК РФ ФИО7 является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, до 24.01.2022 года (л.д.11);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 установлено состояние опьянения (л.д.7);

- чеком прибора-анализатора концентрации паров этанола № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 при выдохе в прибор обнаружен алкоголь в количестве 0,77 мг\л (л.д.8);

- протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль «MАZDA BONGO», государственный регистрационный знак 

<

***> задержан и помещен на специализированную стоянку, расположенную по ул.Бабкина,63 в г.Енисейск Красноярского края (л.д.9);

- протоколом выемки у ФИО10 диска «DVD-R» с видеозаписью задержания и отстранения ФИО7 от управления автомобилем «MАZDA BONGO», государственный регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-44);

- протоколом осмотра диска «DVD-R» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-48);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр специализированной стоянки МО МВД РФ «Енисейский», расположенной по ул.Бабкина,63 в г.Енисейске Красноярского края, в ходе осмотра изъят автомобиль «MAZDA BONGO», государственный регистрационный знак № (л.д.27-30);

- протоколом осмотра автомобиля «MAZDA BONGO», государственный регистрационный знак № (л.д.31-34);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр участка местности, прилегающего к дому № по 

<

адрес>, где ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начала движение на автомобиле «MAZDA BONGO», государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д.110-113);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр обочины дороги, прилегающей к дому № по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 была остановлена сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» при управлении автомобилем «MAZDA BONGO», государственный регистрационный знак 

<

***> в состоянии алкогольного опьянения (л.д.114-117).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

При определении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, имеющей постоянное место жительства и работы, воспитывающих 3 несовершеннолетних детей. 

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в признательных показаниях на начальном и заключительном этапе дознания по уголовному делу, а также в добровольном участии в осмотрах места происшествия, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей, что является основанием для назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

При определении меры наказания суд учитывает, что уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, дознание по уголовному делу по ходатайству подсудимой проводилось в сокращенной форме, в связи с чем применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимой, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая и принимая во внимание совокупность всех указанных обстоятельств по делу, общественную опасность совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, основываясь на положениях ч.2 ст.43 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и исправления данного лица, предупреждения совершения ее новых преступлений, суд приходит к выводу о недостаточном воздействии ранее назначенного судом наказания и склонности подсудимой к противоправной деятельности, в связи с чем наказание ФИО7 должно быть назначено в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку исправление подсудимой невозможно иначе как в условиях изоляции от общества.

Приговором мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 13.07.2018 года ФИО7 осуждена по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Испытательный срок наказания в виде лишения свободы истек, на момент рассмотрения данного уголовного дела в силу ч.4 ст.47 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в полном объеме не отбыто, срок не отбытого дополнительного наказания составляет 4 месяца 9 дней.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ.

Суд полагает необходимым назначить ФИО7 окончательное наказание с применением положений ч.5 ст.70 УК РФ. 

В связи с тем, что ФИО7 совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не отбывала наказание в виде лишения свободы, суд назначает ей отбывание наказания в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

Решая вопрос о возможности отсрочки ФИО7 реального отбывания наказания до достижения ребенком ФИО5 четырнадцатилетнего возраста в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ, учитывая совокупность всех обстоятельств по делу и данные о личности подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО7 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде предупреждения, что в своей совокупности свидетельствует о повышенной общественной опасности содеянного и личности подсудимой, а также свидетельствует о том, что должных выводов для себя ФИО7 не сделала, на путь исправления не встала, исправительного воздействия ранее назначенного наказания оказалось для нее недостаточно, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отсрочки ФИО7 реального отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком ФИО5 четырнадцатилетнего возраста, поскольку в исследованных судом материалах дела отсутствуют сведения, свидетельствующие о надлежащем участии ФИО7 в воспитании малолетних детей, а также указывающие на возможность подсудимой без изоляции от общества встать на путь исправления и надлежащим образом в дальнейшем заниматься воспитанием детей, обеспечивая их должное социальное и психосоматическое развитие.

Принимая во внимание факт постоянного проживания малолетней 

<

данные изъяты> года рождения, и несовершеннолетней 

<

данные изъяты> года рождения, совместно с родителями подсудимой ФИО7 в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также учитывая факт проживания малолетнего 

<

данные изъяты> совместно с отцом ФИО6. суд в силу требований ч.1 ст.313 УПК РФ считает необходимым возложить на отдел опеки и попечительства администрации Енисейского района Красноярского края решение вопроса о передаче 

<

данные изъяты>, под опеку близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Табаковой О.В. на предварительном следствии по делу в сумме 6750 рублей подлежат возмещению за счет федерального бюджета без взыскания с подсудимой ФИО7

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 13.07.2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в размере 4 месяца 9 дней и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО7 наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

Осужденной ФИО7 следовать в колонию-поселение самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч.1,2,3 ст.75.1 УИК РФ. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с ч.1 ст.313 УПК РФ возложить на отдел опеки и попечительства администрации 

<

адрес> решение вопроса о передаче 

<

данные изъяты> под опеку близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

Процессуальные издержки - расходы на предварительном следствии по оплате услуг адвоката Табаковой О.В. в сумме 6750 рублей отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, путем подачи жалобы в Енисейский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.

Судья Е.С. Лаурс