Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

07 июля 2020 года п. Пограничный 

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Федореевой Т.А.,

с участием и.о.прокурора Пограничного района Приморского края Русакова Н.И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника по соглашению - адвоката Денисовой Т.А., удостоверение № 2722, ордер № 003368, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Октябрьского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне, неработающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 23 часов 00 минут 23.07.2019 до 02 часов 00 минут 24.07.2019 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> в пгт. Пограничный Пограничного муниципального округа Приморского края, совместно с ФИО4, у которого по неустановленным причинам возникли расстройства здоровья, в связи с которыми последний находился на полу указанной квартиры с признаками затрудненного дыхания, предполагая нахождение потерпевшего в состоянии угрожающем его жизни и здоровью, не имея специальных знаний и навыков, при отсутствии соответствующей подготовки по оказанию необходимой медицинской помощи, принял решение об оказании последнему первой медицинской помощи путем проведения непрямого массажа сердца, после чего действуя по неосторожности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление указанных последствий, осуществил не менее 3 нажатий обеими руками на область грудной клетки в передне-заднем направлении, причинив ФИО4 телесные повреждения в виде: 

кровоизлияний в мягкие ткани груди: на уровне 4-6 межреберий между срединной и средне-ключичной линиями слева (1); поперечного перелома тела грудины на уровне крепления 5-6 пары ребер- разгибательного характера, со смещением костных отломков, без повреждения пристеночной плевры; темно-красных кровоизлияний в проекции; переломов 2-9 ребер справа между около-грудинной и средне-ключичной линиями- сгибательного характера, со смещением костных отломков, без повреждения пристеночной плевры; темно-красных кровоизлияний в проекции; переломов 2, 3 ребер слева между около-грудинной и средне-ключичной линиями-сгибательного характера, со смещением костных отломков, без повреждений пристеночной плевры; темно-красных кровоизлияний в проекции, которые в совокупности относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, и от которых в результате травматического шока развившегося в результате тупой закрытой травмы груди, сопровождавшейся переломами тела грудины и множественными двусторонними переломами ребер с нарушением целостности каркаса грудной клетки по неосторожности наступила смерть ФИО4

Следователь Октябрьского МСО СУ СК СО РФ по Приморскому краю обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть материал в его отсутствии в виду занятости при проведении следственных действий.

Потерпевшая ФИО2 в суд не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, против прекращения уголовного дела не возражает. 

Обвиняемый ФИО1, защитник по соглашению Денисова Т.А. не возражали против ходатайства следователя, просили суд прекратить уголовное дело с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор согласился с ходатайством следователя, просил прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 60 000 руб. 

Суд, изучив материалы дела, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников судебного заседания, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Так, выдвинутое в отношении ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УКРФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных ст.25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, характеризуется удовлетворительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, неофициально подрабатывает ремонтом в квартирах и офисах, имея доход, возместил потерпевшей моральный вред в пределах 100 000 руб.( с его слов), что также подтверждается распиской, тем самым загладил причиненный преступлением вред. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить от уголовной ответственности ФИО1

Размер судебного штрафа подлежит определению с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ст.25.1 УПК РФ).

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, который он должен оплатить в срок до 07 августа 2020 года.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

ФИО1 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 суток.

Судья: И.Г.Свиридова