РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

<

адрес> 18 ноября 2020 года

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи 

Е.В. Лебедева 

при секретаре 

ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ООО МКК «Турбозайм» о признании договора недействительным, исключении записи о недостоверных сведениях в кредитной истории, 3-е лицо: АО «ОКБ», суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО МКК «Турбозайм», а именно просил: признать договор займа 

<

***> 138596 от 24.12.2014г. между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ООО «Микрофинансовая компания «Турбозайм» (в настоящее время ООО «Микрокредитная компания «Турбозайм») – недействительным; признать несоответствующим действительности факт наличия у ФИО2 платежного статуса «181 и более дней просроченной задолженности» в отчете Бюро кредитных историй АО «ОКБ» по договору займа 

<

***> 138596 от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ООО МКК «Турбозайм» в течении 3-х дней направить в АО «ОКБ» заявление об удалении информации в отношении ФИО2 о неисполнении обязательств и наличии просроченной задолженности по договору займа 

<

***> 138596 от 24.12.2014г.; взыскать с ООО МКК «Турбозайм» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины 300 рублей, юридические расходы 50000 рублей. 

В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком не заключался договор займа 

<

***> 138596 от 24.12.2014г. Однако ему стало известно, что в бюро кредитных историй имеется информация о наличии задолженности со стороны истца перед ответчиком (платежный статус «181 и более дней просроченной задолженности». В связи с изложенным, вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала.

В судебное заседание представитель ответчика ООО МКК «Турбозайм», представитель 3-го лица не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело без их участия по основанию ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истец обратился в бюро кредитных историй для получения информации о кредитной истории, из которой ему стало известно, что им был заключен кредитный договор 

<

***> 138596 от 24.12.2014г. с ООО «Микрофинансовая компания «Турбозайм» (в настоящее время ООО «Микрокредитная компания «Турбозайм»).

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что вышеуказанный кредитный договор истец не заключал и не подписывал.

Стороной ответчика доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что ответчиком не оспорено, что кредитный договор заключался. 

Судом установлено, что в отчете кредитных историй имеется информация о наличии задолженности со стороны истца перед ответчиком (платежный статус «181 и более дней просроченной задолженности».

Следовательно требования: признать договор займа 

<

***> 138596 от 24.12.2014г. между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ООО «Микрофинансовая компания «Турбозайм» (в настоящее время ООО «Микрокредитная компания «Турбозайм») – недействительным; признать несоответствующим действительности факт наличия у ФИО2 платежного статуса «181 и более дней просроченной задолженности» в отчете Бюро кредитных историй АО «ОКБ» по договору займа 

<

***> 138596 от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ООО МКК «Турбозайм» в течении 3-х дней направить в АО «ОКБ» заявление об удалении информации в отношении ФИО2 о неисполнении обязательств и наличии просроченной задолженности по договору займа 

<

***> 138596 от 24.12.2014г. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 3 Федерального закона "О персональных данных" под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Согласно ч. 1 ст. 9 указанного Закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Согласно ч. 2 ст. 24 Федерального закона "О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что кредитный договор 

<

***> 138596 от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком не заключался, следовательно, согласия на представление кредитной истории, персональных данных в Бюро кредитных историй в отношении не взятого кредита не давал.

Однако ответчик в нарушение ч. 1 ст. 9 ФЗ "О персональных данных" не удостоверился надлежащим образом в действительности и подлинности согласия истца на обработку его персональных данных, что повлекло за собой последствия для истца в виде негативной кредитной истории.

В данном случае ответчик, действуя как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность на свой риск, в силу закона было обязано с достоверностью установить подлинность согласия субъекта персональных данных на их обработку, принять все меры осмотрительности, убедиться в том, что волеизъявление заключить договор и предоставить персональные данные для их обработки и передачи, исходит от надлежащего лица, самого субъекта персональных данных.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требования о компенсации морального вреда, определив размер компенсации в соответствии со ст. 151, ст. 1101 ГК РФ в сумме 7000 рублей, с учетом обстоятельств дела, характера причиненных нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости.

По основанию ст. 100 ГПК РФ требование о взыскании юридических расходов также подлежит удовлетворению частично в сумме 10 000 рублей. Размер судом определен с учетом принципа разумности, сложности дела.

По основанию ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 – удовлетворить частично.

Признать договор займа 

<

***> 138596 от 24.12.2014г. между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ООО «Микрофинансовая компания «Турбозайм» (в настоящее время ООО «Микрокредитная компания «Турбозайм») – недействительным.

Признать несоответствующим действительности факт наличия у ФИО2 платежного статуса «181 и более дней просроченной задолженности» в отчете Бюро кредитных историй АО «ОКБ» по договору займа 

<

***> 138596 от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ООО «Микрокредитная компания «Турбозайм») в течении 3-х дней направить в АО «ОКБ» заявление об удалении информации в отношении ФИО2 о неисполнении обязательств и наличии просроченной задолженности по договору займа 

<

***> 138596 от 24.12.2014г.

Взыскать с ООО «Микрокредитная компания «Турбозайм» в пользу ФИО2: компенсацию морального вреда 7 000 рублей; расходы по оплате госпошлины 300 рублей; юридические расходы 10 000 рублей.

В части требований о взыскании юридических расходов и компенсации морального вреда на большую сумму, истцу – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья Е.В. Лебедев