Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Гавловского В.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 19.02.2015г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного договора ПАО «Промсвязьбанк» предоставил заемщику – ФИО1 кредит в размере 528000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27,9% годовых, срок возврата кредита – 21.03.2018г.

Сумма кредита в размере 625 000 рублей была выдана банком ФИО1 путем перечисления на его расчетный счет, что подтверждается выпиской из банковского счёта.

По состоянию на 18.04.2018г. согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности ФИО1 перед ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору от 19.02.2015г. № составляет 534021,90 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу составляет – 407496,48 рублей; сумма задолженности по процентам составляет – 126525,42 рублей. 

Банком 19.02.2018г. была направлена претензия ответчику для досудебного урегулирования спора, однако требования банка ответчиком по настоящее время не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство, в котором он поддерживает заявленные исковые требования, а также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах своей неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 19.02.2015г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 528 000 руб. с уплатой 27.9 % годовых за пользование кредитом, на срок 60 месяцев. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с установленным графиком погашения кредита и уплаты процентов.

В соответствии с условиями соглашения истец осуществил перечисление денежных средств на счет ФИО1 в размере 528 000 рублей, исполнив свои обязательства.

Однако, в установленные соглашением и графиком погашения кредита сроки, ответчик не исполнила свои обязательства, допуская просрочку и неисполнение принятых на себя обязательств.

Как усматривается из материалов дела, по состоянию на 18.04.2018г. общая сумма задолженности ФИО1 перед ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору от 19.02.2015г. № составляет 534021,90 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу составляет – 407496,48 рублей; сумма задолженности по процентам составляет – 126525,42 рублей.

Данный расчет судом проверен и признан обоснованным. В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд находит, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным, в связи с чем считает необходимым удовлетворить требования Банка о взыскании в его пользу с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО3 обязалась своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат основного долга, уплачивать Банку проценты.

Судом установлено, что в нарушение достигнутых соглашений ответчик неоднократно за время пользования кредитом допускала просрочку платежей и не обеспечивала на счете необходимые для списания денежные суммы.

В силу ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. ФИО3 не представлено в суд доказательств незаконности расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об уплате долга полностью либо в части.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8540,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд 

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от 19.02.2015г. № в размере 534 021,90 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 540,22 руб.

Копию решения направить для сведения ответчику, разъяснив ему право в течение 7 дней со дня получения решения обратиться в Ленинский районный суд г. Краснодара с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара В.А. Гавловский