№ 2-301/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,при секретаре Фаградян Ж.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

Филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии за период с июля 2016 года по март 2017 года. В обоснование требований истец указал, что является поставщиком тепловой энергии в встроено-нежилое помещение № 1, расположенное по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 является собственником указанного нежилого помещения. 02.10.2013 года ответчик обратился в ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» «Липецкая генерация» для заключения письменного договора на поставку коммунальных ресурсов. 06.12.2013 года ПАО «Квадра» направило в адрес ФИО1 письмо о подписании договора, которое ответчик получил 14.12.2013 года, однако договор № 8080 поставки коммунальных ресурсов не подписал. Отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. Истец свои обязательства перед ответчиком по договору выполнил, за период с июля 2016 года по март 2017 года поставил ответчику в нежилое помещение тепловую энергию на сумму 76 689,34 руб., которая до настоящего момента не оплачена. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии в размере 76 689,34 руб., пени в размере 1 726,48 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 2 552 руб.

Представитель истца Филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно объяснил, что дополнительным соглашением от 12.09.2016 года в договор поставки коммунальных ресурсов от 08.10.2013 № 8080 внесены изменения в п. 2.1 и п. 2.2; исключена из договора нагрузка по горячему водоснабжению в нежилом помещении № 1 общей площадью 194,7 кв.м. Ответчик получил указанное дополнительное соглашение 20.09.2016 года. В принадлежащем ответчику нежилом помещении № 1 горячее водоснабжение выполнено отдельно от стояка отопления. Собственник нежилого помещения в силу закона обязан оплачивать расходы по содержанию общедомового имущества независимо от наличия у него расходов на коммунальные услуги. Через нежилое помещение проходят стояки отопления многоквартирного дома, но ответчик ошибочно считает, что помещение от них не отапливается, и не исполняет обязанности по оплате поставки тепловой энергии. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 132 - 133). 

Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные возражения ответчика и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из положений указанной нормы права следует, что собственники нежилых помещений наряду с собственниками жилых помещений владеют на праве собственности общим имуществом многоквартирного жилого дома и несут бремя его содержания.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные ресурсы, ее размер и порядок оплаты установлены ст. 153 – ст. 157 Жилищного кодекса РФ.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 17.08.2017 года постановлено взыскать с ФИО1 в пользу Филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» задолженность по поставке тепловой энергии за период с ноября 2015 года по июнь 2016 года в размере 90 971,03 руб. 

Обращаясь с настоящим иском, истец Филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» заявил требования о взыскании с ФИО1 задолженности по поставке тепловой энергии за период с июля 2016 года по март 2017 года.

Ответчик ФИО1 является собственником встроенно-пристроенного нежилого помещения № 1, литер А, А1, расположенного на первом этаже многоквартирного 

<

адрес>.

С 01.06.2013 года Филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» осуществляет поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение № 

<

адрес>. 

Согласно свидетельству о праве собственности от 05.08.2014 года площадь указанного нежилого помещения № 1 составляет 194,7 кв.м.

Многоквартирный жилой 

<

адрес> не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 17.08.2017 года и, в силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ, не подлежат оспариванию и не требуют дополнительного доказывания. 

На основании ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями ФИО6-Мартиросян-долг%20по%20тепл.%20энергии.doc" \l "sub_50001#sub_50001" делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539, ч. 3 ст. 455, ч. 2 ст. 465 Гражданского кодекса РФ договор купли-продажи электроэнергии считается заключенным, если договор позволяет определить количество подлежащего передаче товара - электроэнергии, в договоре согласованы условия о передаче товара через присоединенную сеть, о соблюдении режима потребления электроэнергии, качестве электроэнергии.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из совокупности положений ч. 2 ст. 432, ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Таким образом, фактическое потребление ресурса свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений, в связи с чем доводы ответчика об отсутствии между сторонами договора на поставку тепловой энергии являются несостоятельными.

Судом установлено, что 02.10.2016 года ответчик обратился в ПАО «Квадра» для заключения письменного договора на поставку коммунальных ресурсов (л.д. 18).

06.12.2013 года ПАО «Квадра» направило почтовой связью в адрес ФИО1 договор поставки коммунальных ресурсов № 8080 от 08.10.2013 года для подписания (л.д. 19 – 33, 35 - 37).

30.06.2014 года филиал ОАО «Квадра» - «Восточная генерация» направил в адрес ФИО1 извещение о том, что договор поставки коммунальных ресурсов № 8080 от 08.10.2013 года считается заключенным в редакции Теплоснабжающей организации и преддоговорные споры закончены (л.д. 38)

Договор был получен ответчиком 14.12.2013 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 37), однако не был им подписан. 

Актом обследования режима теплопотребления от 08.09.2016 года установлено, что система ГВС помещения обрезана, заглушена, опломбирована (л.д. 44).

20.09.2016 года ответчик ФИО1 получил дополнительное соглашение от 12.09.2016 года к договору поставки коммунальных ресурсов от 08.10.2013 года № 8080 (л.д. 34, 41).

Пунктом 1 дополнительного соглашения установлено исключить нагрузку по горячему водоснабжению в нежилом помещении № общей площадью 194,7 кв.м, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Пунктом 2 дополнительного соглашения внесены изменения в редакцию п. 2.1, согласно которой количество коммунальных ресурсов, поставляемых потребителю, ориентировочно составляет по тепловой энергии 39,9133 Гкал/год, компонент на теплоноситель 0 куб.м/год.

Пунктом 2.2 дополнительного соглашения установлено, что расчетные часовые тепловые и объемные нагрузки по договору составляют: за отопление – 0,018700 Гкал/час при Тн.о.= 270С; расчетном вод, на горячее водоснабжение 0 Гкал/час при расчетном водозаборе 0 куб.м/час (л.д. 34).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом ПАО «Квадра» в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате поставки тепловой энергии в нежилое помещение № 1 за период с июля 2016 года по март 2017 года в сумме 76 689,34 руб.

Факт поставки тепловой энергии ответчику подтверждается счетами-фактурами (л.д. 55 – 65). 

В подтверждение размера задолженности ответчика истец представил письменные доказательства: - счет к оплате № 8080 от 31.07.2016 г. на сумму 1 245,16 руб.; - счет к оплате № 8080 от 31.08.2016 г. – 362,09 руб.; - счет к оплате № 8080 от 30.09.2016 г. – 51,23 руб.; - счет к оплате № 8080 от 31.10.2016 г. – 4 675,12 руб.; - счет к оплате № 8080 от 30.11.2016 г. – 14 110,61 руб.; счет к оплате № 8080 от 31.12.2016 г. – 14 110,61 руб.; - счет к оплате № 8080 от 31.01.2017 г. – 14 044,84 руб.; - счет к оплате № 8080 от 28.02.2017 г. – 14 044,84 руб.; - счет к оплате № 8080 от 31.03.2017 г. – 14 044,84 руб. (л.д. 45 - 53), и соответствующий расчет (л.д. 42).

Согласно п. 42.1 «Правил предоставления коммунальных услуг…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2.1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В соответствии с п. 40 указанных Правил услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и в целях расходования на общедомовые нужды, потребитель вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Формулы расчета, предусмотренные Правилами, не предусматривают, что в расчетах применяются только площади отапливаемых жилых и нежилых помещений, либо условие о том, что из расчетов должны исключаться площади жилых и нежилых помещений, в которых приборы отопления отсутствуют или неисправны.

Возражения в части того, что часть нежилого помещения № 1 площадью 64,1 кв. м не является отапливаемой, ответчик ФИО1, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, безусловными и достоверными доказательствами не подтвердил. 

Обращения ФИО1 от 08.10.2013 года и от 14.11.2014 года к ответчику с заявлениями об обследовании нежилого помещения с целью уточнения площади отапливаемого помещения таковыми доказательствами не являются.

В то же время вступившим в законную силу решением суда установлено, что согласно акту обследования режима теплопотребления от 16.03.2016 года в помещениях №№ 5, 6, 7, 8, 11 (согласно кадастровому паспорту) установлены отопительные приборы, проходят трубопроводы системы отопления жилого дома. Отопительные приборы подключены к системе отопления жилого дома. Помещение № 2 оборудовано отопительными приборами и трубопроводами системы отопления. Данные отопительные приборы в тепловом пункте жилого дома отключены, сделан видимый разрыв трубопроводов. В помещении № 2 установлены электрические тепловые завесы, температура в помещении № 2 составляет +180С. Принадлежащее ответчику нежилое помещение согласно кадастровой выписке является встроенным в жилой многоквартирный дом и находится в отапливаемом контуре многоквартирного дома.

В соответствии с Правилами № 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению подлежит определению в порядке, одинаковом для всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, вне зависимости от условий отопления отдельных помещений в многоквартирном доме, в том числе в отсутствии обогревающих элементов, установленных в помещении, присоединенных к централизованной внутридомовой инженерной системе отопления, при подключении многоквартирного дома к централизированной системе теплоснабжения.

При этом формулы, приведенные в Правилах № 354, не предусматривают, что в расчетах используется только площади отапливаемых жилых и нежилых помещений, либо условие о том, что из расчетов должны исключаться площади жилых и нежилых помещений, в которых приборы отопления отсутствуют или неисправны. 

Из материалов дела следует, что расчет задолженности по поставке тепловой энергии в нежилое помещение № 1, площадью 194,7 кв.м, производился истцом с учетом дополнительного соглашения от 12.09.2016 года, в соответствии требованиями Правил № 354, в связи с чем он является правильным. 

Исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком не исполнена обязанность по оплате поставленной тепловой энергии за период с июля 2016 года по март 2017 года, следовательно, исковые требования Филиала ПАО «Квадра» - «Липецка генерация» о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 76 689,34 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 9.4 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммерческих услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленном жилищным законодательством.

В силу п. 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Так как ответчик ФИО1 своевременно поставленные коммунальные ресурсы не оплатил, истцом правомерно начислены ко взысканию пени за период с 01.09.2016 года по 15.05.2017 года в размере 1 726,48 руб. (л.д. 43).

Оснований для удовлетворения заявления ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера пени суд не усматривает, поскольку неустойка в сумме 1 726,48 руб., с учетом периода просрочки, является соразмерной последствиям неисполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии в сумме 76 689,34 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 552 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» денежные средства в общей сумме 80 967,82 руб. (76 689,34 + 1 726,48 + 2 552).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» денежные средства в сумме 80 967 (восемьдесят тысяч девятьсот шестьдесят семь) руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Малыхина 

Мотивированное решение 

составлено 08.02.2018 г.