дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 г. г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

при секретаре Исламгалиевой А.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Форвард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор потребительского займа №/МКК от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор займа). Ответчику был предоставлен займ в сумме 280 900,00 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвращать займ, уплачивать Истцу проценты за пользование займом. Обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполняются. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату займа, был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа. Однако, в последующем судебный приказ был отменен. В связи с чем, Истец вынужден предъявить свои требования в порядке искового производства. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу(займу) составляет 268 470,77 рублей. Согласно условиям договора займа за пользование займом установлена процентная ставка в размере 

<

данные изъяты> % годовых. Проценты за пользование займом начисляются на остаток задолженности по займу(в том числе просроченной), со дня, следующего за днем возникновения задолженности, за весь срок фактического пользования займом, включая дату возврата, исходя из количества календарных дней в году(365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование займом осуществляется не более чем по дату последнего платежа, предусмотренную Договором займа. Таким образом, задолженность по уплате процентов за пользование займом, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 67 647,47 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Форвард»: задолженность по уплате суммы основного долга (займа) в размере 268 470,77 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 67 647,47 рублей; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по займу по ставке 34,50 процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем на дату ДД.ММ.ГГГГ), расходы по уплаченной госпошлине в размере 6561,18 рублей. 

Истец ООО МКК Форвард» не явились на судебное заседание, извещены надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с целью недопущения необоснованного затягивания процесса рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчика, надлежаще извещенных о дне судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. В случаях, когда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена ограниченная ответственность (статья 400), убытки, подлежащие возмещению в части, не покрытой неустойкой, либо сверх ее, либо вместо нее, могут быть взысканы до пределов, установленных таким ограничением.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательства по Кредитному договору Ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Судом установлено, что между ООО МКК « Форвард» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №/МКК от ДД.ММ.ГГГГ Ответчику был предоставлен займ в сумме 280 900,00 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвращать займ, уплачивать Истцу проценты за пользование займом. Обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполняются. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату займа, был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа. Однако, в последующем судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес>. 

В связи с чем истец предъявил свои требования в порядке искового производства. 

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу(займу) составляет 268 470,77 рублей.

Согласно условиям договора займа за пользование займом установлена процентная ставка в размере 31,00 % годовых. Проценты за пользование займом начисляются на остаток задолженности по займу(в том числе просроченной), со дня, следующего за днем возникновения задолженности, за весь срок фактического пользования займом, включая дату возврата, исходя из количества календарных дней в году(365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование займом осуществляется не более чем по дату последнего платежа, предусмотренную Договором займа. Таким образом, задолженность по уплате процентов за пользование займом, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 67 647,47 рублей. 

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признается верным. 

Ответчиком не представлены доказательства уплаты задолженности в ООО МКК «Форвард» на день рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет иск ООО МКК «Форвард» взыскивает с ответчика задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 268 470, 77 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 67 647,47 рублей. 

Требования о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по займу по ставке 

<

данные изъяты> процентов годовых суд удовлетворяет частично, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) в сумме 29 186, 08 рублей ( 268 470,77 х 31 % : 365 х 128 дней ). 

Иного расчета долга суду ответчиком не представлено, отсутствие вины лицом, нарушившим обязательство, не доказано. Также не представлено доказательств со стороны ответчика ФИО1 что она надлежащим образом исполняла условия договора.

Требование иска о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по займу по ставке 34,50 процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем на дату ДД.ММ.ГГГГ), не подлежит удовлетворению, как не основанное на законе, поскольку такое требование не относится к способу защиты гражданских прав, указанных в ст. 12 ГК Российской Федерации. Кроме того, указанное требование сформулировано некорректно, порядок исчисления, размер процентов по договору определен кредитным договором и действующим законодательством, не требует определения решением суда. Если данное требование является требованием имущественного характера, то исходя из принципа определенности и исполнимости судебного решения, должно быть сформулировано как взыскание определенной суммы, с которой истцу необходимо уплачивать государственную пошлину.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Следовательно, исковые требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 6561,18 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Форвард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Форвард»: задолженность по уплате суммы основного долга (займа) в размере 268 470,77 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 67 647,47 рублей; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по займу по ставке 31, 00 процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

в сумме 29 186, 08 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6561,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Судья Графенкова Е.Н.