Дело № 2а – 2447/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года г. Владивосток 

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Мошкина И.Н., При секретаре Левицкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к У. Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о признании решения не законным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1, в лице представителя ФИО2 обратился с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным решение У. Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю № 

<

номер> от 10.05.2017г. об отказе в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости с кадастровым номером 

<

номер>, восстановить срок для подачи административного иска. В обоснование заявленных требований указав, что 10.05.2017г. в связи с истечением срока приостановления осуществления кадастрового учета и не устранением обстоятельств, послуживших основанием для приостановления принятия решения, административным ответчиком было принято решение № 

<

номер> от 

<

дата> об отказе в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости с кадастровым номером 

<

номер>. 

<

дата> указанное решение административного ответчика от 

<

дата> было получено административным истцом. Административный истец считает данное решение незаконным, указывает, что решением Советского районного суда г. Владивостока от 

<

дата> за административным истцом признано право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - часть жилого дома, общей площадью 32,8 кв.м., в том числе жилой площадью 17,4 кв.м., расположенное по адресу г. Владивосток, ул. 

<

адрес>. Решение вступило в законную силу 

<

дата>. 

<

дата> в ЕГРН зарегистрировано право собственности административного истца на объект недвижимости - помещение, назначение: жилое, площадь 32,8 кв.м, по адресу г. Владивосток, ул. 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

номер> за № 

<

номер>. При этом, регистрирующий орган не указал, что данное жилое помещение согласно решению суда является частью жилого дома. Запись в ЕГРП, послужившая основанием для осуществления государственного кадастрового учета, не соответствует решению Советского районного суда г. Владивостока от 

<

дата>. Истец считает, что регистрирующим органом неправильно осуществлен кадастровый учет части жилого дома, и сведения ЕГРП не соответствуют решению суда. Фактически целью обращения истца в У. Росреестра по ПК послужило устранение противоречий, касающихся вида объекта недвижимости между правоустанавливающими документами на объект недвижимости и сведениями о нем в выписке из ЕГРП. С учетом этого, административный истец просит суд восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок для подачи административного искового заявления, признать незаконным решение У. Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю № 

<

номер> от 10.05.20178 об отказе в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости с кадастровым номером 

<

номер>, обязать административного ответчика внести изменения в сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу Приморский край, г. Владивосток, ул. 

<

адрес>, в части наименования вида жилого помещений, а именно указав «часть жилого дома» в соответствии с решением Советского районного суда г. Владивостока от 12.10.2016г. 

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте слушанья дела извещен посредством телефонограммы, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, дело рассмотрено в присутствии его представителя ФИО2 

Представитель административного истца ФИО1 ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, просила суд восстановить пропущенный административным истцом по уважительной причине процессуальный срок для подачи административного искового заявления, признать незаконным решение У. Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю № 

<

номер> от 10.05.20178 об отказе в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости с кадастровым номером 

<

номер>, обязать административного ответчика внести изменения в сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу Приморский край, г. Владивосток, ул. 

<

адрес>, в части наименования вида жилого помещений, а именно указав «часть жилого дома» в соответствии с решением Советского районного суда г. Владивостока от 12.10.2016г.

Представитель У. Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее - У. Росреестра по Приморскому краю) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела в суд не поступало. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы административного иска, суд приходит к выводу, об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из смысла ч.1 ст.218 КАС РФ следует, что для признания решений (действий) недействительными (незаконными) необходимо наличие двух условий: несоответствие решений (действий) закону и нарушение ими прав и свобод заявителя. 

В судебном заседании установлено, что 07.02.2017г. ФИО1 через МКУ МФЦ ВГО обратился в У. Росреестра по Приморскому краю с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимого имущества жилой дом (часть жилого дома) с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 32,8 кв.м., расположенный по адресу г. Владивосток, ул. 

<

адрес>, в части изменения назначения объекта недвижимого имущества и исправлении реестровой ошибки.

08.02.2017г. У. Росреестра по Приморскому краю на основании п.п. 7, 49 ч. 1 ст. 26 Ф. закона от 

<

дата> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" принято решение № 

<

номер> о приостановлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости с кадастровым номером 

<

номер> на срок для устранения обстоятельств, препятствующих его проведению.

10.05.2017г. в связи с истечением срока приостановления осуществления кадастрового учета и не устранением обстоятельств, послуживших основанием для приостановления, У. Росреестра по Приморскому краю принято решение № 

<

номер> об отказе в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости с кадастровым номером 

<

номер>.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 

<

дата> решение У. Ф. службы регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю № 

<

номер> от 

<

дата> о приостановлении кадастрового учета изменений объекта недвижимости с кадастровым номером 

<

номер> признано незаконным. 

Кроме того, установлено, что решением Советского районного суда г. Владивостока от 12.10.2016г. ФИО1 признано право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – часть жилого дома, общей площадью 32,8 кв.м., в том числе жилой площадью 17,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Владивосток, ул. 

<

адрес> 

В силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Следовательно, вид жилого помещения расположенного по адресу 

<

...> в виде части жилого дома, установлен ранее решением суда вступившим в законную силу, таким образом, данный факт не относится к предмету доказывания и является обстоятельством, которое не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении другого дела. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные административным истцом требования обоснованы подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд полагает необходимым признать решение У. Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю № 

<

номер> от 

<

дата> об отказе в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости с кадастровым номером 

<

номер> незаконным, возложить обязанность на У. Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю рассмотреть повторно заявление ФИО1 о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости с кадастровым номером 

<

номер> в течении 2-х недель с момента вступления решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к У. Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о признании решения незаконным – удовлетворить.

Признать решение У. Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю № 

<

номер> от 

<

дата> об отказе в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости с кадастровым номером 

<

номер> незаконным.

Возложить на У. Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю обязанность рассмотреть заявление ФИО1 о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости с кадастровым номером 

<

номер> в течение 2-х недель с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца, с момента изготовления в мотивированном виде. 

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2018г.

Судья И.Н. Мошкина