.

Дело № 2-318/2020 (2-3059/2019)

39RS0004-01-2019-003679-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Дорошевич Ю.Б.,

при секретаре Спириной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Янтарьэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет оплаты, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Янтарьэнергосбыт», указав, что 12 ноября 2019 года в 12:15 часов Мамоновский РЭС в составе представителей АО «Янтарьэнерго» по инициативе ОАО «Янтарьэнергосбыт» произвели отключение электроэнергии от частного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обосновывая наличие задолженности в размере "..." рублей, которая образовалась в результате начисления по среднему годовому потреблению, а не по показаниям счетчика, которые он (ФИО1) не успел передать до 25 числа. После посещения АО «Янтарьэнергосбыт» в г. Багратионовске ему было разъяснено, что в следующем месяце после передачи новых показаний будет произведен перерасчет. 06 ноября 2019 года к нему приезжали сотрудники АО «Янтарьэнерго», провели ревизию средств учета электрической энергии со снятием показаний. В графе предписание потребителю какая-либо информация отсутствовала. На тот момент он не получал никаких уведомлений, претензий (ни лично, ни по почте, ни в личном кабинете). Однако 12 ноября 2019 года его дом отключили от электроэнергии. Он понимает, что у него из-за временных трудностей за три месяца образовалась задолженность по оплате за потребленную электроэнергию, но, принимая во внимание, что дом не подключен к природному газу, отапливается электричеством, считает действия представителя АО «Янтарьэнергосбыт» ФИО7 неправомерными. Просил обязать АО «Янтарьэнерго» восстановить подачу электроэнергии и взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда.

Впоследствии ФИО1 неоднократно уточнял исковые требования, окончательно обратился с уточненным исковымзаявлением, указав, что на дату отключения его от электроэнергии (12 ноября 2019 года) показания счетчика были "...", последние показания счетчика, когда он погасил задолженность, оставляли "...", соответственно его задолженность составляла "...". Среднемесячное его потребление электроэнергии составляет "...". Учитывая количество проживающих в доме (4 человека), использование им электроводонагревателей, по его расчетам, уведомление ему должны были направить только после того, как задолженность превысила бы сумму "..." рублей, кроме того, у него было 20 дней, в течение которых он должен был оплатить задолженность (после получения уведомления). На момент составления уведомления его задолженность составляла "..." рублей. При отключении дома от электроснабжения сотрудники АО «Янтарьэнерго» не представили ему никаких документов, на каком основании будет производиться отключение, после отключения ему выдали акт о приостановлении подачи электроэнергии. Считает, что отключение произведено незаконно, уведомление он не получал, виновными действиями ответчика (отсутствие электроэнергии в течение 10 дней) ему причинен моральный вред в размере "..." рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, сумму в размере 500 рублей, уплаченную им за услугу отключения, и сумму в размере 500 рублей, уплаченную им за услугу подключения, считать как оплату за потребленную электроэнергию (произвести перерасчет).

13 февраля 2020 года определением Московского районного суда г. Калининграда принят отказ истца ФИО1 от иска к АО «Янтарьэнергосбыт» в части требований о восстановлении подачи электроэнергии, производство по делу в указанной части прекращено (л.д. 113-114).

Истец ФИО1 в судебном заседании подержал исковые требования с учетом уточнений, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что в доме фактически проживают четыре человека. Электроэнергию в доме он использует в том числе для отопления и горячего водоснабжения, для приготовления пищи используется стационарная электроплита. Дом не подключен к газу, печное отопление отсутствует. Не оспаривает, что сведения о количестве проживающих и о том, что его дом оборудован стационарной электроплитой для приготовления пищи, электроотопительной и электронагревательной установками для целей горячего водоснабжения, ответчику не сообщал. 

Ответчик – представитель АО «Янтарьэнергосбыт» по доверенности (л.д. 37-39) ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать. Пояснила, что отключение производится при наличии задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услуги, исчисленных исходя из норматива потребления, который для истца при данных, представленных им при заключении договора на энергоснабжение, составляет 295 кВт.ч, и тарифа, задолженность у истца была "..." руб., что превышало сумму двухмесячных размеров платы. Уведомление ФИО1 было направлено, но им не получено. Отключение произведено без нарушений, в соответствии с действующими нормативными правовыми актами РФ. Представила письменный отзыв, приобщенный к материалам дела. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом установлено, что правообладателем двухэтажного жилого дома общей площадью "..." кв.м (кадастровый номер "..."), расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1 (л.д. 73, 74).

11 января 2019 года ФИО1 обратился в ОАО «Янтарьэнергосбыт» с заявлением о заключении договора энергоснабжения для бытового потребления на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, указывая площадь помещения – "..." кв.м, количество комнат – "...", количество проживающих – 1.

Этим же днем между «гарантирующим поставщиком» ОАО «Янтарьэнергосбыт» и «потребителем» ФИО1 заключен договор энергоснабжения № "...", согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии для бытового потребления на объект энергоснабжения – ИЖД, кадастровый номер "...", расположенный по адресу: 

<

адрес>, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке и в сроки, определённые настоящим договором и действующим законодательством (л.д. 138-140). В указанном доме установлен индивидуальный прибор учета "..." (п. 3.2 договора).

Согласно п. 2.2.1 договора, в случае не предоставления потребителем показаний приборов учета и объема потребления электрической энергии за расчётный период, гарантирующий поставщик определяет объемы потребления электроэнергии расчетным путем, согласно требованиям действующего законодательства РФ.

Также в соответствии с п. 2.2.2 договора гарантирующий поставщик имеет право приостановить исполнение обязательств по поставке электрической энергии путем прекращении подачи электрической энергии потребителю в установленном законодательством РФ порядке в случае возникновения у потребителя задолженности по оплате (неполной оплате) электрической энергии в размере, предусмотренной действующим законодательством РФ. 

Согласно п. 4.1 договора расчеты за потребленную электроэнергию производятся потребителем ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, в полном объеме. 

Пунктом 2.3.7 договора на потребителя возлагается обязанность информировать гарантирующего поставщика об изменении почтового адреса, об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временных) … в индивидуальном жилом доме, а также об изменении площади дома жилого помещения жилого дома … в течение 5 рабочих дней с момента наступления таких событий.

В пункте 6.2 договора указана следующая характеристика объекта: площадь жилого дома – "..." кв.м, количество комнат – "...", количество проживающих/зарегистрированных – 1, в графе «степень благоустройства дома по техническому паспорту» стоит прочерк. 

Почтовый адрес потребителя ФИО1 в договоре от 11 января 2019 года указан 

<

адрес>.

06 ноября 2019 года представители АО «Янтарьэнерго» составили акт визуальной проверки схемы учета электроэнергии счетчика прямого включения (лицевой счет потребителя "..."). В акте в графе характеристика помещения отмечена только позиция – «жилое», такие позиции как «нежилое», «количество комнат», «магистральный газ», «электроплита», «водонагреватель» - не отмечены. Показания электросчетчика на дату составления акта составили "...". В графе предписание потребителю какие-либо сведения отсутствуют. Данный акт, в том числе подписан ФИО1, составлен в двух экземплярах, один экземпляр вручен потребителю (л.д. 8-9). 

Начисление платы за электроснабжение собственникам жилых домов производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 117 указанных Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118 Правил).

В силу подпункта «а» пункта 119 Правил исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

06 сентября 2019 года АО «Янтарьэнергосбыт» направило в адрес ФИО1 (

<

адрес>) уведомление о приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. В уведомлении было указано, что на дату отправления задолженность ФИО1 составляет "..." рублей (л.д. 42, 49).

Согласно отчету об отслеживании отправления с официального сайта Почты России почтовое отправление ФИО1 не получено и 18 октября 2019 года возвращено отправителю (л.д. 58).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из платежных документов за август, сентябрь, октябрь и ноябрь 2019 года по лицевому счету № "..." (

<

адрес>) потребитель ФИО1 в течение трех месяцев (август, сентябрь и октябрь) платежи за электроснабжение не производил, задолженность по состоянию на 31 октября 2019 года составила "..." рублей (л.д. 43-46). В каждом платежном документе в указанный период содержалось уведомление о приостановлении режима потребления электрической энергии с указанием, что у потребителя имеется задолженность, и на основании п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, в случае если по истечении двадцати дней с момента получения настоящего уведомления задолженность за энергоснабжение превысит сумму 2 месячных размеров платы за коммунальнуюуслугу энергоснабжение, исчисленных из нормативов потребления, представление коммунальной услуги энергоснабжение будет приостановлено. 

Согласно представленному расчету по лицевому счету потребителя ФИО1 его задолженность на конец октября 2019 года составляет "..." рублей, расчет в октябре 2019 года произведен по среднему нормативу потребления. Как пояснил в судебном заседании ФИО1, в указанный период он не передал показания электросчетчика, также ФИО1 не оспаривал наличие у него задолженности перед ОАО «Янтарьэнергосбыт» (л.д. 57). 

Между заказчиком ОАО «Янтарьэнергосбыт» и исполнителем ОАО энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» заключен договор № ПЭСО-01/11 от 23 декабря 2011 года (л.д. 101-107). Порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии устанавливается действующими нормативными правовыми актами РФ. Порядок взаимодействия сторонами определен в Приложении № 1 к договору («Регламент взаимодействия исполнителя и заказчика при ограничении потребления электроэнергии и возобновлении их электроснабжения») (п. 5.1, 5.2 договора). В указанном регламенте указано, что введение ограничения режима потребления электрической энергии потребителей заказчика производится в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением потребителем обязательств по оплате электрической энергии, в данном случае заказчик инициирует введение ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителя. Не позднее, чем за 10 дней до заявляемой даты введения ограничения режима потребления заказчик направляет в адрес исполнителя уведомление, которое содержит необходимые сведения о потребителе, в отношении которого вводится ограничение режима потребления, в том числе сведения об уведомлении потребителя (п. 1, п. 17, п. 18) (л.д. 108-111). 

Филиалу АО «Янтарьэнерго» «Западные электрические сети» передан реестр заявок на введение приостановления (ограничения) режима потребления электрической энергии гражданам-потребителям (№ 12147483647 (Багратионовский РЭС) от 12.11.2019г. по договору ПЭСО) по состоянию на 12 ноября 2019 года в связи с ненадлежащим исполнением ими своих обязанностей по оплате электрической энергии. В указанном реестре имеются сведения о потребителе ФИО1 (лицевой счет "...", адрес дома, сумма общей задолженности – "..." руб., сумма задолженности по документу – "..." руб.) (л.д. 93-96).

12 ноября 2019 года в 12:51 часов в присутствии потребителя ФИО1 полностью ограничен режим потребления электроэнергии дома по адресу: 

<

адрес>, и АО «Янтарьэнерго» составлен соответствующий акт (л.д. 55). Ограничение режима потребления было произведено на основании заявки ОАО «Янтраьэнергосбыт» № 12147483647 от 12 ноября 2019 года.

После оплаты задолженности (15.11.2019 года – "..." руб., 16.11.2019 года – "..." руб., 20.11.2019 года в 19.17 часов – "..." руб.) и поступления денежных средств на счет ресурсоснабжающей организации 22 ноября 2019 года в 15:20 часов потребителю ФИО1 возобновлен режим потребления электроэнергии, о чем составлен соответствующий акт № 12900/09 (л.д. 56, 69-71).

Приказом № 01-02э/16 от 15 января 2016 года Правительство Калининградской области утвердило нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых домах (4 и более комнат), не оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для приготовления пищи, электроотопительными, электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения, на одного проживающего человека в таком доме – 295 кВт.ч (л.д. 64-65).

ФИО1 в судебном заседании пояснял, что не превысил сумму двухмесячного размера платы за коммунальную услугу энергоснабжение, исчисленную исходя из норматива потребления и тарифа, соответственно у ответчика не было законных оснований для введения ограничения режима потребления электрической энергии. К нему как потребителю электрической энергии необоснованно применен норматив потребления 295 кВт.ч, ответчик не учел, что в доме проживают четыре человека, дом оборудован стационарной электроплитой для приготовления пищи, оборудован электроотопительным прибором и электронагревательным установкой для целей горячего водоснабжения. 

Однако как следует из п. 6.2 договора от 11 января 2019 года, заключённого между ОАО «Янтарьэнергосбыт» и ФИО1, количество постоянно проживающих/зарегистрированных лиц указано – 1, в то же время пунктом 2.3.7 договора на ФИО1 возложена обязанность по информированию ОАО «Янтарьэнергосбыт» об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих в индивидуальном жилом доме. Доказательств того, что ФИО1 информировал ответчика об увеличении количества проживающих до четырех человек, суду не представлено, кроме того, ФИО1 в судебном заседании не оспаривал тот факт, что указанные сведения он не представлял ответчику. 

Согласно пояснениям истца его дом оборудован стационарной электроплитой для приготовления пищи, электроотопительной и электронагревательной установками для целей горячего водоснабжения, однако факт оборудования в установленном порядке стационарной электроплитой для приготовления пищи, электроотопительной и электронагревательной установками для целей горячего водоснабжения не подтвержден, также данные сведения не были переданы потребителем ответчику ни при заключении договора энергоснабжения, ни в последующем, что истцом в судебном заседании не оспаривалось.

Таким образом, размер задолженности истца должен был превышать на момент выставления ему уведомления сумму в размере "..." рублей, исходя из расчета: "..."

Учитывая наличие у ФИО3 задолженности в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу по электроснабжению, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, направление в его адрес уведомления, соблюдение 20 дневного срока, отсутствие у ответчика информации о фактическом количестве проживающих в доме, отсутствие сведений о том, что истец применяет электроэнергию для приготовления пищи, для отопления и горячего водоснабжения, что дом оборудован в установленном порядке соответствующим оборудованием, суд приходит к выводу об обоснованности действий ответчика по отключению жилого дома от подачи электроэнергии и отсутствии нарушений действующего законодательства с их стороны.

Соглашение о погашении задолженности ФИО1 с ответчиком не заключалось.

Оплата за ограничение режима потребления электроэнергии в размере "..." рублей, а также за возобновление режима потребления электроэнергии потребителем в размере "..." рублей произведена истцом в соответствии с действующим прейскурантом на оказываемые ОАО "Янтарьэнергосбыт" услуги (л.д. 112-112оборот). 

Как следует, из материалов дела требования о взыскании компенсации морального вреда истец, как потребитель, основывает на незаконных действиях ответчика по отключению жилого дома от подачи электроэнергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При рассмотрении дела судом не установлено наличие вины ответчика в действиях, связанных с ограничение подачи электроэнергии в дом ФИО1, как и нарушения прав последнего как потребителя, соответственно не подлежат удовлетворению требования о взыскании компенсации морального вреда и производстве перерасчета за электроэнергию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Янтарьэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет оплаты, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2020 года.

Судья . 

.

.

.

.

.

.