Дело № 1-208/2024

УИД 03RS0037-01-2024-002029-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

25 ноября 2024 года село Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф., 

при секретаре Габбасовой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Гафурийского района Республики Башкортостан Шамсутдинова С.К.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Ишмурзина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

Согласно предъявленному обвинению, ДД.ММ.ГГГГ, около 03:00 часов, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в своем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, зная о том, что во внутреннем правом кармане куртки, надетой на Потерпевший №1, имеются денежные средства принадлежащие последнему, возник умысел на тайное хищение чужого имущества. 

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 03:00 часов, находясь в своем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и не видит его преступных действий, подошел к спящему на диване Потерпевший №1, после чего, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из внутреннего правого кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие последнему.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

В результате кражи Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на сумму 4000 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, в связи с примирением сторон, так как подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, претензий у него к ФИО2 не имеется.

Подсудимый ФИО2 просил удовлетворить ходатайство потерпевшего прекращении уголовного дела, поскольку они помирились с потерпевшим, вину в совершении преступления признает полностью, согласен на прекращение уголовного дела.

Защитник - адвокат Ишмурзин А.А. поддерживает ходатайство потерпевшей в полном объеме, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Шамсутдинов С.К. относительно удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела по указанному основанию не возражает. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы данного дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, по ходатайству стороны.

Суд, учитывает, что подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, тем самым, удовлетворив ходатайство потерпевшей стороны. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: мужскую куртку оставить у потерпевшего Потерпевший №1 и разрешить ему распорядиться ею по своему усмотрению после вступления приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.Ф. Уразметов