Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 октября 2017 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего по делу – судьи Тимофеевой Т.А., 

секретаря судебного заседания – ФИО3,

с участием:

заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав по ней,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав по ней.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдал ФИО2 сберегательный сертификат серии №, удостоверяющий внесение им денежных средств в размере 150 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обнаружил утрату данного сертификата. В связи с тем, что ФИО2 не может иным способом восстановить свое право по утраченной ценной бумаге, он обратился в суд и просит признать сертификат ПАО Сбербанк серии № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и восстановить права по данной ценной бумаге.

В судебном заседании заявитель ФИО2 данные требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в заявлении.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя заинтересованного лица, представил отзыв на заявление, в котором разрешение вопроса о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав по ней оставил на усмотрение суда. Одновременно сообщил, что сберегательный сертификат блокирован (оплата запрещена). 

Суд, заслушав объяснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ним. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк ДО № ФИО2 был продан сберегательный сертификат серии № на сумму 150 000 рублей.

Данный сберегательный сертификат был утрачен заявителем, в связи с чем он ДД.ММ.ГГГГ, обратился в структурное подразделение № ПАО Сбербанк и просил блокировать сертификат (л.д. 6). 

В соответствии с п.1 ст. 296 ГПК РФ сведения, об утрате сберегательного сертификата, были опубликованы в периодическом издании «Частник» от ДД.ММ.ГГГГ. Данное периодическое издание представлено в суд. В течение трех месяцев со дня публикации о своих правах на данный сертификат в суд никто не заявил. 

Таким образом, оценив собранные доказательства в совокупности, суд считает доказанным факт утраты ФИО2 ценной бумаги (сберегательного сертификата), и полагает необходимым признать утраченный документ недействительным и восстановить права ФИО2 по утраченной ценной бумаге. 

При этом суд учитывает, что от разрешения данного вопроса зависит возможность возникновения и реализации у заявителя гражданских прав, а установить этот факт в ином, внесудебном порядке, не представляется возможным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 294-300 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

заявление ФИО2 – удовлетворить.

Признать утраченный сберегательный сертификат серии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей недействительным. 

Восстановить ФИО2 права по утраченному сберегательному сертификату серии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Указанное решение суда является основанием для выдачи заявителю ФИО2 нового документа взамен признанного недействительным сертификата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Тимофеева Т.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ