Дело № 1-231/2021

18RS0023-01-2021-002079-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г.Сарапул УР 

Сарапульский городской суд УР в составе: 

председательствующего судьи Калистратовой В.В. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сарапула УР Крыласова А.О., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Докучаевой Л.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Харитоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, работающего плотником 

<

данные изъяты>», холостого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> заболеваний не имеющего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен на 3 года лишения свободы в ВК, 

- ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом УР по п.«б» ч.4 ст.132 УК РФ с применением ч.1 ст.62, ч.6.1 ст. 88 УК РФ к 6 годам лишения, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказание в ВК. Постановлением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания на неотбытый срок 3 года 11 месяцев 5 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 160 часов. Постановлением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 13 дней. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В соответствии с Федеральным Законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО6, как в отношении лица освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего, в период отбытия наказания неоднократно нарушавшего режим содержания, характеризующегося отрицательно, был установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки последнего на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства и пребывания, были установлены следующее административные ограничения в виде:

1) обязательной явки раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения выезда за пределы Удмуртской Республики, запрещения пребывания на территории дошкольных и школьных учреждений;

3) запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня.

Решение Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Выполняя решение Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 встал на учет в МО МВД России «Сарапульский» ДД.ММ.ГГГГ как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет в качестве поднадзорного ФИО1 под роспись были разъяснены обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотренные ст.11 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 был ознакомлен с установленным для него графиком явки на регистрацию, согласно которому он раз в месяц - 4-й вторник каждого месяца был обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Сарапульский» и с установленными в отношении него административными ограничениями в виде запрещения выезда за пределы Удмуртской Республики, запрещения пребывания на территории дошкольных и школьных учреждений, запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня.

При постановке на учет ФИО1 избрал местом жительства: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по согласованию с инспектором, осуществляющим административный надзор, сменил место жительства на адрес: 

<

адрес>.

28.01.2020 ФИО1 по согласованию с инспектором, осуществляющим административный надзор, сменил место жительства на адрес: 

<

адрес>.

В связи с допускаемыми нарушениями ограничений по административному надзору, решением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было установлено ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с допускаемыми нарушениями ограничений по административному надзору, решением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было установлено ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося на территории 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. Реализуя свои преступные намерения ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, игнорируя решение Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение вынесенного ему межмуниципальным отделом МВД России «Сарапульский» предупреждения, будучи уведомленным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея реальную возможность проживать по избранному им месту жительства, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, не желая исполнять установленные в отношении него судом административные ограничения в виде:

1) обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2) запрета выезда за пределы Удмуртской Республики;

3) запрета пребывания на территории дошкольных и школьных учреждений;

4) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. до 6 час. следующего дня самовольно без уважительной причины и уведомления органа внутренних дел, оставил избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес>, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нарушая установленный для него график регистрации на регистрацию в межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, не являлся, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес> не проживал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, ФИО1 в целях уклонения от административного надзора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил избранное им место своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, на регистрацию в межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, не являлся.

Обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Докучаева Л.В. поддержала ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.147), по месту работы положительно (л.д.158), на учётах у врача-психиатра, нарколога не состоит (л.д.143, 144). 

Учитывая указанные сведения, обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, а также его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: явку с повинной (л.д.104), признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

При назначении вида и размера уголовного наказания в отношении ФИО1 суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно. 

Оснований для постановления приговора без назначения уголовного наказания, освобождения от уголовного наказания, применения ст.64 УК РФ не имеется. 

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого наказания, суд считает невозможным. 

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельств совершенного преступления, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО1 возможно без назначения реального наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением дополнительных обязанностей, способствовавших исправлению осужденного. 

Суд считает необходимым сохранить подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях исполнения приговора суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 314, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) месяца, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (Один) год. 

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ: 

- встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденного, 

- раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, им установленные, 

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу нет. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий В.В. Калистратова