Дело № 2-2232/2024 

34RS0007-01-2024-0037700-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 28 октября 2024 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе: председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ядриной Ю.Ю.,

с участием представителя истца – старшего помощника прокурора Куровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тракторозаводского района гор.Волгограда к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Тракторозаводского района гор.Волгограда, действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с данным иском, указав в обоснование следующее.

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №110 – мирового судьи судебного участка №144 Волгоградской области от 28.03.2024 ФИО1 осуждена по ст.322.3 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа. Данным приговором установлено, что ФИО1, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в РФ, а именно по АДРЕС ИЗЪЯТ, в нарушение требований п. 1 ст. 21 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также требований п. 23 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранный граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», 14 сентября 2023 года в вечернее время, обратилась в ГКУ ВО «МФЦ», расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан, а именно граждан Республики Узбекистан: ФИО4, 1992г.р., ФИО5, 1990г.р., ФИО6, 1974г.р., ФИО7, 1991г.р., ФИО7, 1990г.р., предоставила собственноручно заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания, указав заведомо ложные сведения о принимающей стороне, а именно о предоставлении указанным гражданам жилого помещения - АДРЕС ИЗЪЯТ, не имея реального намерения предоставить это помещение для пребывания.

Она же, 03 октября 2023 года в вечернее время суток, обратилась в ГКУ ВО «МФЦ», расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан, а именно гражданина Республики Узбекистана ФИО8у., 2003г.р., предоставила собственноручно заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания, указав заведомо ложные сведения о принимающей стороне, а именно о предоставлении указанному лицу жилого помещения - АДРЕС ИЗЪЯТ, не имея реального намерения предоставить им это помещение для пребывания.

На основании представленных данных граждане Республики Узбекистан ФИО4, 1992г.р., ФИО5, 1990г.р., ФИО6, 1974г.р., ФИО7, 1991г.р., ФИО7, 1990г.р., ФИО8у., 2003г.р., были поставлены на учет по месту пребывания, а именно по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

При этом ФИО1 от иностранных граждан за фиктивную постановку на миграционный учет получила денежные средства в общей сумме 15 000 руб., которые присвоила себе и распорядилась по своему усмотрению.

С учетом изложенных обстоятельств и уточнения исковых требований прокурор просил взыскать с ответчика в доход государства неосновательное обогащение в размере 15 000 руб.

В судебном заседание помощник прокурора на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Представитель третьих лиц Министерства Финансов РФ и Управления Федерального казначейства по Волгоградской области в судебное заседание не прибыл, уведомлена надлежащим образом, предоставила письменный отзыв, в котором просила исковые требования удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №110 – мирового судьи судебного участка №144 Волгоградской области от 28.03.2024 ФИО1 осуждена по ст.322.3 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа. Данным приговором установлено, что ФИО1, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в РФ, а именно по АДРЕС ИЗЪЯТ, в нарушение требований п. 1 ст. 21 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также требований п. 23 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранный граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», 14 сентября 2023 года в вечернее время обратилась в ГКУ ВО «МФЦ», расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан, а именно граждан Республики Узбекистан: ФИО4, 1992г.р., ФИО5, 1990г.р., ФИО6, 1974г.р., ФИО7, 1991г.р., ФИО7, 1990г.р., предоставила собственноручно заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания, указав заведомо ложные сведения о принимающей стороне, а именно о предоставлении указанным гражданам жилого помещения - АДРЕС ИЗЪЯТ, не имея реального намерения предоставить это помещение для пребывания.

Она же, 03 октября 2023 года в вечернее время суток обратилась в ГКУ ВО «МФЦ», расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан, а именно гражданина Республики Узбекистана ФИО8у., 2003г.р., предоставила собственноручно заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания, указав заведомо ложные сведения о принимающей стороне, а именно о предоставлении указанному лицу жилого помещения - АДРЕС ИЗЪЯТ, не имея реального намерения предоставить им это помещение для пребывания.

На основании представленных данных граждане Республики Узбекистан ФИО4, 1992г.р., ФИО5, 1990г.р., ФИО6, 1974г.р., ФИО7, 1991г.р., ФИО7, 1990г.р.,, ФИО8у., 2003г.р., были поставлены на учет по месту пребывания, а именно по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

В силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом изложенного, судом установлено, что ответчиком была организована незаконная регистрация иностранных граждан по адресу своей регистрации - АДРЕС ИЗЪЯТ, в результате которой бала осуществлена незаконная регистрация перечисленных иностранных граждан.

Исходя из показаний ответчика, данного при допросе в качестве обвиняемой, за незаконную регистрацию иностранных граждан она получила вознаграждение в общей сумме 15 000 руб., из чего суд делает вывод, что ответчик от своей преступной деятельности получила неосновательное обогащение в указанном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Ответчик не представила суду каких-либо доказательств, подтверждающих обоснованность и законность получения от иностранных граждан денежных средств в размере 15 000 руб.

С учетом указанных норм в их правовой взаимосвязи, суд полагает, что доводы прокурора в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение, в связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу Российской Федерации 15 000 руб.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче иска прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, а исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в доход Российской Федерации сумму неосновательного обогащения в размере 15 000 руб.

Взыскать ФИО1 (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 600 руб.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 ноября 2024 года.

Судья О.Ю.Буланцева