Дело № 1-131/2026

59RS0№-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ год 

<

адрес>

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Устименко А.А.,

при секретаре судебного заседания Уткиной А.С.,

с участием государственного обвинителя Чащиной Л.П.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Пермь, 

<

адрес>, имеющей высшее образование, незамужней, пенсионерки, невоеннообязанной, несудимой,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16:32 час., находясь в микрорайоне «Ива-Спортивная» 

<

адрес> на тротуаре нашла не принадлежащую ей банковскую карту № ***№, прикрепленную к банковскому счету №***№, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО5 Действуя умышленно из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ 16:32 час. по ДД.ММ.ГГГГ 15:41 час. ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО5 в размере 9 622 руб., которыми распорядилась путем оплаты товаров на территории 

<

адрес>, а именно: в 16:32 час. в аптечном пункте по 

<

адрес> на сумму 27 руб., в 16:36 час. в магазине «Мясо/рыба» по 

<

адрес> на сумму 322 руб., в 16:36 час. в магазине «Мясо/рыба» по 

<

адрес> на сумму 10 руб., в 16:43 час. в магазине «Овощи фрукты» по 

<

адрес> на сумму 59 руб., в 16:45 час. в магазине «Овощи фрукты» по 

<

адрес> на сумму 30 руб., в 16:46 час. в магазине «Овощи фрукты» по 

<

адрес> на сумму 67 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 13:15 час. в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес> на сумму 61,96 руб., в 13:17 час. в магазине «Лядовские продукты» по 

<

адрес> на сумму 49 руб., в 13:20 час. в магазине «Овощи фрукты» по 

<

адрес> на сумму 80 руб., в 13:21 час. в магазине «Овощи фрукты» по 

<

адрес> на сумму 20 руб., в 13:25 час. в магазине «Овощи фрукты» по 

<

адрес> на сумму 37,16 руб., в 13:30 час. в магазине «Мясо/рыба» по 

<

адрес> на сумму 730,17 руб., в 14:03 час. в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес> на сумму 169,99 руб., в 14:09 час. в магазине «Магнит» по 

<

адрес> на сумму 99,98 руб., в 14:17 час. в магазине «Вкусный уголок» по 

<

адрес> на сумму 110 руб., в 14:37 час. в магазине «Ликес» по 

<

адрес> на сумму 999 руб., в 14:55 час. в магазине «Бельетаж» по 

<

адрес> на сумму 400 руб., в 15:03 час. в магазине «Профессионал» по 

<

адрес> на сумму 601,40 руб., в 15:18 час. в магазине «Малибу шоп» по 

<

адрес> на сумму 2 700 руб., в 15:33 час. в магазине «Лента» по 

<

адрес> на сумму 125,99 руб., в 15:37 час. в магазине «Зоотовары» по 

<

адрес> на сумму 331,50 руб., в 15:56 час. в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес> на сумму 349,98 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 час. в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес> на сумму 37,37 руб., в 10:34 час. в магазине «Мясной» по 

<

адрес>А на сумму 982 руб., в 10:47 час. в магазине «Мясной» по 

<

адрес>А на сумму 172,50 руб., в 13:20 час. в магазине «Глория джинс» по 

<

адрес> на сумму 799 руб., в 15:41 час. в кафе «7 ложек» по 

<

адрес> на сумму 250 руб.

Подсудимая ФИО1 вину по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признала полностью. Пояснила, что предъявленное обвинение соответствует фактическим обстоятельствам дела, ущерб возместила, отказавшись от дачи показаний. Не отрицает, что именно она отображена на видеозаписях из магазинов с мест преступления, была одета в куртку розового цвета. В полном объеме подтвердила показания, данные в период расследования, что после того как нашла банковскую карту, осознавая, что не имеет права распоряжаться чужим банковским счетом, тайно похитила с него деньги в общей сумме 9 622 руб., совершив 28 оплат товара в разных торговых точках с 3 по ДД.ММ.ГГГГ, которые показала на месте совершения преступления (л.д. 28-29,38-41,104-137, 166-169);

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ:

-показаниями потерпевшей ФИО5, что ДД.ММ.ГГГГ войдя в приложение Сбербанк онлайн, обнаружила хищение 9 622 руб. с банковского счета, заблокировала карту, обратившись в полицию. В ходе следствия ей подсудимая в полном объеме возместила материальный ущерб (л.д. 5-6, 82-85);

- свидетеля ФИО6, что в магазине «Мир хвостатых» в 15:37 час. ДД.ММ.ГГГГ, женщина в розовом пуховике приобрела товар на сумму 165 руб., оплатив его банковской картой (л.д. 48-49);

- свидетеля ФИО7, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Малибу шоп» заходила женщина в розовом пуховике, произвела покупку на 2 700 руб., оплату произвела банковской картой (л.д. 68-69);

- свидетеля ФИО8, что ДД.ММ.ГГГГ в аптечное учреждение заходила женщина в розовой куртке, купила бинт на сумму 27 руб., оплату произвела бесконтактно, используя банковскую карту (л.д. 56-57);

- свидетеля ФИО9, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Профессионал» женщина в розовой куртке приобрела товар на 601 руб., оплату произвела картой (л.д. 58-59);

- свидетеля ФИО10, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Лекс» женщина, одетая в розовую куртку, осуществила покупку на 999 руб., оплату произвела бесконтактно (л.д. 60-61);

- свидетеля ФИО11, что 3 и ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Овощи фрукты» женщина в розовой куртке приобрела товары, оплату произвела бесконтактно, банковской картой (л.д. 78-79);

- свидетеля ФИО12,(сотрудник полиции), что в ходе раскрытия преступления изъял записи видеонаблюдения в магазине по 

<

адрес>, на которых отображено, что женщина в куртке (пуховике) розового цвета, опознанная как ФИО1, производит оплату товара с использованием банковской карты, принадлежащей ФИО5 После доставления в отдел полиции ФИО1 написала явку с повинной (л.д. 13-14).

Иными письменными доказательствами:

- протоколами осмотра скриншотов из приложения банка ПАО Сбербанк, выписками из ПАО Сбербанк по расчетному счету № ***782 открытого на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, где отражены списания по оплате за товаров в период с ДД.ММ.ГГГГ 16:32 час. по ДД.ММ.ГГГГ 15:41 час., товарных чеков изъятых в магазинах указанных в обвинении, совпадающие по времени и по месту хищения денег с банковского счета ( л.д. 10-12, 89-91, 138-141, 143-146);

-протоколом осмотра видеозаписи из 3 магазинов, на которых отображена ФИО1, оплачивающая товар по банковской карте, совпадающие с данными по хищению денег с банковского счета ФИО5 (л.д.19-24)

-протоколом устного заявления от потерпевшей о хищении у нее денежных средств с банковского счета (л.д. 5-6), распиской ФИО5 о возмещении ущерба со стороны подсудимой (л.д. 43,86), заявлением потерпевшей, что ущерб заглажен, претензий к подсудимой не имеет.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1

Показания подсудимой в части обстоятельств хищения чужих денежных средств, показания потерпевшей и свидетелей согласуются между собой и иными доказательствами по делу.

Подсудимая осознавала, что совершает действия незаконно, похищает тайно денежные средства, к которым она не имеет отношения и понимала, что причиняет собственнику имущества материальный ущерб, и желала его причинить. Существенных противоречий в показаниях подсудимой не имеется, поскольку на стадии предварительного расследования последовательно давала показания, что понимала и осознавала, что деньги находятся на чужом банковском счете, для проверки нахождения на нем денег произвела покупку товара в аптечном учреждении, что согласуется с ее показаниями в судебном заседании.

Суд признает ФИО1 виновной в совершении преступления и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

Квалифицирующий признак хищения в виде значительности ущерба для потерпевшей нашел свое подтверждение, исходя из материального положения потерпевшей, имеющей низкий размер дохода, деньги похищены со счета, куда поступала заработная плата, а также отстатка около 1 000 руб. на счете после хищения.

Подсудимая не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб от соседей не поступало, приводам в полицию не подвергалась, по месту жительства и прежней работы характеризуется только положительно, неоднократно награждалась грамотами, благодарностями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается добровольное возмещение имущественного ущерба, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Объяснение признается явкой с повинной, поскольку сотрудники полиции располагали видеозаписью из трех торговых точек, на которых была отображена ФИО1, вместе с тем в объяснении она дала пояснения, при каких обстоятельствах у нее оказалась чужая банковская карта, указала ряд дополнительных торговых точек, где отсутствовали камеры видеонаблюдения. Объяснение ей дано ДД.ММ.ГГГГг., в тот же день возбуждено уголовное дело.

Способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в сообщении подсудимой сведений о том, где именно нашла банковскую карту, с подробной информацией обстоятельств хищения денег с чужой банковской карты для оплаты товара.

Вместе с тем не имеется данных, что преступление совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Подсудимая имеет доход от пенсии и доплаты с прежнего места работы, преступление не связано с ситуацией, свидетельствующей о крайней необходимости или чрезвычайной обстановкой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условие жизни семьи, поведение во время и после совершения преступления, наличие места жительства, материальное положение, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в виде штрафа, применив правила ст. 64 УК РФ, признав совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, исключительными.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства совершения преступления, последующее поведение подсудимой, снижают степень общественной опасности преступления, поэтому категория преступления подлежит изменению.

Потерпевшей заявлено ходатайство об освобождении ФИО1 от наказания за примирением сторон, ущерб возмещен в полном объеме.

В связи с изменением категории совершенного преступления с тяжкого до средней тяжести, имеются основания для освобождения осужденной от отбывания наказания по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, то есть за примирением с потерпевшей. ФИО1 не судима, загладила причиненный преступлением вред, согласна на прекращение дела за примирением сторон.

Вещественные доказательства в виде товарных чеков, выписки банка ПАО Сбербанк, диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Руководствуясьст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание, с применением положения ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания наказания на основаниист. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в виде товарных чеков, выписку банка ПАО Сбербанк Банк», диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья/Подпись

Копия верна:

Судья А.А. Устименко

Подлинный документ подшит

в материале уголовного дела №

Свердловского районного суда 

<

адрес>

59RS0№-28