Дело № 1-83/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пос. Кировский 09 июля 2018 года

Кировский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Жаровой Т.И.,

при секретаре Гришиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Слесаренко С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Кировского района Голощаповой Т.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

а так же с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, –обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что она в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по внезапно возникшему преступному умыслу на тайное хищение денежных средств с находящейся в пользовании у Потерпевший №1 кредитной банковской карты Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» (далее – ПАО Сбербанк) VISA Сбербанк CREDIT MOMENTUM №, с лимитом кредита в 18000 рублей, счет карты №, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, из кошелька, находящегося в дамской сумке, висевшей на вешалке в вышеуказанном подсобном помещении, завладела вышеуказанной банковской картой, не имея намерения похитить кредитную банковскую карту ПАО Сбербанк VISA Сбербанк CREDIT MOMENTUM №, а имея намерения использовать её для похищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 со счета №, и впоследствии вернуть. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1, выйдя из 

<

адрес> подошла к банкомату №, расположенному в 12 метрах к северу от входа, в северо-восточном углу здания дополнительного офиса № филиала публичного акционерного общества (далее ПАО) «Сбербанк» Дальневосточного банка Приморское отделение №8635 по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 17 минут до 14 часов 29 минут (время местное), действуя умышленно, из корыстных побуждений, вставила кредитную банковскую карту ПАО Сбербанк VISA Сбербанк CREDIT MOMENTUM №, счет карты № в ячейку банкомата, после чего ввела известный ей пин-код, получив тем самым доступ к счету вышеуказанной кредитной банковской карты, с которого произвела снятие, находящихся на нем денежных средств, тайно похитив денежные средства в сумму 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После хищения денежных средств со счета кредитной банковской карты, ФИО1, вернула вышеуказанную кредитную банковскую карту в кошелек.

В результате преступных действий, ФИО1 тайно похитила с кредитной банковской карты ПАО Сбербанк VISA Сбербанк CREDIT MOMENTUM №, счет карты №, находящейся в пользовании у Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на сумму 7000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении по делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

В предварительном слушании ФИО1 пояснила, что она поддерживает свое ходатайство, согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник Голощапова Т.А. ходатайство поддержала. 

Потерпевшая Потерпевший №1, обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела, указав, что ФИО1 перед ней извинилась, в полном объеме загладила причиненный ей материальный и моральный вред, претензий к ней потерпевшая не имеет. В судебном заседании Потерпевший №1, свое заявление поддержала, пояснила, что решение о примирении принято ею добровольно.

Государственный обвинитель Слесаренко С.А. заявил, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации уголовное дело может быть прекращено на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК Российской Федерации относится к преступлениям средней тяжести. Судом так же установлено, что ФИО1 не судима, в содеянном раскаялась, в полном объеме добровольно возместила причиненный в результате преступления вред.

С учётом изложенного суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1, в связи с примирением обвиняемой с потерпевшей, подлежит удовлетворению на основании ст. 25 УПК Российской Федерации и ст. 76 УК Российской Федерации.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату в суде отнести на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК Российской Федерации, освободив от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК Российской Федерации, то есть в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.

2. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

3. Вещественные доказательства: дамскую сумку, кошелек, сотовый телефон «Micromax», кредитную банковскую карту VISA Сбербанк CREDIT MOMENTUM №, заявление на получение кредитной карты, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, ответ Сбербанка на обращение – оставить у потерпевшей Потерпевший №1; отчет по счету кредитной карты № на имя Потерпевший №1, цифровой диск с видеозаписью, отчет по счету кредитной карты № на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения.

4. Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

5. Копию настоящего постановления вручить обвиняемой ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, направить прокурору Кировского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Т.И. Жарова