Дело № 2-1220/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 23 июня 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стороженко Н.С.,

при секретаре Лобач Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «ЮниКредит Банк» был заключен Кредитный договор (Состоящий из Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заявления на банковское обслуживание, общих предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля залог), согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1367439 (один миллион триста шестьдесят семь тысяч четыреста тридцать девять) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на покупку у ООО «СБСВ-Ключавто Ставрополь» автомобиля марки Mercedes-Benz Sprinter, (VIN) №, год выпуска - 2013, цвет белый (далее - автомобиль) по ставке 15 % годовых. Сумма кредита была перечислена на счет ФИО1, открытом в филиале ЗАО «ЮниКредит Банк».

Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ФИО1 ежемесячно по 20 календарным числам месяца, равными долями по 32 532 рублей.

Указанные выше обязательства Заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем Банк потребовал от Заемщика досрочного погашения задолженности.

Требование банка до настоящего момента Ответчиком не исполнено.

По состоянию на дату письменного расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность перед Банком по Кредитному договору о предоставлении кредита на покупку автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 831 071 (восемьсот тридцать одна тысяча семьдесят один) рубль 61 копейка, которая включает: 756 431,23 рублей - просроченную задолженность по основному долгу; 0,00 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 4 960,20 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 69 680,17 рублей - штрафные проценты.

Исполнение заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено Договором о залоге (Письмом-Извещением о принятии автомобиля в залог) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль был передан Банку в качестве залога, при этом Заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного согласия Банка. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «ЮниКредит Банк» был заключен Кредитный договор (Состоящий из Заявления на потребительский кредит, заявления на получение кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на комплексное банковское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, параметров потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 477 000 (четыреста семьдесят семь тысяч) рублей на срок 48 месяцев по ставке 16,9 % годовых. Сумма кредита была перечислена на счет ФИО1, открытом в филиале ЗАО «ЮниКредит Банк».

Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ФИО1 ежемесячно по 20 календарным числам месяца, равными долями по 13 740 рублей.

Указанные выше обязательства Заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем Банк потребовал от Заемщика досрочного погашения задолженности.

Требование банка до настоящего момента Ответчиком не исполнено.

По состоянию на дату письменного расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность перед Банком по Кредитному договору о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 485 865 (четыреста восемьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 10 копеек, которая включает:

480 566,19 рублей - просроченную задолженность по основному долгу;

0,00 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;

3 550,43 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 1 748,48 рублей - штрафные проценты.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты (Состоящий из Заявления на потребительский кредит Заявления на получение кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, заявления на комплексное банковское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, Стандартных правил выпуска и использования кредитной банковской карты ЗАО ЮниКредит Банк, Тарифов кредитных карт ЮниКредит Банк - далее по тексту кредитный договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты) Официальная кредитная карта UEFA Champions League UniCredit MasterCard по ставке 29,9 % годовых и с ограниченным лимитом в размере 240 000 рублей.

Согласно условиям договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ФИО1 ежемесячно равными долями.

Указанные выше обязательства Заемщик также исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем Банк потребовал от Заемщика досрочного погашения задолженности.

Требование банка до настоящего момента ответчиком не исполнено.

По состоянию на дату письменного расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность перед Банком по кредитному договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 646 (восемнадцать тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 18 копеек, которая включает:

11 753,98 рублей - просроченная задолженность;

2 775,76 рублей - просроченные проценты;

516,44 рублей - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде;

3 600 рублей - непогашенные штрафы за вынос на просрочку.

Банком были предприняты все возможные меры для разрешения сложившейся ситуации во внесудебном порядке, однако Ответчик никаких решительных действий для погашения образовавшейся задолженности не предпринимает до сих пор.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения гехзаний залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом заложенного обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В ходе судебного заседания истцом были уточнены исковые требования в которых он просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении кредита на покупку автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 792 421,60 рублей, которая включает: 756 431,23 рублей - просроченную задолженность по основному долгу; 0.00 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 4 960,20 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 31 030,17 рублей - штрафные проценты. 

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору на получение кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ЮниКредит Банк» на заложенное имущество: транспортное средство марки Mercedes-Benz Sprinter, (VIN) №, год выпуска - 2013, цвет белый, двигатель №, принадлежащее на праве собственности ФИО1 или иным третьим лицам. Начальной продажной ценой считать стоимость, равную рыночной на момент проведения оценкиз рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 485 865 (четыреста восемьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 10 копеек, которая включает 480 56619 рублей - просроченную задолженность по основному долгу; 0,00 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 3 550,43 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 1 748,48 рублей - штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и использовании кредитной банковской "карты" ЗАО «ЮниКредит Банк» в размере 18 646 (восемнадцать тысяч Шестьсот сорок шесть) рублей 18 копеек, которая включает: 11 753,98 рублей - просроченная задолженность; 2 775,76 рублей - просроченные проценты; 516,44 рублей - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде; 3 600 рублей - непогашенные штрафы за вынос на просрочку.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 20877,91 руб.

Представитель истца АО « ЮниКредит Банк» извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явился, представил отзыв, в котором указал, что кредитный договор был заключен с банком ЗАО «ЮниКредит Банк» ДД.ММ.ГГГГ. На основании этого, был выдан кредит на сумму 1 367 439 (один миллион триста шестьдесят семь тысяч четыреста тридцать девять рублей) на срок до ДД.ММ.ГГГГ. На выданные банком денежные средства был куплен автомобиль марки Mercedes-Benz Sprinter, (VIN) №, 2013 года зыпуска. Автомобиль был приобретен для работы — единственное средство денежного заработка. За время эксплуатации машины (июль 2013 года — сентябрь 2016 года) в автомобиль было вложено достаточное количество денежных средств для того, чтобы качественно и безопасно осуществлять работу — перевозку пассажиров. Это является единственным источником его дохода.

Факт задолженности перед банком он не отрицает и погашать не отказывается, но в связи с тяжелой жизненной ситуацией, испытывает финансовые трудности. Считает, что требования банка о взыскании штрафных процентов (то есть неустойки) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 680 рублей 17 копеек, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ — 1 748 рублей 48 копеек, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ — 3 600 рублей 00 копеек явно завышены и не соответствуют последствиям нарушенного обязательства.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты.

Ненадлежащее исполнение условий договора вызвано не халатностью и желанием ответчика, а тяжёлым финансовым положением ответчика.

Кредитным договором предусмотрена уплата процентов за каждый день пользования денежными средствами, которые являются прибылью истца, и мнительными расходами (увеличением суммы задолженности) для ответчика, что является положительным последствием для истца, наступившим ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств и отрицательным для тчика. Соответственно дополнительное начисление % неустойки на ту же сумму задолженности является не компенсацией за нарушение условий договора, средством обогащения Истца.

В связи, с чем просил суд снизить штрафные проценты (неустойку) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, снизить непогашенные штрафы за вынос на просрочку по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, представителя истца, а также ответчика по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, считает исковые требования АО «ЮниКредит Банк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства по возврату суммы займа исполняются в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «ЮниКредит Банк» был заключен Кредитный договор (Состоящий из Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заявления на банковское обслуживание, общих предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля залог), согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1367439 ( один миллион триста шестьдесят семь тысяч четыреста тридцать девять) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на покупку у ООО «СБСВ-Ключавто Ставрополь» автомобиля марки Mercedes-Benz Sprinter, (VIN) №, год выпуска - 2013, цвет белый (далее - автомобиль) по ставке 15 % годовых. Сумма кредита была перечислена на счет ФИО1, открытом в филиале ЗАО «ЮниКредит Банк».

Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ФИО1 ежемесячно по 20 календарным числам месяца, равными долями по 32 532 рублей, ответчик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем Банк потребовал от ответчика досрочного погашения задолженности.

Однако требование банка до настоящего момента Ответчиком не исполнено.

Таким образом, по состоянию на дату письменного расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность перед Банком по Кредитному договору о предоставлении кредита на покупку автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 831 071 (восемьсот тридцать одна тысяча семьдесят один) рубль 61 копейка, которая включает: 756 431,23 рублей - просроченную задолженность по основному долгу; 0,00 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 4 960,20 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 69 680,17 рублей - штрафные проценты.

Однако в ходе рассмотрения дела ответчиком была представлена квитанция об оплате задолженности в размере 38 650 рублей, в связи, с чем ему истцом пересчитаны штрафные проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, которые составили: 31030,17 руб. (69 680,17 – 38650)

Исполнение заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено Договором о залоге (Письмом-Извещением о принятии автомобиля в залог) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль был передан Банку в качестве залога, при этом Заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного согласия Банка. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк» был заключен Кредитный договор (Состоящий из Заявления на потребительский кредит, заявления на получение кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на комплексное банковское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, параметров потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 477 000 (четыреста семьдесят семь тысяч) рублей на срок 48 месяцев по ставке 16,9 % годовых. Сумма кредита была перечислена на счет ФИО1, открытом в филиале ЗАО «ЮниКредит Банк».

Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ФИО1 ежемесячно по 20 календарным числам месяца, равными долями по 13 740 рублей.

Судом установлено, что указанные выше обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, в связи, с чем Банк потребовал от Заемщика досрочного погашения задолженности.

Требование банка до настоящего момента Ответчиком не исполнено.

По состоянию на дату письменного расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность перед Банком по Кредитному договору о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 485 865 (четыреста восемьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 10 копеек, которая включает:

480 566,19 рублей - просроченную задолженность по основному долгу;

0,00 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;

3 550,43 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке;

1 748,48 рублей - штрафные проценты.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты (Состоящий из Заявления на потребительский кредит Заявления на получение кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, заявления на комплексное банковское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, Стандартных правил выпуска и использования кредитной банковской карты ЗАО ЮниКредит Банк, Тарифов кредитных карт ЮниКредит Банк - далее по тексту кредитный договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты) Официальная кредитная карта UEFA Champions League UniCredit MasterCard по ставке 29,9 % годовых и с ограниченным лимитом в размере 240 000 рублей.

Согласно условиям договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ФИО1 ежемесячно равными долями.

Указанные выше обязательства Заемщик также исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем Банк потребовал от Заемщика досрочного погашения задолженности.

Требование банка до настоящего момента Ответчиком не исполнено.

По состоянию на дату письменного расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность перед Банком по кредитному договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 646 (восемнадцать тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 18 копеек, которая включает:

11 753,98 рублей - просроченная задолженность;

2 775,76 рублей - просроченные проценты;

516,44 рублей - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде;

3 600 рублей - непогашенные штрафы за вынос на просрочку.

Таким образом суд исследовав представленные доказательства, а также расчет истца по образовавшимся задолженностям, которые соответствуют фактическим задолженностям по кредитным договорам, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 792 421,60 рублей, которая включает: 756 431,23 рублей - просроченную задолженность по основному долгу; 0.00 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 4 960,20 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 31 030,17 рублей - штрафные проценты, о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 485 865 (четыреста восемьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 10 копеек, которая включает 480566,19 рублей - просроченную задолженность по основному долгу; 0,00 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 3 550,43 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 1 748,48 рублей - штрафные проценты, о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и использовании кредитной банковской "карты" ЗАО «ЮниКредит Банк» в размере 18 646 (восемнадцать тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 18 копеек, которая включает: 11 753,98 рублей - просроченная задолженность; 2 775,76 рублей - просроченные проценты; 516,44 рублей - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде; 3 600 рублей - непогашенные штрафы за вынос на просрочку.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд вправе уменьшить размер неустойки за нарушение добровольного возмещения понесенных расходов, установив, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата банку компенсации его потерь, которая будет адекватна и соразмерна нарушенным интересам.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что заявленная ко взысканию истцом неустойка (штраф) соответствует объему нарушенных прав истца, а потому не имеется оснований для ее снижения.

Истец просит суд обратить взыскание в счет погашения задолженности на получение кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ЮниКредит Банк» на заложенное имущество: транспортное средство марки Mercedes-Benz Sprinter, (VIN) №, год выпуска - 2013, цвет белый, двигатель №, принадлежащее на праве собственности ФИО1 или иным третьим лицам. Начальной продажной ценой считать стоимость, равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из материалов дела следует, исполнение заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено Договором о залоге (Письмом-Извещением о принятии автомобиля в залог) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль был передан Банку в качестве залога, при этом Заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного согласия Банка. 

Порядок реализации заложенного имущества предусмотрен статьей 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Также в силу требований ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует предоставленных ОМВД по Шпаковскому району сведений автоматизированной базы данных ФИС ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль зарегистрирован за ответчиком.

Учитывая, что необходимая совокупность обстоятельств, препятствующих обращению взыскания в соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ, в данном случае отсутствует, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки Mercedes-Benz Sprinter, (VIN) №, 2013 года выпуска путем продажи с публичных торгов. 

Рассматривая требование истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела. 

При этом, отказывая в удовлетворении иска в части установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суд учитывает, что действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Иск АО «ЮниКредит Банк» предъявлен в суд после указанной даты.

Судебный порядок обращения взыскания на предмет залога означает применение процессуального законодательства. 

Как указано в ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Все вопросы, касающиеся реализации судебного решения, могут быть разрешены в процессе его исполнения, поскольку соответствующие процедуры регламентированы специальным законодательством. 

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. 

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Кроме того, истец ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им при уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 20877,91 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением от 15.12 2016 года № (л.д.56). 

В связи, с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлина в размере 20877, 91 рублей. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении кредита на покупку автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 792 421,60 рублей, которая включает: 756 431,23 рублей - просроченную задолженность по основному долгу; 0.00 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 4 960,20 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 31 030,17 рублей - штрафные проценты.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору на получение кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ЮниКредит Банк» на заложенное имущество: транспортное средство марки Mercedes-Benz Sprinter, (VIN) №, год выпуска - 2013, цвет белый, двигатель №, принадлежащее на праве собственности ФИО1 или иным третьим лицам. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 485 865 (четыреста восемьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 10 копеек, которая включает 480 56619 рублей - просроченную задолженность по основному долгу; 0,00 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 3 550,43 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 1 748,48 рублей - штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и использовании кредитной банковской "карты" ЗАО «ЮниКредит Банк» в размере 18 646 (восемнадцать тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 18 копеек, которая включает: 11 753,98 рублей - просроченная задолженность; 2 775,76 рублей - просроченные проценты; 516,44 рублей - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде; 3 600 рублей - непогашенные штрафы за вынос на просрочку.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 20877,91 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Стороженко Н.С.