Дело № 5 – 52/2019

03RS0031-01-2019-000918-40 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2019 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Галиева Ф.Ф.,

при секретаре Александровой С.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителя ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ госинспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по Благоварскому району ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1 на 

<

данные изъяты> км автодороги М-5 «Урал», управляя автомашиной 

<

данные изъяты> с г.р.н. № регион, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с рулевым управлением, допустил съезд в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир данной автомашины Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителем ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу и передаче материалов дела прокурору, в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, поскольку в результате ДТП Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании не согласился с указанным ходатайством потерпевшей стороны.

Изучив заявленное ходатайство, материалы дела об административном правонарушении суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, госинспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по Благоварскому району ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1 на 

<

данные изъяты> км автодороги М-5 «Урал», управляя автомашиной 

<

данные изъяты> с г.р.н. № регион, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с рулевым управлением, допустил съезд в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, полученному на стадии административного расследования об административном правонарушении, в результате данного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью человека.

В ходе судебного разбирательства по делу об административном правонарушении определением Благоварского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ была назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза, по результатам которой установлено, что Потерпевший №1 в результате ДТП получены телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру, непосредственно создает угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. 

В соответствии с пунктом 2 части 1, пунктом 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении по результатам его рассмотрения подлежит прекращению с передачей материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания, если в действиях (бездействии) привлекаемого к ответственности лица содержатся признаки преступления.

В связи с тем, что причинение тяжкого вреда здоровью не охватывается диспозицией ст. 12.24 КоАП РФ, а является квалифицирующим признаком деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 2 ч. 1, п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ, в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления.

Направить материалы дела об административном правонарушении прокурору Благоварского района Республики Башкортостан, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 264 УК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Ф.Ф. Галиев �