Дело № 1- 244/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе: 

председательствующего судьи Морозовой О.В., 

при секретаре Бублий К.А., 

с участием государственного обвинителя Никитенкова А.С. 

защитников Лебедько М.И., Шепетько Е.В. и Логвина Д.Д.,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, находящегося под стражей с 9 апреля 2019 года (задержанного в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 08 апреля 2019 года), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ;

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судима, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ;

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее не судима, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

29 декабря 2018 года в утреннее время ФИО3, находясь по месту жительства совместно с ФИО4, ФИО2 и ФИО1, заведомо зная, что у ФИО1 в кармане куртки имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит, осмотрела карманы курки ФИО1 и обнаружила в правом кармане куртки банковскую карту на имя Потерпевший №1 и листок бумаги с указанным на нем пин-кодом. После чего ФИО3 предложила ФИО4 и ФИО2 совершить тайное хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, на что ФИО4 и ФИО2 согласились, вступив, тем самым, в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 Затем, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 направились к банкомату АТМ 11761130, расположенному по адресу: 

<

...>. После чего ФИО3, с целью тайного хищения денежных средств, передала ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя Потерпевший №1 ФИО2, удерживая при себе банковскую карту, вставил банковскую карту в отсек приема карт банкомата, затем ввел пин-код данной карты, и 29 декабря 2018 года в 10 часов 07 минут, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4, осуществил операцию по снятию с банковского расчетного счета № данной карты наличных денежных средств в размере 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, таким образом, тайно похитив их. Денежные средств в сумме 5000 рублей ФИО2 передал ФИО3, пояснив, что на счет банковской карте имеются еще денежные средства, которые можно похитить. В продолжении своих преступных действий, ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4, вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя Потерпевший №1, в отсек приема карт банкомата, ввел пин-код данной карты, после чего, 29 декабря 2018 года в 10 часов 10 минут осуществил операцию по снятию с банковского расчетного счета № данной карты наличных денежных средств в размере 2000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, таким образом, тайно похитив их. Денежные средства в размере 2000 рублей ФИО2 также передал ФИО4 После этого ФИО3, ФИО2 и ФИО4, с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенными денежными средствами в общей сумме 7000 рублей по своему усмотрению. В результате умышленных совместных преступных действий со стороны ФИО3, ФИО4 и ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаиваются и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, в присутствии своих защитников, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против этого ходатайства.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали. Обвинение, с которым согласны подсудимые в полном объеме, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Поскольку условия для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимых о применении особого порядка судебного разбирательства суд удовлетворяет.

Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимым ФИО2 ФИО3 и ФИО4 преступления, с которым они согласились, свидетельствуют о наличии в действиях последних состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, зарегистрирован в г.Смоленске, постоянного места жительства не имеет, холост, иждивенцев не имеет, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, не судим.

Из справки МЧ-6 ФКУЗ МСЧ-67 ФСИН России по Смоленской области усматривается, что жалобы на здоровье не предъявляет. 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от 29 апреля 2019 года, ФИО2 

<

данные изъяты>.

Данное заключение не вызывает у суда сомнений в его полноте и достоверности, его поведение в судебном заседании также не кажется суду сомнительным, поэтому суд признает ФИО2 вменяемым. 

Поведение подсудимых ФИО3 и ФИО4 в суде не вызывает сомнений в их психической полноценности, поэтому суд признает их вменяемыми. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

При этом, исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, судом не признается обстоятельством, отягчающим наказание, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство не могло служить поводом к совершению преступления.

ФИО3 совершила умышленное тяжкое преступление, зарегистрирована и проживает в 

<

адрес>, где характеризуется удовлетворительно, не замужем, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не судима, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, судом не установлено.

При этом, исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, судом не признается обстоятельством, отягчающим наказание, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство не могло служить поводом к совершению преступления.

ФИО4 совершила умышленное тяжкое преступление, зарегистрирована и проживает в 

<

адрес>, где характеризуется удовлетворительно, не замужем, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не судима, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, судом не установлено.

При этом, исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, судом не признается обстоятельством, отягчающим наказание, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство не могло служить поводом к совершению преступления.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание суд назначает подсудимым по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, поскольку судом в отношении подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 установлены обстоятельства, смягчающие их наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, то наказание им суд так же назначает по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимым наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вид назначенного за это преступление наказания, не позволяют суду применить в отношении подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 правила ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию этого преступления на менее тяжкую.

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимых, материального положения, суд считает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества, и полагает справедливым назначить им наказание с учётом требований ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно без назначения дополнительных наказаний, возложив на них в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ определенные обязанности. Назначение иных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, по мнению суда, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4

Оснований для применения к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Потерпевшая Потерпевший №1 исковые требования в сумме 7 000 рублей поддержала. Подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 против исковых требований не возражали. На основании положений ст.1064 ГК РФ суд находит, что требования иска потерпевшей подлежат удовлетворению в полном объеме в солидарном порядке. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом ст.81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 299, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишение свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в сроки, устанавливаемые ею; пройти курс лечения от алкоголизма в течении 3-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем проведении, освободив ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишение свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в сроки, устанавливаемые ею.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишение свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в сроки, устанавливаемые ею.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 7 000 (семь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: выписка движения денежных средств по счету № (карта №) за период с 28.12.18 по 31.12.18; детализация телефонных соединений абонентского номера №, находящиеся при уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, либо жалобы или представления.

Председательствующий О.В. Морозова