Дело №1-66/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 10 января 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Ростов-на-Дону Осипов А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Смирягиной И.В.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Задорожной Т.В.

при секретаре Михайловой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, 

<

адрес>., 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, не женатого, трудоустроенного в 

<

данные изъяты> заводе в должности 

<

данные изъяты>, ранее судим приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.03.2014 по ч.2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 16.09.2016 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 ФИО1 имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, на земле под деревом, нашел, то есть незаконно приобрел сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находились: сверток из прозрачной бесцветной полимерной пленки, в котором содержалось вещество темно-коричневого цвета массой не менее 0,24 г, содержащее в своем составе вещество-1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилцикло- пропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, вещество 1-[1-(5- фторпентил)-1 Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1 -он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил- пент-4-ен-1-он и вещество а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком- фиксатором, в котором содержалось белое порошкообразное вещество массой не менее 1,54 г, содержащее в своем составе вещество- а- пирролидиновалерофенон, которое" является производным наркотического средства - N- метилэфедрон, которые ФИО1 положил в карман своей одежды, и незаконно храня при себе, переносил по 

<

адрес>.

12 ноября 2018 года примерно в 21 час 43 минуты у 

<

адрес> 

<

адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО1 и доставлен в отдел полиции №4 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес>, где у ФИО1 в помещении служебного кабинета №218 ОП №4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут 12 ноября 20 L8 года в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в правом наружном кармане куртки фиолетово- синего цвета, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находились: сверток из прозрачной бесцветной полимерной пленки, в котором которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержалось вещество темно-коричневого цвета, содержащее в своем составе вещество-1-(5- фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4- триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и вещество а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,24 г, что является значительным размером данного вида наркотического средства; прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержалось белое порошкообразное вещество содержащее в своем составе вещество— а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N- метилэфедрон массой 1,54 г, что является крупным размером данного вида наркотического средства, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Суд, соглашаясь с квалификацией, данной действиям подсудимого органом следствия, квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При выполнении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, которое было поддержано подсудимым и его защитником в судебном заседании. Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, установив, что совершенное подсудимым преступление относятся к категории тяжкого, подсудимый вину признал полностью и раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении подсудимому ФИО1 меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который официально трудоустроен в Ростовском электровозоремонтном заводе в должности пропитчик-стропальщик, положительно характеризуется по месту работы, на учете у врача психиатра не состоит, ранее судим за совершение тяжкого преступления к лишению свободы, что в соответствии со ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив, а потому при назначении наказания подлежат применению правила ст. 68 УК РФ. Также суд учитывает показания свидетеля Г.Е.В., допрошенной в судебном заседании по обстоятельствам, характеризующим личность, которая охарактеризовала подсудимого ФИО1 с положительной стороны.

Подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, что в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным счесть как обстоятельство, смягчающее наказание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено. Также не имеется оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, подсудимому должно быть назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд – 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания по приговору исчислять с 10 января 2019 года. Зачесть в срок наказания период нахождения под стражей с 13.11.2018 по 09.01.2019 включительно, с 12.11.2018 по 13.11.2018 – период задержания в административном порядке, а также с 10.01.2019 до вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства – порошкообразное вещество 1,48гр., вещество темно-коричневого цвета 0,02гр., три ватных диска уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 дней со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий