Судья Терешкова И.И. Дело 22-315/19 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 11 марта 2019 года

Ярославский областной суд в составе судьи Ратехина М.А., 

при секретаре Кадыковой А.В., 

с участием: 

прокурора Фировой А.А.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 07 декабря 2018 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства осужденного о пересмотре приговора Ногинского городского суда Московской области от 22 мая 2017 года, 

у с т а н о в и л :

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда незаконным и необоснованным, ссылается на признание вины, раскаяние в содеянном, просит обратить внимание на характер содеянного, а именно нанесение одного удара ладонью по лицу. 

Проверив доводы жалобы по представленным материалам, выслушав выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фировой А.А., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Постановление суда является законным, обоснованным и справедливым, оно отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

В силу ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. 

Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с приговором Ногинского городского суда Московской области от 22 мая 2017 года ФИО1 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принятие Пленумом Верховного Суда Российской Федерации постановления №10 от 15 мая 2018 года с разъяснением порядка применения уголовного закона не свидетельствует о необходимости пересмотра при отсутствии к тому поводов приговора Ногинского городского суда Московской области от 22 мая 2017 года, который вынесен после внесения ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года изменений в ст.15 УК РФ, при том, что суд в приговоре от 22 мая 2017 года, вступившим в законную силу 27 июля 2017 года, дал надлежащую оценку отсутствию оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд первой инстанции в постановлении указал конкретные причины принятия соответствующего решения, не согласиться с выводами, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, так как они основаны на положениях уголовного законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 07 декабря 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Судья М.А. Ратехин