Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2020-001754-22

Дело № 1-250/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 год город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при секретаре Пономаренко Е.В.,

с участием государственного обвинителя Кикория Д.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Киселева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 22 августа 2018 года Сосногорским городским судом РК, с учетом постановления Президиума Верховного суда РК от 24 июля 2019 года по ч. 1 ст. 117 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Сыктывкарского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 7 месяцев 9 дней ограничения свободы, с установлением определенных ограничений,

постановлением Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 4 месяца 19 дней принудительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%,

постановлением Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключён под стражу, как уклонившийся от отбывания принудительных работ, до рассмотрения вопроса о замене принудительных работ лишением свободы,

отбытого срока наказания в виде принудительных работ не имеет,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открыто похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:45 до 15:25 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно и тайно, похитил одну бутылку водки «Русская валюта», объёмом 0,5 л., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащую АО «Тандер».

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, однако его действия были замечены сотрудником магазина АКА

Сразу же, ФИО1 осознавая, что характер его действий понятен сотруднику магазина, не прекратил их, а продолжил совершение хищения указанного имущества в открытой форме и скрылся с ним.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, согласился с ним и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии, и пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего (от него в материалах дела имеются заявление и телефонограмма) не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом поведения подсудимого в ходе предварительного следствия в форме дознания, а также в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает 

<

данные изъяты> (л.д. 94 оборотная сторона), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полных и подробных показаниях, данных ФИО1 в ходе предварительного расследования в форме дознания (л.д. 9, 36-39), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 84), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном (л.д. 39).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (л.д. 96-98).

С учетом установленного отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, определении его вида и размера суд учитывает положения гл. 40 УПК РФ, ст.ст. 6, 43, 60-63, 68 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, личность подсудимого: 

<

данные изъяты> а также влияние наказания на его исправление.

При установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, размера похищенного, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает ФИО1 менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, то есть наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По мнению суда именно такое наказание будет соответствовать предусмотренному ст. 6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания – исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для замены наказания принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ судом, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела не установлено.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом требований п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, а также с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого, и находит необходимым применить принцип частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Сосногорского городского суда РК от 22 августа 2018 года, с учетом постановления Президиума Верховного суда РК от 24 июля 2019 года, с учетом постановлений Сыктывкарского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Сосногорского городского суда РК от 16 сентября 2020 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

ФИО1 в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ по данному делу не задерживался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом требований п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сосногорского городского суда РК от 22 августа 2018 года, с учетом постановления Президиума Верховного суда РК от 24 июля 2019 года, с учетом постановлений Сыктывкарского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Сосногорского городского суда РК от 16 сентября 2020 года, назначив ФИО1 окончательное наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно и содержать его до вступления приговора в законную силу в Учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК.

Время содержания осужденного ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получении копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, а также в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ, Судебной коллегией по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Н.Т. Галимьянова