РЕШЕНИЕ

 № 2-2689/2018 

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А., 

при секретаре Россихиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска ссылается на то, что 20.11.2017 г. между ним и ответчиком был заключён договор займа, по условиям которого он передал ФИО2 денежные средства в размере 90 000 рублей, в срок до 20.01.2018 г., о чем была составлена расписка. В указанный срок сумму займа ответчик не вернул. Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору займа от 20.11.2017 г. в размере 90 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 20.01.2018 г. по 10.05.2018 г., по правилам ст. 395 ГК РФ, в размере 2 038 руб. 56 коп. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по правилам главы 10 ГПК РФ. Конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). 

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В связи с указанным суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2, почтовое отправление в судебным извещением которого возвращено, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, и, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 164 ГПК РФ, рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося лица. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Как установлено в судебном заседании, 20.11.2017 г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключён договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 90 000 рублей в срок до 20.01.2018 г. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от 20.11.2017 г. 

Содержащая существенные условия договора займа расписка является достаточным доказательством возникновения между ФИО1 и ФИО2 обязательств по договору займа и свидетельствует о соблюдении письменной формы договора. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые договором займа предусмотрены.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени обязательства по возврату денежной суммы ответчиком ФИО2 не исполнены. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком в судебное заседание не представлено, поэтому суд считает требования истца о взыскании с ФИО2 основной суммы долга в размере 90 000 рублей подлежащие удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, расчет процентов за пользование займом за период с 20.01.2018 г. по 10.05.2018 г. следующий:

с 20.01.2018 по 11.02.2018 – 7,75% (90 000 х 23 дн. х 7,75%/365= 439,52 руб.),

с 12.02.2018 по 25.03.2018 – 7,50% (90 000 х 42 дн. х 7,50%/365= 3122,88 руб.),

с 26.03.2018 по 10.05.2018 – 7,25% (90 000 х 46 дн. х 7,25%/365= 822,33 руб.).

Таким образом, общая сумма процентов за пользование займом за период с 20.01.2018 г. по 10.05.2018 г. составляет 2 038 руб. 56 коп., котрая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ФИО1 оплатил госпошлину в размере 2961 руб., в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 20.11.2017 г. в размере 90 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 20.01.2018 г. по 10.05.2018 года в размере 2 038 руб. 56 коп., а также расходы по оплате госпошлины – 2961 руб. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи через Дзержинский районный суд г. Оренбурга апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Ботвиновская 

Мотивированное решение составлено 23.07.2018 г.