Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1 

06 декабря 2017 года. 

<

адрес>

Нальчикский городской суд в составе:

ФИО4

при секретаре - ФИО5, с участием:

представителя истца - ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9) к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10) обратился в суд с иском к ФИО3 и просит взыскать с ответчика кредитную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 588 

<

данные изъяты> рублей - сумма пени по просроченному долгу подлежащая взысканию.

При этом истец ссылается на то, что с ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> годовых. 

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, путем зачисления денежных средств на банковский счет Заемщика.

В связи с нарушением заемщиком условий оплаты по Кредитному договору, в результате которого образовалась значительная задолженность по выплате основного долга и процентов, истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель Банка поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

ФИО7, извещенная о времени и месте слушания дела, получив копию иска, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а согласно ч.1 ст.314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в предусмотренный им срок. 

В силу ст.ст.809,810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 18% годовых.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно ст. № кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора, в виде процентов начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере определенном Договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Изучив материалы дела, суд находит обоснованным и верным расчет задолженности, произведенный истцом, согласно которого, сумма задолженности ответчика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей - сумма задолженности по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей - сумма задолженности по плановым процентам; 

<

данные изъяты> рублей - сумма пени подлежащей взысканию, 

<

данные изъяты> рублей - сумма пени по просроченному долгу подлежащая взысканию.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать также с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО11) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО12) кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий ФИО13 

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда ФИО14 

Решение вступило в законную силу «____»_______________________________2017г.

Судья Нальчикского городского суда ФИО15