12-316/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

город Кемерово 14 марта 2017 года

Судья Заводского районного суда города Кемерово Ульянюк В.И.,

рассмотрев вопрос о принятии жалобы к рассмотрению 

Пашаева А.Г., проживающего по адресу: 

<

адрес> об отмене постановлений по делам об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

13 марта 2017 года в Заводский районный суд города Кемерово из Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области поступила жалоба Пашаева А.Г., в которой он просит:

отменить постановление № 18810142150226550710 от 26.02.2015 года о привлечении его к административной ответственности;

отменить постановление № 18810042140220139402 от 12.03.2015 года о привлечении его к административной ответственности;

отменить постановление № 18810142150412827005 от 12.04.2015 года о привлечении его к административной ответственности;

отменить постановление № 188101421604264322230 от 26.04.2015 года о привлечении его к административной ответственности;

отменить постановление № 18810142161004070011 от 04.10.2016 года о привлечении его к административной ответственности;

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со ст. 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

КоАП РФ не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях. 

Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения. Проверка законности нескольких постановлений, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

По смыслу ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1, 29.10, 30.7 КоАП РФ решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства дела, установленные при рассмотрении жалобы на постановление.

Жалоба, в которой обжалуются сразу пять постановлений: 

№ 18810142150226550710 от 26.02.2015 года; 

№ 18810042140220139402 от 12.03.2015 года; 

№ 18810142150412827005 от 12.04.2015; 

№ 188101421604264322230 от 26.04.2015 года; 

№ 18810142161004070011 от 04.10.2016 года, 

не может быть рассмотрена в одном судопроизводстве и подлежит возвращению заявителю для устранения препятствий ее рассмотрения судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.15 КРФобАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Пашаева А.Г. – возвратить лицу, ее подавшему для устранения препятствий ее рассмотрения судом. 

Настоящее определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.И. Ульянюк

Копия верна.

Судья: