Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тулун 14 ноября 2017 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи - Томилко Е.В., 

при секретаре - Беликовой Т.С., 

с участием истца – ФИО1,

представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании письменного ходатайства, 

представителя ответчика – Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в **** и **** ФИО3, действующей на основании доверенности от ...... № СВ-01/9, сроком действия до ......,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1462/2017 по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в **** и **** о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в **** и **** с исковым заявлением с учетом уточнений исковых требований, о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, и назначении досрочной страховой пенсии по старости, указав в обоснование, что с ...... он был принят переводом с должности слесаря-ремонтника 5 разряда на должность бульдозериста 5 разряда на Т-130 в горный цех 114 Комбината нерудных ископаемых. В 1998 году предприятие было переименовано в ОАО «Долерит».

...... он уволился по собственному желанию. Фактически весь период он работал в должности бульдозериста на бульдозере Т-130 непосредственно в карьере на горных выработках нерудных ископаемых, его срок составил 16 лет 2 месяца.

...... он обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в **** и **** за назначением трудовой пенсии, но решением от ...... ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии.

С таким решением он не согласен, поскольку период работы в должности бульдозериста в 114 КНИ, ОАО «Долерит» не включили в льготный стаж для назначения пенсии в связи с тем, что должность бульдозерист не включена в список ***.

Одно неверное указание должности в трудовой книжке не является основанием для отказа в исчислении льготного стажа. Из архивной справки и расчетных ведомостей 114 КНИ и ОАО «Долерит» ФИО1 числиться как: трактор Т-130, с 1990 как бульдозер, с 1994 как бульдозерист, с 1998 как водитель бульдозера, с июня 1999 по декабрь 2000 водитель горно, табельный *** машинист бульд. За 2001 в должности машиниста бульдозера.

Считает, что ему было необоснованно отказано во включении стажа работы в должности бульдозериста в период работы в 114 КНИ и ОАО «Долерит» с ...... по .......

Просит, с учетом уточнения требований, признать решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в **** и **** от ...... *** - незаконным, признать период работы ФИО1 с ...... по ...... в должности бульдозериста 114 Комбината нерудных ископаемых и Открытого акционерного общества «Долерит» как стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признать право на досрочное получение страховой пенсии по старости, по достижении возраста 55 лет с .......

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что с ...... по ...... он работал в должности бульдозериста. В его трудовые обязанности входило расчистка территории горного цеха от горных пород, приведение подъездных путей в надлежащее состояние и иные работы. При обращении в пенсионный фонд выяснилось, что его трудовая книжка оформлена не надлежащим образом, в связи с чем, ему было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости. При обращении в архивный отдел выяснилось, что приказы о назначении, должностные инструкции, штатные расписания в архивный отдел не передавались. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержал доводы своего доверителя. Дополнительно суду пояснил, что внесение в трудовую книжку ФИО1 инспектором отдела кадров сведений в нарушение требований по заполнению трудовой книжки, не могут, служит основанием для отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости. Трактор Т-130 – это бульдозер. Тракторист и бульдозерист – это синонимы, по совокупности представленных документов, пенсионный фонд должен был досрочно назначить страховую пенсию по старости. Оснований для отказа у пенсионного фонда не было.

Представитель ответчика – Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в **** и **** ФИО3, суду пояснила, что в удовлетворении требований необходимо отказать по основаниям указанным в возражениях (л.д.33-34). Дополнительно суду пояснила, что с требованиями истца не согласны, решение об отказе в установлении пенсии было принято исходя из имеющихся в пенсионном деле истца документов, иных документов им представлено не было. Профессия «тракторист» списком *** от ......, «бульдозерист» Списком *** от ...... не предусмотрены. Сведения индивидуального (персонифицированного) учета за период с ...... по ...... представлены страхователем как работа на общих основаниях. Кроме того, они не должны устанавливать тождественность профессий, должностей.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Пунктом 2 части 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. 

В соответствии ч.2 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ) предусматривает, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона № 400-ФЗ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Данные периоды могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

В соответствии с п.п.«б» п.1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

- Список *** производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. ***;- Список *** производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. *** - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до .......

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства РФ от ...... *** исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии статьей 30 Федерального закона от ...... № 400-ФЗ, осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ...... ***.

Согласно пункту 4 Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем, в соответствии с пунктом 5 разъяснения Минтруда России от 22.05.1996 № 5, понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, так же время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, п.1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 № 190 и п. 11 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ...... ***, трудовая книжка, установленного образца, является основным документом, подтверждающим периоды трудовой деятельности и трудовой стаж работников.

Как следует из материалов дела, ...... ФИО1 обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в **** и ****, о чем имеется уведомление (л.д.40-43).

Решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области *** от ...... ФИО1, ...... года рождения отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ...... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ с учетом, которого назначается досрочная страховая пенсия по старости. 

Периоды работы ФИО1 с ...... по ...... в должности бульдозериста 114 КНИ, ОАО «Долерит» не подлежит зачету в стаж на соответствующих видах работ по п.2 ч. 1 ст. 30 Закона от ......, предусмотренных действующим законодательством, регулирующим досрочное пенсионное обеспечение.

Таким образом, стаж на соответствующих видах работ у ФИО1 составил 0 лет, 0 месяцев, 0 дней, при требуемом 12 лет 6 месяцев.

Страховой стаж составил 34 года 11 месяцев 26 дней при требуемом 25 лет, с учетом постановления Конституционного суда от ...... ***п.4 – 37 лет 0 месяцев 15 дней при требуемом - 25 лет (л.д.7).

Из трудовой книжки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование 8 классов, профессия слесарь, тракторист, датой заполнения ...... следует, что ...... ФИО1 принят слесарем ремонтником 4 разряда в горный цех Тулунского каменного карьера, приказ 42к от ......; ...... присвоен 5 разряд слесаря-ремонтника.

...... карьер переименован на 114 комбинат нерудных ископаемых.

...... переведен бульдозеристом 5 разряда на Т-130 в горный цех, приказ 281/к от .......

...... предприятие переименовано в ОАО «Долерит» приказ 254/т от .......

...... уволен по ст. 31 КЗоТ РФ (собственное желание), приказ *** от ...... (л.д.5-6).

Согласно архивной справке *** от ...... с 1984-2001 годах архивный отдел сообщает, что в документах архивного фонда «Открытое акционерное общество «Долерит» значиться сведения о трудовой деятельности ФИО1: приказ ***/к от ...... по 114 комбинату нерудных ископаемых ФИО1 принят на работу в гонный цех слесарем-ремонтником по 4 разряду с .......

Приказ ***/к от ...... по 114 комбинату нерудных ископаемых ФИО1 перевести с автопогрузчика ДТ-75 на трактор Т-130 с ...... в горный цех.

Приказ ***/к от ...... по ОАО «Долерит» ФИО1 – бульдозериста горного цеха уволить по ст. 31 КЗоТ РФ (собственное желание) с ...... (л.д.52). 

Из архивной справки *** от ...... следует, что в документах архивного фонда «Открытое Акционерное общество «Долерит»» в документах по заработной плате работников значиться ФИО1 с указанием должности:

1984 год: слесарь рем. 4 (так в документах за 1 полугодие), слесарь рем. 5 (так в документах за 2 полугодие);

1985 год: слесарь рем. 5 (так в документах за 1 полугодие), за 2 полугодие должность не указана;

1986, 1987 года: трактор. Т-130 (так в документах);

1988 год: тракторист Т-130;

1989 год: трактор. Т-130 (так в документах за 1 полугодие), Т-130 (так в документах за 2 полугодие);

1990 год: трактор. Т-130 (так в документах за 1 полугодие), Т-130 (так в документах за 2 полугодие);1991, 1992 год: бульдозер. (так в документах);

1993 год: бульдозерист V (так в документах);

1994 год: бульдозерист V (так в документах за 1 полугодие), бульдозер 9л.6м (так в документах за 2 полугодие);

1995 год: бульдозерист (так в документах);

1996 год: бульдозерист (так в документах за 1 полугодие), бульдозерист 11 л (так в документах за 2 полугодие);

1997 год: бульдозерист 11,6 (так в документах за 1 полугодие), бульдозерист 12 л (так в документах за 2 полугодие);

1998 год: водитель бульдозера 12,6 (так в документах за 1 полугодие), бульдозерист 12,10 (так в документах за 2 полугодие);

1999 год: бульдозерист (так в документах за январь-май).

С июня 1999 по декабрь 2000 значиться ФИО1 (табельный ***) – водитель горно. и ФИО1 (табельный *** – машинист бульд. (так в документах)).

За 2001 год значиться ФИО1 в должности машиниста-бульдозера (л.д.8).

Из пояснения представителя истца следует, что внесение в трудовую книжку ФИО1 инспектором отдела кадров сведений в нарушение требований по заполнению трудовой книжки, не могут, служит основанием для отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Из пояснений истца следует, что с ...... по ...... он работал в должности бульдозериста. В его трудовые обязанности входило расчистка территории горного цеха от горных пород, приведение подъездных путей в надлежащее состояние и иные работы. Приказы о назначении, должностные инструкции, штатные расписания в архивный отдел не передавались. 

Списком *** «Производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденным Постановлением Совмина СССР от ...... N 1173, в разделе 1 «Горные работы» добыча угля, руды, сланца, озокерита, талька, каолина, графита, доломита, кварцита, известняка, мергеля, магнезита, полевого и плавикового шпата, гипса, баратов, пьезокварца, агата, боритов, фосфорита, апатитов, серы, мрамора, гранита, андезита, мела, слюды, асбеста и соли открытым способом. Работы на шахтной поверхности. (Разрезы, карьеры, прииски, гидравлики, драги, промывочные приборы. Работы на поверхности шахт и рудников. Поверхностные работы на промышленных площадках строительства шахт, рудников, разрезов, карьеров, драг, шахт метрополитенов и других подземных сооружений), пунктом «а» «Рабочие», предусмотрены «машинисты и помощники машинистов бульдозеров (бульдозеристы)».

В Списке *** профессий с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от ...... N 10, в разделе 1 «Горные работы» 20100000 «Добыча открытым способом угля, руды, сланца, озокерита, талька, каолина, графита, доломита, кварцита, известняка, мергеля, магнезита, полевого и плавикового шпата, гипса, баратов, пьезокварца, агата, боритов, фосфорита, апатитов, серы, алмазов, мрамора, гранита, андезита, мела, драгоценных и цветных металлов из песков, диабаза, гранодиорита, базальта, песчаника, янтаря, слюды, асбеста, соли и других нерудных ископаемых, содержащих вредные вещества 1 - 2 классов опасности, а также вредные вещества 3 класса опасности», предусмотрено наименование 2010100а-13583 «Машинисты бульдозеров, в том числе занятые на тушении и разборке горящих терриконов и породных отвалов шахт, разрезов, обогатительных и брикетных фабрик».

В примечании *** параграфа 311 Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих (Выпуск 1. Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства (утв. Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от ...... ***)) указано, что машинисты бульдозеров по настоящему разделу не тарифицируются. Они тарифицируются по разделам ЕТКС «Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы» и «Общие профессии горных и горно-капитальных работ», в зависимости от характера выполняемых работ.

Согласно параграфа 36 Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих (Выпуск 4 Раздел «Общие профессии горных и горнокапитальных работ»), характеристика работ: управление бульдозером с мощностью двигателя до 44,2 кВт (60 л.с.). Перемещение горной массы, грунта, топлива, сырья и других материалов. Выполнение планировочных работ в карьере, на отвалах, складах. Зачистка пласта, бровки. Разравнивание породы, грунта. Профилирование и подчистка откаточных путей. Производство вскрышных работ. Передвижка железнодорожных путей. Подтягивание горной массы в забое к экскаваторам. Выравнивание подошвы забоя, крутых откосов, уступов. Погрузка, разгрузка и перемещение грузов. Распашка отвалов, снегоочистка и очистка территории. Рыхление грунта. Выполнение штабелировочных работ. Осмотр и заправка бульдозеров горючими и смазочными материалами. Смазка трущихся деталей. Выполнение профилактического ремонта и участие в других видах ремонта. Составление ведомости на ремонт бульдозера.

Как усматривается из личной карточки Ф.Т-2, предоставленной архивным отделом Администрации Тулунского муниципального района *** от ......, ФИО1, работал в Тулунском каменном карьере в период с ...... по ......, с ...... горный цех тракторист-бульдозерист 5 разряда. 

Факт работы истца в оспариваемый период в должности бульдозериста 114 КНИ (ОАО «Долерит») в том числе, подтверждается и показаниями опрошенных по делу свидетелей. 

В судебном заседании свидетель ФИО1 суду показала, что истец приходится ей родственником, представителя ответчика не знает, с истцом вместе работали в 114 КНИ и ОАО «Долерит», она работала старшим инспектором отдела кадров. ФИО1 был принят слесарем-ремонтником, а затем переведен бульдозеристом в горный цех, где добывал руду, расчищал территорию горного цеха. Трудовую книжку заполняли на основании приказов.

Свидетель О. в судебном заседании суду показала, что истец приходится ей родственником, представителя ответчика не знает, с истцом вместе работали в 114 КНИ. Она работала лаборантом на Тулунском каменном карьере, который в дальнейшем был переименован в 114 КНИ, а затем работала в АТЦ 114 КНИ. ФИО1 был принят слесарем-ремонтником, а затем переведен бульдозеристом в горный цех. При заполнении путевых листов он указывал, в путевом листе в должности – бульдозерист, место работы – горный цех. Передавались ли путевые листы, в архивный отдел, она не знает.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель М. суду показал, что истца знает, представителя ответчика нет, с истцом вместе работали в 114 КНИ и в ОАО «Долерит», родственных и неприязненных отношений нет, с 1995 года он (свидетель) работал в должности заместителя главного инженера по производству, а ФИО1 уже работал машинистом бульдозера горного цеха. В его обязанности входило расчистка территории горного цеха от горных пород, приведение подъездных путей в надлежащее состояние, добыча горных пород и иные работы. 

Давая оценку показаниям опрошенных по делу свидетелей, суд находит показания свидетелей относимыми и допустимыми доказательствами по делу, оснований не доверять показаниям опрошенных по делу свидетелей у суда не имеется, учитывая, что они не опровергаются имеющими в деле доказательствами. Факт работы свидетелей вместе с истцом в оспариваемый истцом период работы, подтверждается представленными суду свидетелями трудовых книжек, из содержания которых следует, что свидетели в период с 1973 по 2007 годы работали в 114 КНИ, который неоднократно был переименован. 

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствовали правовые основания для исключения из числа допустимых доказательств запись в трудовой книжке истца и справки *** от ......, подтверждающих факт работы истца в спорный период в 114 КНИ и ОАО «Долерит» в должности бульдозериста горного цеха, обосновывающих наличие информации о стаже истца. 

Кроме того, из Письма Пенсионного фонда Российской Федерации от ...... следует, что если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками *** и ***, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от ...... *** или Постановлением Кабинета Министров СССР от ...... ***, а также «малыми Списками», то период работы в данной организации и должности, протекавшей до ......, рекомендовано засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работы предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Доводы стороны ответчика относительно тех обстоятельств, что по представленным истцом документам не усматривается, что он работал в должности машиниста бульдозера, и они не должны устанавливать тождественность профессий, по мнению суда, является не состоятельным.

В ходе судебного разбирательства судом по ходатайству истца обозревалось пенсионное дело ФИО1 ***, представленное суду ответчиком.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО1, ...... года рождения ...... по ...... слесарь-ремонтник Тулунский каменный карьер. 114 Комбинат нерудных ископаемых ...... по ...... бульдозерист. ОАО «Долерит» ...... по ...... бульдозерист (л.д. 54-57)

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам представленным стороной ответчика у суда не имеется, поскольку в соответствии с положениями ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ работодатель несет ответственность за предоставление недостоверных сведений в отношении характера и условий труда работника (ранее п. 3 ст. 25 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Ответчиком оспариваемый период засчитан как работа на общих основаниях, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие занятость на работах машинистом бульдозера, с чем суд согласиться не может, поскольку выполнение истцом вышеуказанных работ на условиях полной занятости в спорный период подтверждается записью в трудовой книжке истца, в которой имеется запись об осуществлении им трудовой деятельности, достоверность которых ответчиком не опровергнута, а также иными представленными суду сторонами доказательствами указанными выше.

Указанные выше доказательства суд принимает как допустимые доказательства по делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в оспариваемый период истец был занят на работах, предусмотренных списком N 2 "Производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", утвержденным Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173, а также списком N 2 профессий с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив установленные обстоятельства, собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании материалов дела, суд приходит к выводу о том, что, решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в **** и **** от ...... *** об отказе истцу в установлении досрочной страховой пенсии по старости в части не включения периода работы ФИО1 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ...... по ...... в должности в должности бульдозериста 114 Комбината нерудных ископаемых, Открытого акционерного общества «Долерит» необходимо признать незаконным.

В связи с чем, суд признает периоды работы истца с ...... по ...... в должности бульдозериста 114 Комбината нерудных ископаемых, Открытого акционерного общества «Долерит» - 16 лет 02 месяца 00 дней в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу частей 1 и 2 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Судом и материалами дела установлено, что ФИО1 – ...... года рождения, истец имеет страховой стаж 34 года 11 месяцев 26 дней при требуемом 25 лет, а стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости 16 лет 02 месяца 00 дней, то есть, в силу п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ истец имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в 55 лет, с .......

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в **** и **** о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, и назначении досрочной страховой пенсии по старости – удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в **** и **** от ...... *** в части не включения периода работы ФИО1 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ...... по ...... в должности бульдозериста 114 Комбината нерудных ископаемых, Открытого акционерного общества «Долерит» - незаконным.

Признать периоды работы ФИО1 с ...... по ...... в должности бульдозериста 114 Комбината нерудных ископаемых, Открытого акционерного общества «Долерит», как стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости

Признать право ФИО1 на досрочное получение страховой пенсии по старости, с момента возникновения у ФИО1 права на такую пенсию, то есть, с .......

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья Е.В. Томилко