Дело №1-208/2019 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа РБ 29 мая 2019 г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> Суворова А.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката 

<

адрес> Кидрасовой Г.Н., имеющей регистрационный номер №, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер на защиту № серии № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Александровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Она, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 45 мин., находясь в раздевалке фитнесс-клуба «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, незаконно, при помощи своего ключа, открыв шкаф для одежды №, тайно похитила из сумки, принадлежащей К., деньги в размере 10 000 руб. Хищением К. причинен значительный материальный ущерб.

Она, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин., находясь в раздевалке фитнесс-клуба «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, незаконно, при помощи своего ключа, открыв шкаф для одежды №, тайно похитила из сумки, принадлежащей З., деньги в размере 2 000 руб. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в принятии судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Суворов полагал, что поскольку подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, просит рассмотреть данное дело в особом порядке, то данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Защитник подсудимой – адвокат Кидрасова также поддержала ходатайство ФИО1.

Потерпевшие К., З. на рассмотрение дела в особом порядке не возражали, просили рассмотреть уголовное дело без их участия.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанное в заявлении, обращенном к суду, подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит требованиям ст.ст.314-316 УПК РФ: преступление в котором обвиняется подсудимая, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; согласна с предъявленным ей обвинением по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ; государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного подсудимой ходатайства. 

Судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выраженными в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, совершила преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает полное признание ею вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д.52, 94), возмещение ущерба (л.д.79, 121, 180, 182).

<

данные изъяты>

Отягчающих вину подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет. 

Суд, принимая во внимание, что подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ее возраст, считает возможным исправление ФИО1 с применением наказания, не связанного с лишением свободы.

Оснований для применения к подсудимой ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ нет.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: анкету - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья Салимгареев И.Р.