КОПИЯ

Гражданское дело№

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года 

<

адрес>

Сургутский городской суд 

<

адрес> – Югры в составе председательствующего – судьи Рудковской О.А.,

при секретаре судебного заседания Оганесян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании сумм по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

КПК «Ренда ЗСК» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ренда ЗСК» и ФИО4 заключен договор займа № № в размере 1 000 000 руб. В соответствии с условиями договора займа ответчик ФИО4 обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный заем и за время пользования займом произвести уплату процентов из расчета 13,8 % годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет 690 000 руб. Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик ФИО4 по условиям договора должен был производить согласно дополнительному соглашению № договору, которое является неотъемлемой частью договора займа. Свои обязательства ответчик не исполнил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кассу КПК «Ренда ЗСК» были внесены платежи, которые были зачтены в счет погашения долга: 283 339 руб. возврат займа; 195 681 руб. проценты за пользование займом; 764 руб. задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом. Никаких иных денежных средств от ответчика в счет погашения задолженности не поступало, в связи с чем, ответчиком существенно нарушены условия договора займа. Исполнение обязательств ответчиком ФИО4 по возврату суммы займа, процентов за его использование и штрафов за несвоевременный возврат займа, было обеспечено поручительством соответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые обязались нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ФИО4 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 26 договора займа, ФИО4 было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплаты штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов в кассу КПК «Ренда ЗСК», поручителям - ФИО1, ФИО2, ФИО3 было направлено уведомление о задолженности ФИО4, по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплаты штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов в кассу КПК «Ренда ЗСК». Однако задолженность не была погашена.

Задолженность Ответчиков перед Истцом по договору займа составила: 716 661 руб. - долг по основному займу; 42 189 руб. - долг по платежам за пользование займом; 2 649 руб. - задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом.

Решением Арбитражного суда ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ года по делу № заемщик ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), с введением в отношении него процедуры реализации имущества сроком на четыре месяца. Данное обстоятельство, в соответствии ч. с 8 ст. 213.6, ч. 1 ст. 213 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), является препятствием для предъявления исковых требований к заемщику ФИО4 В связи с чем истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу КПК «Ренда ЗСК» задолженность в сумме 761 499 руб.; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу КПК «Ренда ЗСК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 814,99 руб.; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчиков копий искового заявления и приложений к нему в размере 1 089,12 руб.

Представитель истца КПК «Ренда ЗСК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признавала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ренда ЗСК» и ФИО4 заключен договор займа № в размере 1 000 000 руб. В соответствии с условиями договора займа ответчик ФИО4 обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный заем и за время пользования займом произвести уплату процентов из расчета 13,8 % годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет 690 000 руб. Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик ФИО4 по условиям договора должен был производить согласно дополнительному соглашению № договору, которое является неотъемлемой частью договора займа. Свои обязательства ответчик не исполнил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кассу КПК «Ренда ЗСК» были внесены платежи, которые были зачтены в счет погашения долга: 283 339 руб. возврат займа; 195 681 руб. проценты за пользование займом; 764 руб. задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом. Никаких иных денежных средств от ответчика в счет погашения задолженности не поступало, в связи с чем, ответчиком существенно нарушены условия договора займа. Исполнение обязательств ответчиком ФИО4 по возврату суммы займа, процентов за его использование и штрафов за несвоевременный возврат займа, было обеспечено поручительством соответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые обязались нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ФИО4 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 26 договора займа, ФИО4 было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплаты штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов в кассу КПК «Ренда ЗСК», поручителям - ФИО1, ФИО2, ФИО3 было направлено уведомление о задолженности ФИО4, по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплаты штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов в кассу КПК «Ренда ЗСК». Однако задолженность не была погашена.

Задолженность Ответчиков перед Истцом по договору займа составила: 716 661 руб. - долг по основному займу; 42 189 руб. - долг по платежам за пользование займом; 2 649 руб. - задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом.

Решением Арбитражного суда ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ года по делу № заемщик ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), с введением в отношении него процедуры реализации имущества сроком на четыре месяца. Данное обстоятельство, в соответствии ч. с 8 ст. 213.6, ч. 1 ст. 213 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), является препятствием для предъявления исковых требований к заемщику ФИО4

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с пунктом 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Из расчета, предоставленного истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 761 499 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчики не представили. 

Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности, представленный истцом, расчет соответствует условиям договора и не противоречит требованиям закона.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу КПК «Ренда ЗСК» задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно ст.1 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 10 814,99 рублей. Принимая во внимание, что решение принято в пользу истца, с ответчиков также подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании сумм по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ: №; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ: №; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ: № в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 761 499 руб., судебные расходы в размере 1 089,12 руб.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ: №; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ: №; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ: № в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» расходы по уплате государственной пошлины в 10 814,99 рублей, то есть по 3?604,99 руб. с каждого. 

Решение может быть обжаловано в суд 

<

адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд 

<

адрес> - Югры.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.А. Рудковская 

КОПИЯ ВЕРНА 26.02.2024

Подлинный документ находится в деле №

УИД №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

____________________________ О.А. Рудковская

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь с/заседания _________________