Дело № 1-353/18 ............

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 23 октября 2018 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Колчанова Н.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 о, ............, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

дата в Орджоникидзевский районный суд г. Перми поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, для рассмотрения по существу. 

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что настоящее дело не может быть принято к производству Орджоникидзевского районного суда г. Перми, так как направлено с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 228 УПК РФ судья по поступившему в суд уголовному делу должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ. 

Как усматривается из материалов дела, преступление совершено ФИО1 в отделениях банка ПАО «............», расположенных по 

<

адрес>, то есть на территории Мотовилихинского района г. Перми.Между тем настоящее уголовное дело было направлено заместителем прокурора Орджоникидзевского района г. Перми для рассмотрения в Орджоникидзевский районный суд г. Перми в нарушение правил подсудности уголовных дел, в то время как оно подлежит рассмотрению в суде, юрисдикция которого распространяется на место, где совершены действия, образующие объективную сторону состава преступления, а именно в Мотовилихинском районном суде г. Перми.

Таким образом, настоящее уголовное дело не подсудно Орджоникидзевскому районному суду г. Перми, и подлежит передаче по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

При этом, согласно ч. 1 ст. 34, п. 1 ч. 1 ст.227 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 о в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Руководствуясь ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 34, ст.ст. 227, 231, 255 УПК РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело по обвинению ФИО1 о в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 о оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведение.

Постановление в течение 10 суток со дня вынесения, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.А. Колчанова

............

............