Дело № 2-3686/2025

УИД 12RS0003-02-2025-002747-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Йошкар-Ола 20 августа 2025 года 

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего Митьковой М.В.,

при помощнике судьи Красновой И.Л., с участием истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов ГМУ ФССП России ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 

<

адрес>, площадью 1348 кв.м., расположенный по адресу Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола.

В обоснование заявленных требований указано, что в Специализированном ОСП ГМУ ФССП России на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции – УФНС России по РМЭ на исполнении находится исполнительное производство № 

<

номер>-ИП, должником по которым является ответчик ФИО2 Согласно выписки с ЕГРИП ФИО2 индивидуальным предпринимателем не является с 22 августа 2024 года. Согласно полученных сведений, ФИО2 не трудоустроена, получателем пенсии не является, судебным приставом обращено взыскание на доходы должника, за должником транспортных средств не числится, на имя ответчика открыт лицевые счета в банках, самоходных, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним не числится, от добровольного исполнения должник уклоняется. Установлено, что у ФИО2 имеется в собственности вышеуказанный земельный участок, на котором какие-либо строения отсутствуют. Поскольку иных действий по исполнению акта должником не предпринимается, установлен факт недостаточности имущества, за счет которого исполнительные документы могут быть исполнены, что является основанием для обращения взыскания на земельный участок.

Определением суда от 01 июля 2025 года произведена замена истца ФИО4 на судебного пристава-исполнителя СО судебных приставов ГМУ ФССП России ФИО1

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель СОСП ГМУ ФССП России ФИО1 заявленные требования поддержала, указав, что акт налогового органа не исполняется уже год, помимо данного земельного участка у ответчика имеется иное недвижимое имущество.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла.

Представитель третьего лица УФНС России по РМЭ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участника процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

На основании статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 68 указанного Федерального закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (статья 80 Федерального закона).

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что на исполнении в Специализированном отделении судебных приставов ГМУ ФССП России находится исполнительное производство№ 

<

номер> ИП, возбужденное 17 мая 2024 года в отношении должника ФИО2 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции – УФНС России по РМЭ, предмет исполнения – задолженность по налогам 87405 рублей. 

Требования вышеуказанного исполнительного документа должником не исполнены. Так, по состоянию на 20 августа 2025 года сумма задолженности ФИО2 составляет 87376 рублей 63 копейки.

По результатам совершения действий по выявлению принадлежащего ФИО2 имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем денежных средств для исполнения исполнительных документов не выявлено, движимое имущество отсутствует, при этом выявлен земельный участок площадью 1348 кв.м., с кадастровым номером 

<

адрес> расположенный по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, собственником которого является ответчик ФИО2

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 18 июня 2025 года указанный земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО2, кадастровая стоимость данного земельного участка составляет 299363 рубля 84 копейки.

Установлено, что вышеуказанный земельный участок предоставлен ответчику на основании распоряжения Министерства государственного имущества Республики Марий Эл № 668 от 24 июля 2017 года как арендатору земельного участка по договору аренды от 31 июля 2013 года.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что на указанном земельном участке какие-либо строения отсутствуют, вышеуказанное недвижимое имущество является не единственным, ФИО2 также принадлежит жилое помещение по адресу Республика 

<

адрес>, сведений о том, что ФИО2 состоит на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий материалы дела не содержат, стороной истца отрицалось данное обстоятельство.

Принимая во внимание установленные обстоятельства длительного неисполнения должником вышеуказанного исполнительного документа, учитывая принятие судебным приставом-исполнителем все предусмотренных законом необходимых мер по исполнению исполнительного документа, отсутствие у должника денежных средств, за счет которых могли быть удовлетворены имущественные требования взыскателя, суд с учетом приведенного выше правового регулирования приходит к выводу об обоснованности заявленных судебным приставом-исполнителем исковых требований об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий ФИО2

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей в местный бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 

<

адрес>, площадью 1348 кв.м., расположенный по адресу Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, принадлежащий ФИО2 (паспорт 

<

номер>).

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

номер> в бюджет муниципального образования городской округ «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 3000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд РМЭ в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.В. Митькова

Мотивированное решение 

составлено 28.08.2025 года.