Дело № 2 – 293/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2026 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Кривощековой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 293/2026 по исковому заявлению ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная служба взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №... от ..., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить вредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также не смотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 Договора №... уступки прав требования (цессии) от ..., между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема – передачи прав (требований) к указанному договору, право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ....

В соответствии с п. 1.5 Договора №...-Ф уступки прав требования (цессии) от ..., между ООО «Феникс» и ФИО2 ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением №... от ..., актом приема – передачи прав (требований) к нему, право требования данного долга перешло ФИО2 ЛИМИТЕД ....

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ..., между ФИО2 ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу ....

... произошла смена наименования истца.

На дату уступки общая сумма задолженности составила 69120,84 руб.: задолженность по основному долгу – 29787,63 руб., задолженность по процентам за пользование – 22694,44 руб., задолженность по штрафам – 4250 руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 1452,50 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 10049,50 руб., задолженность по госпошлине – 887,23 руб., что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от ....

... мировой судья судебного участка №... по ... Республики Башкортостан вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 52482,07 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 887,23 руб., который ... отменен.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 52482,07 руб. за период с ... по ....

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № №... от ... в сумме 52482,07 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В письменном заявлении просил в иске отказать в связи с пропуском срока давности, указав, что срок исковой давности вышел ... Судебный приказ был вынесен за сроком исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ... ФИО1 обратился в Связной банк с заявлением о выдаче кредитной карты с лимитом 20000 руб. под 36% годовых, с оплатой ежемесячно в размере 3000 руб. 15 – го числа каждого месяца.

Получение ФИО1 банковской карты подтверждается Распиской от ....

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

... между Связной банк (АО) и ООО «Феникс» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №..., по условиям которого право (требования) в том числе по кредитному договору № №... от ..., заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Феникс».

Согласно Выписке из акта – приема передачи, передано право по кредитному договору № №..., заключенному с ФИО1, размер задолженности – 58184,57 руб. (общая сумма задолженности на дату перехода права).

..., между ООО «Феникс» и ФИО2 ЛИМИТЕД заключен Договор уступки прав требования (цессии) №...-Ф, по условиям которого право (требования) в том числе по кредитному договору № №... от ..., заключенному с ФИО1, перешло к ФИО2 ЛИМИТЕД.

Согласно Выписке из акта – приема передачи, передано право по кредитному договору № №..., заключенному АО «Связной Банк» с ФИО1, размер задолженности 58184,57 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 29787,63 руб., сумма задолженности по процентам – 22694,44 руб., сумма задолженности по штрафам – 4250 руб., сумма задолженности по комиссиям и иным платам – 1452,50 руб.

..., между ФИО2 ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен Договор уступки прав требования, по условиям которого право (требования) в том числе по кредитному договору № №... от ..., заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания».

Согласно Выписке из акта – приема передачи, передано право по кредитному договору № №..., заключенному АО «Связной Банк» с ФИО1, размер задолженности 69120,84 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 29787,63 руб., задолженность по процентам за пользование – 22694,44 руб., задолженность по штрафам – 4250 руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 1452,50 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 10049,50 руб., задолженность по госпошлине – 887,23 руб.

... наименование ООО «Региональная Служба Взыскания» изменено на ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания».

Расчетом задолженности, а также выпиской по счету подтверждается, что установленные Банком периодические платежи для погашения задолженности, ответчиком вносились не в сроки и не в полном объеме.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Стороной ответчика не представлено доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору № №... от ... за период с ... по ... по основному долгу и процентам за пользование составляет 52482,07 руб.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиком обязательств по исполнению кредитного договора, доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из Заявления от ... следует, что погашение задолженности по кредиту производится заемщиком ежемесячными платежами 15 – го числа каждого месяца.

Из Выписки по счету, предоставленной истцом, усматривается, что погашение кредита ФИО1 произведено последний раз ..., боле платежей на счет не поступало.

... ФИО2 ЛИМИТЕД направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №... по ... Республики Башкортостан от ... по делу №... №..., с ФИО1 в пользу ФИО2 ЛИМИТЕД взыскана задолженность по договору микрозайма № №... от ... в размере 52482,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 887,23 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №... по ... Республики Башкортостан от ..., на основании возражения ФИО1, судебный приказ от ... №... отменен.

Из ответа ОСП по ... и ... ГУФССП России по ... следует, что по состоянию на ... исполнительное производство №...-ИП от ... в отношении ФИО1 в пользу ФИО2 ЛИМИТЕД о взыскании задолженности в размере 53369,30 руб. прекращено ... на основании отмены судебного акта.

Настоящее исковое заявление направлено в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан ...

Из Расписки в получении карты следует, что срок её действия – июль 2013 г., последний платеж поступил на счет ..., учитывая условия договора, суд приходит к выводу о том, что кредитор должен был узнать о нарушении своего права не позднее ..., когда не поступил последний платеж.

С учетом изложенного, последний день на предъявления требований о взыскании задолженности являлось ....

Поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа кредитор ФИО2 ЛИМИТЕД обратился ..., то есть уже за пределами срока исковой давности, оснований исчислять срок исковой давности за три последних года до подачи искового заявления суд не находит.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа обратился по истечении трех лет со дня, когда должен был узнать о нарушении своего права.

Каких – либо доказательств, в опровержение доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, стороной истца не представлено, ходатайств о его восстановлении не заявлено.

При этом, в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, учитывая положения п. 2 ст. 199 ГК РФ, в удовлетворении заявленных требований ООО ПКО «РСВ», суд отказывает по причине пропуска срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, суд отказывает в удовлетворении производных исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, п.2 ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № №... от ..., заключенному между «Связной Банк» (ЗАО) и ФИО1, а также судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Абсалямова Д.Р.

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 12.02.2026 года.