32RS0027-01-2018-006061-87 

Дело № 2- 289/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Артюховой Э.В.,

при секретаре Ковалевой Е.И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным исковым требованием, ссылаясь на то, что 17.06.2016 г. ФИО3 взял у него в долг денежную сумму в размере 120000 руб., что подтверждается распиской от 17.06.2016 г. Указанную сумму ФИО3 обязался возвратить в срок до 17.07.2016 г. Договор был оформлен в письменном виде в форме расписки о получении денежных средств. Однако, в установленный срок, денежные средства истцу возвращены не были. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО3 денежную сумму в размере 142511 руб. 50 коп., из которых сумму долга в размере 120000 руб., сумму процентов в размере 22511 руб. 50 коп. (в рамках ст. 811 ГК РФ), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4051 руб. 

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленное требование, просила суд иск удовлетворить. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации. Однако, почтовая корреспонденция была возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока вручения, что расценивает судом в порядке ст. 165.1 ГК РФ как надлежащее извещение.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, 233 ГПК РФ, а так же с согласия истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения указанного гражданского дела, в порядке заочного судопроизводства без участия неявившихся лиц. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 17.06.2016 г. между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа денежных средств на сумму в размере 120000 руб., что подтверждается распиской от 17.06.2016 г. 

Указанную денежную сумму ФИО3 обязался возвратить в срок до 17.07.2016 г. 

Однако, в установленный срок, денежные средства истцу возвращены не были.

Установив факт заключения договора займа путем выдачи расписок, при отсутствии доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 суммы долга по договорам займа в размере 120000 руб.

Поскольку в представленной расписке отсутствует условие о размере процентов, подлежащих уплате за не возврат в срок сумму займа, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требованиях истца о взыскании процентов на основании ст. 811 ГК РФ, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (действовавшей в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (действовавшей в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно предоставленному истцом расчету, сумма процентов за несвоевременный возврат денежных средств составил 22511 руб. 50 коп.:

120000 руб. (сумма займа) *13 дней (период с 19.07.2016 г. по 31.07.2016 г.) * 7,52% (ставка ЦБ РФ)/366 = 320 руб. 52 коп. 

120000 руб. (сумма займа) * 49 дней (период с 01.08.2016 г. по 18.09.2016 г.) * 10,50% (ставка ЦБ РФ)/366 = 1686 руб. 89 коп.

120000 руб. (сумма займа) * 104 дней (период с 19.09.2016 г. по 31.12.2016 г.) * 10,00% (ставка ЦБ РФ)/366 = 3409 руб. 84 коп.

120000 руб. (сумма займа) * 85 дней (период с 01.01.2017 г. по 26.03.2017 г.) * 10,00% (ставка ЦБ РФ)/365 = 2 794 руб. 52 коп.,

120000 руб. (сумма займа) *36 дней (период с 27.03.2017 г. по 01.05.2017 г.) * 9,75 % (ставка ЦБ РФ)/365 = 1153 руб. 97 коп.

120000 руб. (сумма займа) *48 дней (период с 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г.) * 9,25 % (ставка ЦБ РФ)/365 = 1459 руб. 73 коп.

120000 руб. (сумма займа) * 91 дней (период с 19.06.2017 г. по 17.09.2017 г.) * 9 % (ставка ЦБ РФ)/365 = 2692 руб. 60 коп.

120000 руб. (сумма займа) *42 дней (период с 18.09.2017 г. по 29.10.2017 г.) * 8,50% (ставка ЦБ РФ)/365 = 1173 руб. 70 коп.

120000 руб. (сумма займа) * 49 дней (период с 30.10.2017 г. по 17.12.2017 г.) * 8,25% (ставка ЦБ РФ)/365 = 1329 руб. 04 коп.,

120000 руб. (сумма займа) *56 дней (период с 18.12.2017 г. по 11.02.2018 г.) * 7,75% (ставка ЦБ РФ)/365 = 1426 руб. 85 коп.

120000 руб. (сумма займа) * 42 дней (период с 12.02.2018 г. по 25.03.2018 г.) * 7,50% (ставка ЦБ РФ)/365 = 1035 руб. 62 коп.

120000 руб. (сумма займа) * 169 дней (период с 26.03.2018 г. по 10.09.2018 г.) * 7,25% (ставка ЦБ РФ)/365 = 4028 руб. 22 коп.

Проверяя представленный истцом расчет процентов, суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен стороной истца арифметически правильно, в соответствии с правилами названных норм и разъяснениями, содержащимися в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». 

Таким образом, всего сумма процентов за период с 19.06.2016 г. по 10.09.2018 г. составила 22511 руб. 50 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая вопрос о судебных расходах по делу в части государственной пошлины, суд приходит к следующему. 

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная за подачу искового заявления в суд в размере 4051 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 17.06.2016 г. в размере 120000 руб., сумму процентов за просрочку возврата займа за период с 19.07.2016 г. по 10.09.2018 г. в размере 22511 руб. 50 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4051 руб.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.В. Артюхова 

Резолютивная часть решения суда оглашена 21.01.2019 г.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.01.2019 г.