Материал № 5-1167/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 18 декабря 2017 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Катусенко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ... года, уроженца ..., гражданина РФ, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., ..., проживающего по адресу: г. Новокузнецк, ул. ... ... ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

17.12.2017 года в 16-00 часов в г. Новокузнецке в общественном месте в подъезде дома № ... по ул. ... в коридоре общего пользования ФИО1 в возбужденном состоянии устроил дебош, громко выражался в адрес ФИО2 нецензурной бранью, размахивал руками в разные стороны, кидался в драку, вел себя нагло и агрессивно. На неоднократные просьбы ФИО2 успокоиться и замечания посторонних граждан не реагировал, продолжал свои действия, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Дополнительно суду пояснил, что все изложенное в протоколе об административном правонарушении является ложью и не соответствует действительности.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении ... от 17.12.2017 года; рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. Новокузнецку от 17.12.2017 года; объяснением ФИО3 от 17.12.2017 года; протоколом об административном задержании ... от 17.12.2017 года.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания правонарушителю суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим обстоятельством является неоднократное совершение административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – 27.02.2017 года, тем самым допустил неоднократное совершение административного правонарушения. 

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

Руководствуясь ст.ст. 20.1. ч. 1, 29.9, 29.10 КРФобАП, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 16-50 часов 17.12.2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья подпись С.И. Катусенко