Дело №2-641/2024 (УИД 12RS0003-02-2023-007539-74)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 23 января 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Поляниной А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периода работы в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл, в котором просила признать незаконным решение ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл от 30 марта 2023 года 

<

номер>, включить в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по стрости, период работы в должности фельдшера с 1 февраля 2004 года по 12 марта 2006 года, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, нотариальные расходы по выдаче доверенности в размере 1500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

В обоснование иска указала, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тем, что заявлении подано ранее срока установления пенсии. В решении указано, что специальный стаж на дату обращения 5 апреля 2023 года составляет 26 лет 8 месяцев 11 дней. В специальный стаж пенсионным органом не включен период работы истца с 1 февраля 2004 года по 12 марта 2006 года в ГБУ Республики Марий Эл «Медведовская центральная районная больница», так как в указанной должности истец работала на 0,75 ставки, не выполнено условие выработки продолжительности рабочего времени в объеме полной ставки в соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781. Данное решение ответчика нарушает пенсионные права истца. В указанный период истец работала в должности фельдшера для оказания помощи учащимся школы п. Руэм Детской консультации на 0,75 ставки и по совместительству в должности медицинской сестры участковой педиатра Руэмской амбулатории на 0,25 ставки, то есть выработана продолжительность рабочего времени в объеме полной ставки. Поскольку должность фельдшера предусмотрена Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, спорный период подлежит включению в специальный страховой стаж истца.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, обеспечила явку в суд своего представителя ФИО1, которая в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что истец полагает отказ пенсионного органа в научении ей досрочной страховой пенсии незаконным, просит с учетом включения в специальный страховой стаж спорного периода работы, назначить ей досрочную страховую пенсию по старости.

Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в представленных в материалы дела письменных возражениях.

Исследовав материалы дела, материалы выплатного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к названному Федеральному закону).

В соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 данной статьи, которой предусмотрено, что страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 данной статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к приведенному Федеральному закону.

Указанным приложением предусмотрено, что срок назначения страховой пенсии зависит от года возникновения права на страховую пенсию по старости, то есть от года выработки 25-летнего стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. Так, если гражданин выработает 25-летний стаж в 2020 году, пенсия ему назначается не ранее чем через 24 месяца со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

Частью 3 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу указанного Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В целях реализации статьи 30 Федерального закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Подпунктом «н» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, применяются:

список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года № 1066 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения», - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года включительно;

Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 464 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений абзацев четвертого и пятого пункта 2 указанного постановления, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов соответствующей деятельности, имевшей место до 1 января 1992 года.

Судом установлено, что 24 марта 2023 года ФИО3 обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. 

Решением последнего от 30 марта 2023 года 

<

номер> истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине подачи заявления ранее срока, указанного в приложении 7 к Федеральному закону от 

<

дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Согласно указанному решению специальный стаж истца на 31 декабря 2022 года составил 26 лет 8 месяцев 11 дней.

В числе прочих пенсионным органом в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости не включен период работы истца с 1 февраля 2004 года по 12 марта 2006 года в должности фельдшера в ГБУ Республики Марий Эл «Медведевская центральная районная больница».

Согласно сведениям трудовой книжки серии АТ-VI 

<

номер> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 20 августа 1995 года принята на работу в Медвдевскую районную больницу на должность фельдшера Руэмской средней школы. С 1 февраля 2004 года переведена на должность фельдшера для оказания помощи учащимся школы п. Руэм, с 13 марта 2006 года переведена на должность медицинской сестры участковой врача-терапевта участкового поликлиники.

Согласно Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781, в указанный список включены должность фельдшера, больницы всех наименований.

Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, предусмотрено, что периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, начиная с 1 ноября 1999 года, а в качестве главной медицинской сестры - независимо от времени, когда выполнялась эта работа, засчитываются в стаж работы при условии ее выполнения в режиме нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством для соответствующих должностей. В случае, когда работа осуществлялась в нескольких указанных в списке должностях (учреждениях) в течение неполного рабочего времени, период ее выполнения засчитывается в стаж работы, если в результате суммирования занятости (объема работы) в этих должностях (учреждениях) выработана нормальная или сокращенная продолжительность рабочего времени в объеме полной ставки по одной из должностей.

Согласно выписке из приказа 

<

номер> от 30 сентября 2005 года ФИО3 фельдшер Руэмской амбулатории зачислена с 3 октября 2005 года по совместительству на должность медицинской сестры участковой врача-педиатра Руэмской амбулатории на 0,25 ставки по 7 разряду ЕТС на период вакантной ставки. Разрешено с 3 октября 2005 года совмещение профессии медицинской сестры участкового врача-педиатра Руэмской амбулатории установлена доплата за совмещение в размере 25 % к должностному окладу на период вакантной ставки.

Согласно выписке из приказа 

<

номер> от 10 января 2006 года со ФИО3 фельдшера для оказания помощи учащимся школы п. Руэм снята с 1 января 2006 года 0,75 ставки фельдшера для оказания помощи учащимся школы п. Руэм, с 1 января 2006 года снято совместительство 0,25 ставки и совмещение 25 % медицинской сестры участковой врача-педиатра Руэмской амбулатории. Разрешено работать с 1 января 2006 года по должности медицинской сестры участковой врача-педиатра Руэмской амбулатории на 0,75 ставки по 67 разряду ЕТС и на 0,25 ставки по 8 разряду ЕТС до 1,0 ставки по должности фельдшера для оказания помощи учащимся школы п. Руэм. Зачислена с 1 января 2006 года по совместительству на должность фельдшера для оказания помощи учащимся школы п. Руэм на 0,5 ставки по 8 разряду ЕТС на период вакантной ставки.

Согласно справке от 25 ноября 2014 года 

<

номер>, выданной ГБУ Республики Марий Эл «Медведевская ЦРБ», уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе (пункты 3-5), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляла лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в ГБУ Республики Марий Эл «Медведевская центральная районная больница» на должности фельдшера для оказания помощи учащимся школы п. Руэм Детской консультации с 1 февраля 2003 года по 31 января 2004 года; на должности фельдшера для оказания помощи учащимся школы п. Руэм Детской консультации на 0,75 ставки с 1 февраля 2004 года и по совместительству медицинской сестры участковой врача-педиатра Руэмской амбулатории на 0,25 ставки с 3 октября 2005 года по 31 декабря 2005 года; на должности фельдшера для оказания помощи учащимся школы п. Руэм Детской консультации на 0,75 ставки и медицинской сестры участковой врача-педиатра Руэмской амбулатории на 0,25 ставки с 1 января 2006 года по 12 марта 2006 года.

В соответствии с договором о совместной работе между ГБУ Республики Марий Эл «Медведевская ЦРБ» и Руэмской школой производилась работа по оказанию медицинской помощи в Руэмской школе. Заработную плату ФИО3 получала в соответствии с трудовым договором ГБУ Республики Марий Эл «Медведевская ЦРБ». 

Должностная инструкция фельдшера (медицинской сестры детской консультации (для оказания помощи учащимся школы)) утверждена главным врачом ГБУ Республики Марий Эл «Медведевская ЦРБ» 1 сентября 2014 года.

Таким образом, ФИО3, занимая должность фельдшера для оказания помощи учащимся школы п. Руэм Детской консультации, являлась работником ГБУ Республики Марий Эл «Медведевская ЦРБ».

Штатным расписанием ГБУ Республики Марий Эл «Медведевская ЦРБ», утвержденным 1 февраля 2006 года, подтверждено, что в детской консультации была предусмотрена полная ставка по должности фельдшера, 5 полных ставок по должности медицинской сестры участковой врача-педиатра участкового, в медицинском кабинете МОУ «Руэмская средняя общеобразовательная школа» 0,5 ставки по должности фельдшера.

Согласно сведениям вышеприведенной справки от 25 ноября 2014 года 

<

номер>, выданной ГБУ Республики Марий Эл «Медведевская ЦРБ», уточняющей особый характер работы, ФИО3 работала на должности фельдшера для оказания помощи учащимся школы п. Руэм Детской консультации на 0,75 ставки с 1 февраля 2004 года и по совместительству медицинской сестры участковой врача-педиатра Руэмской амбулатории на 0,25 ставки с 3 октября 2005 года по 31 декабря 2005 года; на должности фельдшера для оказания помощи учащимся школы п. Руэм Детской консультации на 0,75 ставки и медицинской сестры участковой врача-педиатра Руэмской амбулатории на 0,25 ставки с 1 января 2006 года по 12 марта 2006 года.

Таким образом, истцом осуществлялась работа одновременно по двум должностям в период с 3 октября 2005 года по 12 марта 2006 года, а не с 1 февраля 2004 года по 12 марта 2006 года, как указано в иске. Исходя из представленных сведений в период с 1 февраля 2004 года по 2 октября 2005 года истец работала на должности фельдшера для оказания помощи учащимся школы п. Руэм Детской консультации на 0,75 ставки.

В результате суммирования занятости (объема работы) в этих должностях истцом выработана нормальная продолжительность рабочего времени в объеме полной ставки.

Согласно Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781, в указанный список включены должность медицинской сестры участковой, больницы всех наименований.

Таким образом, установив, что истцом осуществлялась работа одновременно по двум должностям, указанным в вышеприведенном Списке, в учреждении, также указанном в Списке, в период с 3 октября 2005 года по 12 марта 2006 года, суд приходит к выводу, что в результате суммирования занятости ФИО3 выполнена установленная продолжительность рабочего времени в объеме полной ставки по должности и в учреждении в соответствии со Списком, следовательно, в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, подлежит включению период работы в ГБУ Республики Марий Эл «Медведевская центральная районная больница» с 3 октября 2005 года по 12 марта 2006 года, обязанность по включению указанного периода в специальный страховой стаж истца суд полагает необходимым возложить на ответчика.

Соответственно решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл от 30 марта 2023 года 

<

номер> об отказе в установлении пенсии следует признать незаконным в части невключения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы в ГБУ Республики Марий Эл «Медведевская центральная районная больница» с 3 октября 2005 года по 12 марта 2006 года.

В удовлетворении требований ФИО3 о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл от 30 марта 2023 года 

<

номер> об отказе в установлении пенсии в части невключения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы в ГБУ Республики Марий Эл «Медведевская центральная районная больница» с 1 февраля 2004 года по 2 октября 2005 года, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периода работы в ГБУ Республики Марий Эл «Медведевская центральная районная больница» с 1 февраля 2004 года по 2 октября 2005 года следует отказать.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

За юридические услуги по представлению интересов в суде истец ФИО3 уплатила представителю сумму в общем размере 20000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 1 декабря 2023 года, заключенным между ФИО3 и ФИО1, распиской от 1 декабря 2023 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере подлежащих возмещению расходов, суд, руководствуясь указанными нормами права, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», а также принципом разумности и справедливости, исходя из конкретных обстоятельств дела, в том числе учитывая категорию и степень сложности гражданского дела, фактически проделанную представителем работу и ее ценность для восстановления нарушенного права истца, документально подтвержденный объем и качество реально оказанной правовой помощи, результат рассмотрения дела, при котором требуемый истцом период работы признан подлежащим включению в специальный страховой стаж частично, оценивая объем оказанных представителем услуг, приходит к выводу о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. 

ФИО3 в связи с обращением в суд с данным иском понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Принимая во внимание, что решение по делу подлежит принятию в пользу истца, суд приходит к выводу о правомерности заявленного ей требования о возмещении ответчиком указанных судебных расходов в сумме 300 рублей.

Истцом заявлены к взысканию с ответчика расходы по нотариальному заверению доверенности в размере 1500 рублей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной истцом доверенности 12АА 1093054 от 27 октября 2023 года, которым ФИО3 уполномочила ФИО1 представлять ее интересы, не следует, что доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, в связи с чем исковое заявление в указанной части не полежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 (

<

номер>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (ИНН 

<

***>) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периода работы в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл от 30 марта 2023 года № 34905/23 об отказе в установлении пенсии в части невключения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы в ГБУ Республики Марий Эл «Медведевская центральная районная больница» с 3 октября 2005 года по 12 марта 2006 года.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл обязанность включить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости период работы в ГБУ Республики Марий Эл «Медведевская центральная районная больница» с 3 октября 2005 года по 12 марта 2006 года.

В удовлетворении требований ФИО3 о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл от 30 марта 2023 года № 34905/23 об отказе в установлении пенсии в части невключения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы в ГБУ Республики Марий Эл «Медведевская центральная районная больница» с 1 февраля 2004 года по 2 октября 2005 года, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периода работы в ГБУ Республики Марий Эл «Медведевская центральная районная больница» с 1 февраля 2004 года по 2 октября 2005 года отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО3 (паспорт 

<

номер>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг нотариуса по выдаче доверенности в размере 1500 рублей ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Ю.Р. Ибрагимова

Мотивированное решение 

составлено 30 января 2024 года