№

УИД 50RS0031-01-2025-003252-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при ведении протокола секретарем Курбановой М.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, предполагаемому наследнику заемщика ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 976руб. 17коп., судебных расходов на оплату госпошлины в размере 6 609руб. 29коп.

В обосновании своих требований указал, что между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор. Заемщик надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату кредита, предусмотренные условиями договора, Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником является ФИО2 Требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору добровольно не удовлетворено, в связи с чем, истец обратился в суд. 

В ходе рассмотрения дела после получения по запросу суда копии наследственного дела к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.40 ч.3 ГПК РФ в качестве соответчика привлечена ФИО3(супруга умершего заемщика ФИО4(л.д.90-130).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, с заявленными требованиями согласилась, пояснив, что наследниками являются она и ответчик ФИО3, согласна на взыскание задолженности со всех наследников.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившегося ответчика, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения явившегося ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, между сторонами ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО4 былв выпущена кредитная карта с лимитом 100 000руб. под23,9% годовых(л.д.28-35).

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика ФИО4 Факт перечисления денежных средств на счет, подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету(л.д.38(оборот)-44) и не оспаривается ответчиками.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом в установленные сроки не исполнил.

Согласно представленного истцом расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 186 976руб. 17коп., из которых основной долг 159 929руб. 79коп., просроченные проценты 27 046руб. 38коп.(л.д.38).

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчиками не оспорен. Контррасчет ответчиками не представлен.

Судом установлено, что заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, данный факт подтверждается свидетельством о смерти, копия которого имеется в материалах дела (л.д.46).

Из представленной нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО5 копии наследственного дела № к имуществу ФИО4 усматривается, что наследниками к имуществу умершего являются дочь ФИО2 и супруга ФИО3, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, тем самым, унаследовав право собственности на наследственное имущество должника, состоящие из объекта недвижимости-квартиры, денежного вклада (л.д.90-130).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", после смерти должника после открытия наследства cm.cm. 1113, 1114 ГК РФ) ответственность по возврату долга и процентов за пользование кредитом несут наследники в пределах принявшего наследства в солидарном порядке.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума РФ "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Таким образом, истец действует в рамках установленных законом, в связи с чем, ответственность по долгам наследодателя обязан нести ответчики в порядке и пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются. 

Требование истца о досрочном возврате задолженности по кредитному договору удовлетворено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащим удовлетворению требования банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредиту в размере 186 976руб. 17коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 6 609руб. 29коп.

Руководствуясь ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №) и ФИО3 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах стоимости наследственного имущества заемщика ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 976руб. 17коп., из которых основной долг 159 929руб. 79коп., просроченные проценты 27 046руб. 38коп., расходы на оплату госпошлины а размере 6 609руб. 29коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд МО в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2025 года