УИД 66RS0031-01-2018-000853-02

Дело № 2-609/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года город Качканар

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Закировой О.А.,

при секретаре Левиной С.А.,

рассмотрев зале суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Качканаре Свердловской области к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба, выразившегося в неправомерном получении пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Качканаре Свердловской области (далее - Управление ПФР в г. Качканаре) обратилось в Качканарский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба, выразившегося в неправомерном получении пенсии по случаю потери кормильца. 

В обоснование иска указано, что 26 августа 2013 года ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в Управление ПФР в 

<

адрес> с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца, как сироте, при этом предоставила справку, выданную Государственным автономным образовательным учреждением среднего профессионального образования Свердловской области «Уральский радиотехнический колледж им. А.С. Попова», о том, что она обучается на 1 курсе по очной форме обучения с 01 сентября 2013 года по 30 июня 2017 года. Указанная пенсия ей была назначена с 20 августа 2013 года и выплачивалась по 29 февраля 2016 года. В ходе проверки было установлено, что ответчик утратила статус обучающейся в вышеуказанном учебном заведении, была отчислена на основании приказа № 376-с от 19 сентября 2014 года. Ответчик Управление Пенсионного Фонда РФ в известность об утрате своего статуса не поставила, несмотря на предупреждения об ответственности за нарушения обязательств, установленных ст.ст. 23, 25 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года, при заполнении заявления о назначении пенсии от 26 августа 2013 года, что привело к перерасходу средств Пенсионного фонда в размере 180 326 рублей 07 копеек. В связи с возникшей переплатой ФИО1 была вызвана в Управление ПФР в г. Качканаре, где она 19 декабря 2016 года написала обязательство о возмещении данной суммы, однако деньги так и не поступили. Истец Управление ПФР в г. Качканаре просит суд взыскать в бюджет Пенсионного фонда РФ с ФИО1 причиненный ущерб, выразившийся в неправомерном получении пенсии по случаю потери кормильца за период с 01 октября 2014 года по 29 февраля 2016 года в размере 180 326 рублей 07 копеек.

В судебное заседание представитель истца Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Качканаре Свердловской области (далее - Управление ПФР в г. Качканаре) не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, направила в адрес суда телефонограмму, в которой исковые требования поддержала, дело просила рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, возражений по существу иска не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, учитывая надлежащее извещение ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1, достигшей возраста 18 лет, истцом с 01 сентября 2013 года была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца по подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ в связи с обучением на очном отделении Государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования Свердловской области «Уральский радиотехнический колледж им. А.С. Попова» (л.д. 13, 18).

При назначении пенсии ответчик предупреждена об обязанности сообщить Управлению Пенсионного фонда об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты (л. д. 10). Согласно заявлению ответчика от 26 августа 2013 года ФИО1 обязалась незамедлительно уведомить Управление Пенсионного фонда об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты (л. д. 14-17).

Из справки Государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования Свердловской области «Уральский радиотехнический колледж им. А.С. Попова» от 20 июля 2017 года № 83 следует, что приказом от 19 сентября 2014 года № 376-с ответчик отчислена (л. д. 26).

Решением ответчика от 26 февраля 2016 года № 18-2790 выплата социальной пенсии прекращена (л.д. 23). 19 декабря 2016 года Управлением ПФР в г. Качканаре принято решение № 81 о взыскании излишне выплаченных ФИО1 сумм пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 25). В этот же день ответчик написала заявление-обязательство, что согласна выплатить излишне полученную сумму пенсии в размере 180 326 рублей 07 копеек (л.д. 24).

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

В силу п. 1 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего на момент возникновения правоотношений, право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца в соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года « 173-ФЗ признаются, в числе прочих, дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подп. 2 п. 2 ст. 9 данного Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно п. 4 ст. 23 от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 25 от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в ч. 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит выводу о том, что ответчик с 01 октября 2014 года по 29 февраля 2016 года не могла являться получателем социальной пенсии, поскольку не обучалась по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность. Выплата этой пенсии производилась безосновательно.

Сведения о том, что ФИО1 извещала о вышеуказанном обстоятельстве Управление Пенсионного фонда, суду не представлены. Кроме того, своим заявлением-обязательством от 19 декабря 2016 года ответчик подтвердила необоснованность выплаты ей пенсии по случаю потери кормильца в указанный период и обязалась эту сумму вернуть.

Таким образом, поскольку выплата пенсии ФИО1 в спорный период производилась в связи с тем, что она в нарушение действующего законодательства не сообщила органам, производящим начисление и выплату пенсии, о том, что обстоятельства, являющиеся основанием для начисления и выплаты пенсии, отпали, суд признает действия ответчика недобросовестными. Иск Управления ПФР в г. Качканаре подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче данного иска был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку иск по итогам рассмотрения дела подлежит удовлетворению, то суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 государственную пошлину в размере 4 806 рублей 52 копейки в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Качканаре Свердловской области к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба, выразившегося в неправомерном получении пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Качканаре Свердловской области ущерб, выразившийся в неправомерно полученной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01 октября 2014 года по 29 февраля 2016 года, в размере 180 326 (сто восемьдесят тысяч триста двадцать шесть) рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 806 (четыре тысячи восемьсот шесть) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья О.А. Закирова