5-82/2023

25RS0030-01-2023-001770-58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 ноября 2023 года пгт Славянка

Судья Хасанского районного суда Приморского края Швецова И.С., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

установил:

16.09.2022 года в 10-45 час. на 45 км автодороги «Раздольное-Хасан», произошло ДТП с участием трех транспортных средств, а именно водитель ФИО2, управляя автомашиной «Тойота Марк II», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> выехала на полосу встречного движения, пересекла дорожную разметку 1.5, совершила столкновение с двигающейся по левой полосе автомашиной «Тойота Раш», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, после чего совершила столкновение с двигающейся по левой полосе автомашиной «Тойота Королла Аксио» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4

В результате ДТП телесные повреждения получила пассажир автомашины «Тойота Королла Аксио» Потерпевший №3 в виде ушиба грудной клетки справа, перелома ребер справа.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель административного органа ФИО5, полагал, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, однако поскольку в настоящее время срок привлечения ФИО2 к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению. 

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании настаивала на привлечении ФИО2 к административной ответственности, полагала, что справедливым будет являться наказание в виде лишения ФИО2 права на управление транспортными средствами. 

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, прихожу к следующим выводам. 

Частью 2 стать 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

В соответствии с положением пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как установлено, что 16.09.2022 года в 10-45 час. на 45 км автодороги «Раздольное-Хасан», произошло ДТП с участием трех транспортных средств, водитель ФИО2, управляя автомашиной «Тойота Марк II», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны п. Хасан в сторону г. Владивосток выехала на полосу встречного движения, пересекла дорожную разметку 1.5, совершила столкновение с двигающейся по левой полосе автомашиной «Тойота Раш», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №6, после чего совершила столкновение с двигающейся по левой полосе автомашиной «Тойота Королла Аксио» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №5 О.Г., чем нарушила п. 1.5 ПДД, в результате чего пассажир автомашины «Тойота Королла Аксио» получила телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки в виде переломов 6-8 ребер, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 31.08.2023 года в отношении ФИО2 государственным инспектором ДН ОГИБДД ЛМВД России «Хасанский» протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными материалами, а именно: 

протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3);

рапортом следователя СО ОМВД России «Хасанский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16);

актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28);

протоколами осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-34);

фото таблицей (л.д.35);

протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-45);

протоколом ПМ № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование ФИО2 на состояние опьянения (л.д.46);

справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой этиловый спирт в крови ФИО2 не обнаружен (л.д.47);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 состояние опьянения не установлено (л.д. 48-49);

объяснениями Потерпевший №7 (л.д.80), Потерпевший №1 (л.д.81), ФИО1 (л.д, 82), Потерпевший №2 (л.д.83), Потерпевший №5 О.В. (л.д.84), Потерпевший №6 (л.д.85), Потерпевший №3 (л.д.90-92), Потерпевший №5 О.Г. (л.д.93-95), Потерпевший №6 (96-97);

заключением ГБУЗ «

<

адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №3 при поступлении в ВКБ № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ имелась закрытая тупая травма грудной клетки в виде переломов 6-8 ребер. Данные телесные повреждения повлекли за собою длительное (более 21 дня) расстройство здоровья, в связи с чем, расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 188-191).

Таким образом, в действиях водителя ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доказательства по делу собраны с соблюдением требований закона, порядок привлечения лица к административной ответственности, установленный законом в отношении ФИО2 соблюден. 

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 названного Кодекса, не может быть вынесено по истечении 1 года со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Как установлено, обстоятельства, явившиеся основанием для составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ имели место 16.09.2022 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек 16.09.2023 года. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Швецова И.С.