Дело № 1 - 13/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

23 января 2019 года п. Новобурейский 

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи: Бондаревой Н.С.

при секретаре: Проскуряковой Т.А.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Бурейского района Амурской области: Родионова О.А.

защитника – адвоката Сосниной В.В, представившей удостоверение № 198, выданное 18 марта 2003 года и ордер № 7 от 23 января 2019 года

а также с участием подсудимого: Г.И.О.

потерпевшего: С.А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Г.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке; имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка; военнообязанного; работающего водителем в ЗАО «

<

данные изъяты>»; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>; ранее не судимого, под стражей не содержавшегося;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Г.И.О. органом предварительного расследования обвинялся в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут в 

<

адрес>, Г.И.О., имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1», сел за руль технически исправного автомобиля марки «HYUNDAI GOLD», государственный регистрационный знак №, припаркованного на заднем дворе магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, в 5,4 метрах в юго-западном направлении от юго-восточного угла магазина «

<

данные изъяты>» и 4 метрах от южной стены данного магазина, в который также сел в качестве пассажира П.А.Е., и решив выехать с данного двора, а именно совершить маневр, осуществляя движение на автомобиле задним ходом, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля и, осознавая, что управляет источником повышенной опасности - автомобилем и от его действий возможно наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека, тем самым, став участником дорожного движения – водителем, который в соответствии с п. 1.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года за № 1090 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 08.01.1996 № 3, от 31.10.1998 № 1272, от 21.04.2000 № 370, от 24.01.2001 № 67, от 28.06.2002 № 472, от 07.05.2003 № 265, от 25.09.2003 № 595 от 14.12.2005 № 767, от 28.02.2006 № 109, от 16.02.2008 № 84, от 19.04.2008 № 287, от 29.12.2008 № 1041, от 10.05.2010 № 316, от 16.10.2011 № 824, от 23.12.2011 № 1113, от 28.03.2012 № 254, от 12.11.2012 № 1156, от 21.01.2013 № 20, от 30.01.2013 № 64, от 05.06.2013 № 476, от 23.07.2013 № 621, от 04.10.2013 № 881, от 17.12.2013 № 1176, от 22.03.2014 № 221, от 17.05.2014 года № 455, от 30.07.2014 года № 714, от 06.09.2014 года № 907, от 24.10.2014 года № 1097, от 14.11.2014 года № 1197, от 20.04.2015 года№ 374, от 30.06.2015 года № 652, от 02.11.2015 года № 1184, от 21.01.2016 года № 23, от 30.05.2016 года № 477, от 20.07.2016 года № 700, от 23.07.2016 года № 715, от 10.09.2016 года № 904, от 24.03.2017 № 333, от 28.06.2017 № 761; от 12.07.2017 № 832, от 20.10.2017 № 1276, от 26.10.2017 № 1300, от 12.12.2017 № 1524, от 23.12.2017 № 1621, от 13.02.2018 № 156, от 30.05.2018 № 618 с изменениями, внесенными решением Верховного Суда РФ от 29.09.2011 № ГКПИ11-610), (далее ПДД РФ), обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил…».

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут Г.И.О., управляя технически исправным автомобилем марки «HYUNDAI GOLD», государственный регистрационный знак №, понимая, что он управляет источником повышенной опасности - автомобилем, начал движение задним ходом на автомобиле по территории заднего двора магазина «

<

данные изъяты>», площадь которого ограничена капитальными строениями, препятствующими полноценной видимости водителя траектории движения автомобиля, предвидя, что от его действий при несоблюдении ПДД РФ возможно наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью людей, но без достаточных к тому оснований, по своему легкомыслию, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, понимая, что при движении задним ходом значительно снижена обзорность с водительского сидения, создал опасность для движения- при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и отсутствии позади автомобиля иных участников движения, не прибегнув к помощи посторонних лиц, продолжил движение задним ходом, своими действиями нарушив п.п.8.1 и 8.12 Правил дорожного движения РФ, согласно которых: «п.8.1:- Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или не исправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения». Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой. «п.8.12.- Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот манёвр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц». Движение задним ходом запрещается на перекрестке и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил», в результате чего на участке местности, расположенном в 16,6 метрах в юго-западном направлении от места первоначальной парковки автомобиля, допустил наезд на Ш.В.М. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях водителя автомобиля марки «HYUNDAI GOLD», государственный регистрационный знак №, усматривается несоответствие требованиям п.п. 8.1 и 8.12 ПДД РФ, выразившееся в том, что он при движении задним ходом не обеспечил безопасность указанного маневра, при невозможности обозреть все пространство на пути движения автомобиля задним ходом не прибег к помощи других лиц и совершил наезд на пешехода.

Несоответствие действий водителя автомобиля марки «HYUNDAI GOLD», государственный регистрационный знак № требованиям п.п. 8.1 и 8.12 ПДД РФ, с технической точки зрения, находятся в причинной связи с наездом на пешехода.

Согласно заключения эксперта № (судебно-медицинской экспертизы трупа) от ДД.ММ.ГГГГ, непосредственной причиной смерти Ш.В.М. явился травматический шок в комбинации с острой кровопотерей, развившиеся как осложнение сочетанной тупой травмы головы и грудной клетки: с обширной ушиблено-скальпированной раной мягких тканей на голове, расположенной между внутренним углом левой глазницы и задним отделом теменной области, с кровоизлиянием в мягкие ткани левой височной и теменной области; с линейным вертикальным переломом переднего отдела височной кости слева, с некоторым распространением линии перелома на теменную кость слева и распространением на дно левой средней черепной ямки до дна «Турецкого седла» включительно; с разгибательным переломом четвертого-шестого ребер слева по лопаточной линии, без повреждений пристеночной плевры, с очаговым кровоизлиянием под ней, от которых Ш.В.М. скончалась на месте происшествия.

Таким образом, допущенное водителем Г.И.О. нарушение требований п.п. 8.1 и 8.12 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими в результате его действий общественно-опасными последствиями в виде смерти Ш.В.М., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Потерпевший С.А.В. в судебном заседании заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Г.И.О. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный ему вред; возместил ущерб, причиненный преступлением в полном объеме; извинился, и он примирился с подсудимым.

Подсудимый Г.И.О., его защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнения сторон, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованное, и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, согласно ст. 25 УПК РФ, вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Учитывая, что потерпевший С.А.В. обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, подсудимый Г.И.О. обвиняется в совершении преступления средней тяжести; преступление совершил впервые; вред, причиненный преступлением, подсудимый загладил полностью; гражданский иск потерпевшим не заявлен, подсудимый и потерпевший примирились, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Г.И.О. надлежит прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «HYUNDAI GOLD», государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение законному владельцу Л.Е.В., оставить в ее распоряжении как законного владельца.

Руководствуясь ст.25, 122, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего С.А.В. удовлетворить.

На основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Г.И.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «HYUNDAI GOLD», государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение законному владельцу Л.Е.В., оставить в ее распоряжении как законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись) Н.С. Бондарева

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда: Н.С. Бондарева