2-316С/18

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГг Коломенский городской суд МО в составе :председательствующего судьи Дивяшовой О.В. с участием при секретаре ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2(в интересах несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ к ФИО4,ФИО5 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в Коломенский горсуд, просит признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением –квартирой 

<

адрес>. Просит считать основанием для снятия ответчиков ФИО4 и ФИО5 с регистрационного учета по указанному адресу: 

<

адрес>

Опрошенный в судебном заседании представитель истицы в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО6 иск поддержал и пояснил,что спорное жилое помещение,расположенное по адресу:

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг.р.(63\100 доли).Другим сособственником(в 37\100 долях) является е-е лицо ФИО6 Истица ФИО2 является опекуном несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг.р. на основании распоряжения УОиП.Решением Коломенского горсуда от ДД.ММ.ГГГГг ответчика были лишены родительских прав в отношенииФИО3Ответчики зарегистрированы в спорной 

<

адрес>.Ответчики в данное время в спорной квартире не проживают.Согласно копии финансового лицевого счета на оплату жилищно-коммунальных услуг,по квартире несовершеннолетнего ФИО3 имеется задолженность в размере 

<

данные изъяты>.В данное время с момента лишения ответчиков родительских прав в отношении ФИО3,они перестали быть членами семьи собственника и их право пользования спорной квартирой должно быть прекращено.Регистрация ответчиков по спорному адресу нарушает права истца,т.к. истец несет лишние расходы.связанные с регистрацией ответчика.В досудебном порядке истец направлял ответчикам претензию в силу ст.35 ЖК РФ,которая осталась без ответа.

Опрошенная в судебном заседании истица ФИО2.(в интересах несовершеннолетнего ФИО3) пояснения представителя поддержала. Просит иск удовлетворить.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились. О дате слушания были извещены надлежащим образом. Повестки, направленные ответчиками по месту регистрации, возвращены суду за истечением сроков хранения.Суд, исследовав данное обстоятельство, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав(злоупотребление правом).

В силу ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В ч.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все лица равны перед судами и трибуналами. Каждый имеет право…при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления. уведомления, извещения и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В судебном заседании установлено, что повестки о дате слушания ответчику были доставлены ответчикам своевременно по месту их регистрации. На момент рассмотрения данного дела регистрация ответчиков не изменилась. 

Проявляя достаточную степень разумности и добросовестности в распоряжении своими правами, зная о том, где они зарегистрирован, ответчики обязаны были принимать корреспонденцию по месту своей регистрации, чего не делали. Следовательно, повестки о вызове в судебное заседание не получены ответчиками по зависящим от них обстоятельствам.

Таким образом, суд считает ответчиков надлежаще извещенными и рассматривает данное дело в его отсутствие в силу ст.165-1 ГК РФ,ч.3ст.167 ГПК РФ.

3-и лица-ФИО7 и ФИО6 просят суд рассмотреть данное дело в свое отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие указанных ответчиков.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения имеет право владения, пользования, распоряжения своей собственностью.

В силу п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется…

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ является собственником спорной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено распоряжение Управления Опеки и попечительства Министерства Образования МО по Коломенскому городскому округу об установлении опеки над данным несовершеннолетним ФИО2Согласно выписки из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы ответчики.Решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг ответчики были лишены родительских прав в отношении ФИО3

Ответчики длительное времяне проживают в спорной квартире, выехали из нее пор неизвестному адресу.Согласно копии финансового лицевого счета ответчики создали по данной квартире задолженность в сумме ДД.ММ.ГГГГ.Суд полагает, что с момента постановления судом решения о лишении ответчиков родительских прав в отношении ФИО3, они перестали быть членами его семьи в силу ст.31 ЖК РФ и их право пользования спорным жилым помещением должно быть прекращено.

Несмотря на досудебную претензию истицы, направленную в силу ст.35 ЖК РФ, ответчики до настоящего времени с регистрационного учета не снялись. По мнению суда, отсутствие семейных отношений ответчиков с ФИО3 является достаточным основанием для прекращения права пользования спорным жилым помещением за ответчиками.

Суд полагает, что регистрация ответчиков по спорному адресу нарушает права истца, которой приходится нести лишнее бремя содержания спорной квартиры и оплаты коммунальных платежей. Соглашения о сохранении прав ответчиков на спорную квартиру сторонами не заключалось.

Кроме того, суд полагает в силу ч.2 ст.91 ЖК РФ невозможным совместное проживание несовершеннолетнего ФИО3 с ответчиками, лишенными в отношении сына родительских прав.

Поэтому суд данный иск удовлетворяет, регистрацию ответчиков по спорному адресу прекращает.Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг.р. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ прекратившими право пользования жилым помещением –квартирой 

<

адрес>

Данное решение считать основанием для снятия ответчиков ФИО4 и ФИО5 с регистрационного учета по указанному адресу:

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.